具体描述
《战争的原因》概览和分析了1700年至20世纪80年代近三个世纪的所有国际战争。其目的在于“迫使互相矛盾的战争(原因)理论彼此面对，互相斗争，或至少令其面对证据”，以辨识它们的谬误性或真理性。作者杰弗里·布莱内认为，“战争的开始、战争的延续、战争的结束以及和平时期的延续或缩短全都有着同一个因果框架。”正如杰出的国际关系理论家赫德利·布尔所说，《战争的原因》是“对战争原因的一项富含创见和鞭辟人里的考察”。
作者简介
目录信息
第一版前言
第一篇 和平之谜
第一章 超越理解的和平
第二章 天堂是个市场
第二篇 战争网络
第三章 关于一场正在到来的战争的梦幻
第四章 水鸟相打之际
第五章 守灵战争和替罪羊战争
第六章 战争资金与开战激情
第七章 战争日历
第八章 力量算盘
第三篇 难以捉摸的好战者
第九章 事故性战争
第十章 目的与战争
第十一章 永远可耻的一天
第四篇 战争的多种形态
第十二章 黑海?仇
第十三章 漫长的战争
第十四章 较短暂的战争
第十五章 战争扩大之谜
第十六章 澳大利亚的太平洋战争
结论
第十七章 核时代的神话
第十八章 战争、和平与中立
缩写语
注释
参考文献选录
索引
· · · · · · (收起)
读后感
读Geoffrey Blainey的这本The Causes of War（英文版， Macmillan, London, 1973，中文版2011 ），还以为在读 Stephen Van Evera 的 Causes of War: Power and the Roots of Conflict（英文版，Cornell University Pre，1999，中文版2007），后来发现这作者对不上哈哈。 不过这...
评分读Geoffrey Blainey的这本The Causes of War（英文版， Macmillan, London, 1973，中文版2011 ），还以为在读 Stephen Van Evera 的 Causes of War: Power and the Roots of Conflict（英文版，Cornell University Pre，1999，中文版2007），后来发现这作者对不上哈哈。 不过这...
评分读Geoffrey Blainey的这本The Causes of War（英文版， Macmillan, London, 1973，中文版2011 ），还以为在读 Stephen Van Evera 的 Causes of War: Power and the Roots of Conflict（英文版，Cornell University Pre，1999，中文版2007），后来发现这作者对不上哈哈。 不过这...
评分读Geoffrey Blainey的这本The Causes of War（英文版， Macmillan, London, 1973，中文版2011 ），还以为在读 Stephen Van Evera 的 Causes of War: Power and the Roots of Conflict（英文版，Cornell University Pre，1999，中文版2007），后来发现这作者对不上哈哈。 不过这...
评分读Geoffrey Blainey的这本The Causes of War（英文版， Macmillan, London, 1973，中文版2011 ），还以为在读 Stephen Van Evera 的 Causes of War: Power and the Roots of Conflict（英文版，Cornell University Pre，1999，中文版2007），后来发现这作者对不上哈哈。 不过这...
用户评价
这本书的标题《战争的原因》虽然简洁明了，但其内容却远比标题所暗示的要复杂和深邃得多。我一直以为战争的发生，无非就是资源争夺、领土扩张、意识形态的对抗，但这本书彻底颠覆了我原有的认知。作者似乎从一个非常独特的角度，例如心理学、人类学甚至是社会学，来解读战争的根源。他花了相当大的篇幅去探讨群体心理，比如“乌合之众”效应，如何在特定环境下，个体理性的判断被集体的非理性情绪所淹没，从而一步步走向冲突。我印象最深刻的是对“恐惧”这一情绪的剖析，作者详细描绘了恐惧如何在谣言、误解以及国家宣传的催化下，迅速蔓延，最终成为点燃战火的导火索。他列举了几个历史上的例子，说明当一个民族或群体感受到生存威胁时，他们会变得多么具有攻击性，即使这种威胁很可能是被夸大或虚构的。这种对情绪在战争中的作用的深入挖掘，让我感到前所未有的震撼。这本书并非提供简单的答案，而是抛出更多的问题，引导读者去反思，去审视那些隐藏在表象之下的深层驱动力。它的叙事风格非常严谨，引用的史料也十分详实，但又不会让人感到枯燥，反而有一种抽丝剥茧的魅力，让人忍不住想知道下一个环节会揭示什么。
评分这本书《战争的原因》给我带来的，不仅仅是对历史事件的认知，更是一种对人类社会运行机制的全新理解。我原以为战争的起因会集中在那些显而易见的政治和军事因素上，但作者却将视野投向了极其微观的社会层面，着重描绘了在冲突发生前夕，社会内部各种力量的博弈和互动。我记得其中有一个章节，非常详细地描绘了一个城市内部，不同阶层、不同利益群体之间是如何因为细微的利益冲突而产生摩擦，而这种摩擦又是如何被外部势力所利用，最终被放大成足以引发战争的导火索。作者的笔触非常细腻，他能够将这些看似琐碎的社会矛盾，描绘得栩栩如生，让我仿佛置身于那个时代，能够清晰地感受到空气中弥漫的紧张和不安。他并没有直接给出“这是战争的原因”，而是通过一个个生动的人物和事件，让我们自己去感受、去思考、去判断。这种“润物细无声”的叙事方式，虽然有时会觉得进度稍慢，但带来的思考深度却是传统叙事无法比拟的。这本书给我最大的启发是，任何宏大的历史事件，都离不开其背后复杂的社会肌理，而要真正理解战争，就必须深入到这些最基层、最细微的社会互动之中去寻找答案。
评分我一直以为，理解战争只需要了解地缘政治、经济利益以及意识形态的对抗，然而，《战争的原因》这本书彻底颠覆了我的认知。作者以一种极其罕见的方式，将目光投向了那些被宏大叙事所忽略的“偶然性”和“非理性”。他花费了大量的篇幅去描绘，在战争爆发前的关键时刻，一个微不足道的误判、一个失控的谣言，或者一个意外的政治事件，是如何如同多米诺骨牌般，一步步将世界推向战争的深渊。我记得其中有一章，详细描述了在一次国际危机中，一个通信系统的小故障，导致了信息的延迟和误读，而这种误读，最终被双方的鹰派势力解读为敌方的挑衅，从而升级了冲突，最终导致了战争的爆发。作者的叙事风格非常具有文学性，他能够将这些看似偶然的事件，描绘得跌宕起伏，引人入胜，让人仿佛置身于那个充满不确定性的时代，亲身感受着命运的无常和人性的脆弱。他并没有提供一个明确的“战争原因”清单，而是通过一个个生动的故事，让我们自己去体会，那些微不足道的因素，在历史的宏大进程中，可以产生多么巨大的影响。这本书给我最大的启发是，在分析任何历史事件时，都不能仅仅关注那些必然的、可预测的因素，而要同样重视那些偶然的、非理性的力量，因为它们往往才是真正改变历史走向的关键。
评分《战争的原因》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一次对人类社会集体行为和规范演变的深刻反思。我原以为会看到关于国家间的条约、联盟的分析，但作者却将目光聚焦于那些渗透在社会各个角落的“无形之手”——社会规范和集体惯性。他花费了大量的篇幅去分析，当一个社会形成某种特定的行为模式或思维定势时，即使这种模式或定势并不合理，甚至具有破坏性，人们也往往会因为“大家都这么做”或者“一直以来都是这样”而选择遵循，从而一步步滑向冲突的泥潭。我印象非常深刻的是，书中对“社会压力”和“群体盲从”的探讨。作者指出，在某些历史时期，如果一个社会普遍存在某种战争倾向，那么即使是少数理性的声音，也可能因为巨大的社会压力而难以发出，甚至被边缘化。他列举了几个例子，说明了在某些文化中，“好战”的观念是如何被视为一种美德，而那些倡导和平的人，则可能被视为懦弱或背叛者。这种对文化和集体惯性在战争中的作用的深入挖掘，让我感到前所未有的震撼。作者的叙事风格非常具有社会学视角，他并非简单地评判，而是试图去理解，去揭示那些隐藏在社会结构和集体心理之下的、导致冲突不断循环的深层原因。这本书给我最大的感受是，战争并非仅仅是某个领导者或某个政党的决定，它更是整个社会在长期演变过程中，所形成的某种集体行为模式和价值取向的集中体现，而改变这种模式，恰恰是最为困难和漫长的挑战。
评分我拿到《战争的原因》这本书时，本以为会是一本严肃的历史著作，讲述宏大的战役和政治决策。然而，这本书的独特之处在于，它将目光聚焦于那些被宏大叙事所忽略的细枝末节。作者花费了大量笔墨去描绘战争爆发前夕，社会上弥漫的微妙情绪、经济活动的细微变化，甚至是普通民众日常生活的点滴。我记得其中有一章，详细描写了在某个偏远地区，因为一次区域性的粮食短缺，引发了民众对政府的不满，这种不满情绪如何被有心人利用，最终演变成一场波及整个区域的动荡，并最终成为更大规模战争的导火索。这种“由小见大”的叙事方式，让我深刻地感受到，战争的发生并非总是戏剧性的，很多时候，它是由无数个微小的不满、误解和偶然事件累积而成。作者的笔触非常细腻，他能够将这些看似琐碎的细节描绘得栩栩如生，让我仿佛置身于那个时代，亲身感受着空气中弥漫的紧张和不安。他的文字有一种魔力，能够将枯燥的史料转化为引人入胜的故事，让我们能够更深切地理解历史事件背后的人性挣扎和复杂动因。这本书给我最大的启发是，在看待任何冲突时，都不能只看表面，而要去挖掘那些隐藏在深层的、不为人知的根源。
评分这本《战争的原因》真是让我大开眼界，它不像我之前读过的许多宏大叙事的历史著作，上来就摆出一堆帝王将相、政治博弈，而是从一种非常微观、细致的视角切入。作者似乎非常有耐心，花了大量的篇幅去描绘战争爆发前夕，那些看似不起眼的社会情绪、经济波动，甚至是个体在历史洪流中的微小选择。我记得其中有一章，详细描述了某个边境小镇，因为一次偶然的盗窃事件，如何因为当地官员的懈怠和偏见，最终演变成一场地区性的冲突，进而被卷入更大的国家机器的齿轮。这种“小切口，大文章”的写法，让我深刻体会到，战争并非总是源于什么高大上的意识形态或者不可避免的命运，很多时候，它只是无数个微小裂缝叠加、放大后的悲剧性结果。作者的文字功底也相当了得，他能够将枯燥的史料转化为引人入胜的故事，让我仿佛置身于那个时代，感受着空气中弥漫的紧张和不安。他没有直接告诉你“这是原因”，而是让你通过一个个生动的人物和事件，自己去感受、去思考、去判断。这种抽丝剥茧的叙事方式，虽然有时会觉得进度稍慢，但带来的思考深度却是传统叙事无法比拟的。我常常在阅读中停下来，回想自己生活中的一些小摩擦，是不是也隐藏着潜在的冲突因素？这本书不仅仅是关于战争，更是一种关于人性、关于社会运作方式的深刻洞察。
评分《战争的原因》这本书，与其说是一本严谨的历史学著作，不如说是一次对人类决策过程的心理学探险。我原以为会看到关于国家战略、外交辞令的详细分析，但作者却将目光聚焦于那些隐藏在决策者内心深处的动机和认知偏差。他花了大量的篇幅去探讨“信息不对称”、“确认偏误”以及“群体思维”等概念，并将其与历史上的战争决策相结合。我印象非常深刻的是，书中对“领导者个人特质”的分析。作者指出，在某些历史时刻，领导者个人的性格缺陷、非理性冲动，甚至是身体状况，都可能成为影响战争决策的关键因素，进而将整个国家推向深渊。他列举了几个例子，说明了在某些情况下，一位固执己见、不愿听取不同意见的领导者，是如何因为自身认知的局限性，而做出灾难性的选择。这种对个体心理在宏观历史事件中作用的深入挖掘，让我感到前所未有的震撼。作者的叙事风格非常具有批判性，他并没有简单地接受历史记载的事实，而是试图去解构，去质疑，去揭示那些隐藏在历史表象之下的决策过程中的非理性因素。这本书给我最大的感受是，战争并非总是理性计算的必然结果，很多时候，它源于决策者内心的盲点和认知上的陷阱，而这些，恰恰是我们最难以防范，也最容易被忽视的。
评分《战争的原因》这本书，与其说是一本历史叙事，不如说是一次对人类集体行为和文化基因的深度探究。我原以为会看到关于王朝更迭、地缘政治的论述，但作者却将目光投向了更深层次的文化和价值观。他花了大量的篇幅去分析，不同文化群体在面对相似情境时，会产生怎样的不同反应，以及这些差异是如何被放大，最终导致误解和冲突的。我印象非常深刻的是，书中对“荣誉感”和“集体记忆”的探讨。作者指出，当一个民族或国家的历史中，充满了被压迫或被侮辱的记忆时，这种记忆会潜移默化地影响着后代人的行为，使其更容易被激怒，也更容易被卷入复仇的循环。他列举了几个例子，说明了在某些文化中，维护“脸面”和“集体荣誉”的重要性，远远超过了理性的利益考量，而这恰恰是引发冲突的重要诱因。这种对文化在战争中的作用的深入挖掘，让我感到前所未有的震撼。作者的叙事风格非常具有人文关怀，他并非简单地评判，而是试图去理解，去同情，去揭示那些隐藏在不同文化背后的复杂人性。这本书给我最大的感受是，理解战争，需要超越简单的善恶二元对立，去认识到不同文化、不同价值观之间的碰撞和张力，是如何在潜移默化中酝酿出冲突的。
评分《战争的原因》这本书，与其说是一本历史读物，不如说是一次对人类行为模式的深度剖析。我原以为它会像许多历史书一样，罗列战役、英雄、策略，但这本书却从一个我从未想过的角度切入，深入探讨了那些塑造我们行为和决策的深层心理机制。作者花费了大量的篇幅来阐述“群体认同”和“他者化”的概念，他描绘了当一个群体开始极度强调自身的独特性，并将外部群体视为威胁时，冲突的可能性会急剧增加。我印象非常深刻的是，书中对“叙事”的分析，作者指出，无论是国家层面的宣传，还是民间流传的故事，都在不断地塑造着人们对“我们”和“他们”的认知，而这种认知往往是引发敌意和冲突的关键。他列举了几个历史事件，详细分析了那些精心构建的“敌人形象”，是如何一步步将民众推向战争的。这种对宏观历史事件背后微观心理动因的挖掘，让我感到前所未有的震撼。作者的叙事风格非常理性，但又充满了洞察力，他能够将复杂的心理学理论，用生动的案例娓娓道来，让人在不知不觉中被吸引。这本书给我最大的感受是，战争并非总是因为物质上的冲突，更多时候，它源于精神上的隔阂和认知的偏差，而这些，恰恰是我们最难以察觉，也最难改变的。
评分初读《战争的原因》时，我以为这是一本讲述宏大战争史的巨著，可能会充斥着政治家们的密谋、军事家的战略，然而，它却以一种极其出人意料的视角，将战争的根源追溯到社会结构和经济基础的细微之处。作者似乎花了大量的时间去研究，在战争爆发前夕，一个社会内部的经济是如何运作的，资源是如何分配的，以及贫富差距是如何拉大的。我记得其中有一章节，非常详细地分析了一个国家在面临经济危机时，内部的矛盾是如何激化的，以及当统治者试图将内部矛盾转移到外部时，战争就成为了一个“方便”的出口。作者的论证非常严谨，他引用的数据和案例都十分详实，让我能够清晰地看到，经济因素在战争的发生中扮演着怎样的角色。他并非简单地将经济作为战争的唯一原因，而是将其视为一个复杂系统中的一个重要组成部分，与其他因素相互作用，最终导致冲突的爆发。这种宏观与微观相结合的分析，让我对战争有了更全面、更深刻的理解。他的叙事风格非常冷静客观，仿佛一位外科医生，冷静地解剖着历史的肌体，找出那些导致病变的根源。这本书让我意识到，理解战争，不能仅仅停留在表面的政治角力，更要去深入剖析那些支撑着这一切的社会和经济结构。
评分列举了诸多战争及观点，驳斥了霍尔斯蒂和恐怖平衡的部分论点。时老师的翻译和原文莫名其妙的修辞康德头疼。 第16章写错了珍珠港事件的时间。
评分二刷。内容简介说的很到位。关于战争起因的部分，充满思辨。将彼此在逻辑上恰好完全对立的两类理论进行两两对比，好似左右互搏。引人深思。如果能发展出某些理论将书中展现的彼此对立的理论调和起来将是巨大的理论建构成果。总体价值取向上，是现实主义的。额外一提，时老的翻译挺潇洒，并不打算让读者读得太明白，但好像读出了点韵味。
评分不枯燥，可读性较高。
评分不枯燥，可读性较高。
评分不懂……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有