具体描述
葉昌熾為晚清至民國初著名金石學家、目錄版本學家，所著《語石》、《邠州石室錄》及《藏書紀事詩》等，夙稱近世金石學、目錄版本學領域之不朽名著。葉氏《緣督廬日記》時間跨度長達四十八年，包含全面翔實之個人生活記錄及豐富多彩之社會歷史及目錄版本學、金石學资料，文獻史料價值極高，因而被學術界推為“晚清四大日記”之一。本文利用近年影印出版之葉氏《日記》全本，由文本研究入手，首先詳細描述葉氏《日記》諸傳本形態，充分揭示其文本原貌及流變；以此為基礎，全面梳理《日記》中有關葉氏生平出處、仕宦交遊、治學原委、著述撰作及刊佈等記錄，為葉氏研究提供可信史料；又利用文獻整理方法，輯錄葉氏《日記》、《文集》及圖書館藏本中所載之目錄、版本學題跋及考證文字，提供反映葉氏目錄版本學研究成果之最新輯本。
本論文結構分為五章。第一章《<緣督廬日記>的流傳及版本》，第一次詳細描述了《日記》稿本的外觀及其形制，重點將稿本所夾散篇零頁上的文字及隨手記錄在稿本空白處而出版物上漏略的文字，以及為日記的抄錄者塗抹的文字一一抄錄出來，力圖為學界展示《日記》稿本的真實面貌。依據《日記》抄錄而成的《緣督廬日記鈔》，向來引用者將鈔本當成全本來使用、評價，實則兩者有很大差異，本文分專節對兩者的差異做了對比，希望能為使用鈔本者提供有益幫助。第二章《<緣督廬日記>中所見葉氏傳記資料》，主要依據《日記》及相關文獻，對葉氏生卒年進行考證，意在矯正學術界流行的葉氏的錯誤生卒年的記錄，為有關葉氏的進一步研究提供一個準確的尺度。此外，收集各類文獻中記載的葉昌熾字號及藏書印，為今後查找與葉氏有關的著述提供參考。第三章《<緣督廬日記>中所見葉氏交遊資料》，重點介紹與葉昌熾關係密切的四類人，揭示葉氏的重要成長經歷與其著述之間的關係。其中與書商的交往以及京城為主的書肆的記錄，或可為中國近代出版事業的研究提供部分可靠的材料。第四章《<緣督廬日記>中所見葉氏著述資料》，概括介紹該《日記》記載的葉氏主要著述的編纂過程及由此體現的葉氏編輯校勘主張，對其在文獻學理論方面的貢獻及價值做出評價。第五章《<緣督廬日記>中所見珍稀資料》，將《日記》中大量的目錄版本學資料分類輯錄，以此見出葉氏當年治學之勤，考證之詳，並為《日記》的使用者提供大量第一手資料，省去翻檢之勞。第六章《<緣督廬日記>中所見葉氏藏書資料》，葉氏的購藏書目錄及相關考證，即為寶貴的目錄版本學資料庫。本部分對葉氏藏書目錄加以輯錄，以此見出葉氏保存前人及同時代學人的著述信息之貢獻，亦為從事相關研究之同道提供易於檢索之文獻資料。
《緣督廬日記》是古籍文獻的淵藪，除包含上述資料外，涉及的重大歷史事件、朝政更迭、時局變化、各地地理及風俗等资料極其豐富。限於時間及專業特點，本論文側重於對《日記》中含有的葉氏搜集的目錄版本學资料的輯錄，為從事晚清學術研究者提供可靠的文獻资料，並力圖通過對其著述編纂過程的分析，歸納總結出葉氏在文獻學領域的理論貢獻及實績。對《日記》其他方面的貢獻及價值則暫不涉及，留待以後時間充裕時再慢慢展開，慢慢咀嚼、體味。
作者简介
目录信息
读后感
晦涩，不好懂，引用原书部分太多，没有《叶昌炽研究》可读性强。当书还是好书，研究《缘督庐日记》的人可以好好看看。里面的插图有的不错，还介绍了《缘督庐日记》的各种版本，获益良多。里面从日记的各个方面进行了比较总结。书的编校质量算不上上乘，还是有一些错误的。书时...
评分晦涩，不好懂，引用原书部分太多，没有《叶昌炽研究》可读性强。当书还是好书，研究《缘督庐日记》的人可以好好看看。里面的插图有的不错，还介绍了《缘督庐日记》的各种版本，获益良多。里面从日记的各个方面进行了比较总结。书的编校质量算不上上乘，还是有一些错误的。书时...
评分晦涩，不好懂，引用原书部分太多，没有《叶昌炽研究》可读性强。当书还是好书，研究《缘督庐日记》的人可以好好看看。里面的插图有的不错，还介绍了《缘督庐日记》的各种版本，获益良多。里面从日记的各个方面进行了比较总结。书的编校质量算不上上乘，还是有一些错误的。书时...
评分晦涩，不好懂，引用原书部分太多，没有《叶昌炽研究》可读性强。当书还是好书，研究《缘督庐日记》的人可以好好看看。里面的插图有的不错，还介绍了《缘督庐日记》的各种版本，获益良多。里面从日记的各个方面进行了比较总结。书的编校质量算不上上乘，还是有一些错误的。书时...
评分晦涩，不好懂，引用原书部分太多，没有《叶昌炽研究》可读性强。当书还是好书，研究《缘督庐日记》的人可以好好看看。里面的插图有的不错，还介绍了《缘督庐日记》的各种版本，获益良多。里面从日记的各个方面进行了比较总结。书的编校质量算不上上乘，还是有一些错误的。书时...
用户评价
这本关于葉昌熾《緣督廬日記》的研究，光是书名就让人心生向往。我总觉得，要真正了解一个历史人物的内心世界，那些私密的、未曾公开发表的文字资料是最好的窗口。《緣督廬日記》作为清末民初一个重要学者的私人记录，其价值不言而喻。我设想，这本书的作者必然投入了巨大的心血去梳理、解读那些泛黄的篇章，试图还原一个鲜活的、多维度的葉昌熾形象。研究这类一手史料，难度极大，不仅需要扎实的古汉语功底，更需要敏锐的历史洞察力，去辨别字里行间那些微妙的情绪波动和时代侧影。我期待看到，作者如何将零散的日记片段串联成一条清晰的叙事脉络，揭示葉昌熾在学术、政治乃至个人生活中的挣扎与抉择。这绝不是简单的史料汇编，而是一次深入历史肌理的考古挖掘，它关乎一个时代知识分子的精神肖像，令人迫不及待想翻开书页，一探究竟。
评分对于一个严肃的历史爱好者来说，阅读关于重要人物私人文本的研究，往往比阅读官方正史来得更为过瘾。官方记载是修饰和定型的，而日记则充满了未经修饰的“烟火气”和即时反应。《緣督廬日記》想必记录了大量民间风闻、师友交往的细节，这些都是构建当时社会生活图景的珍贵“砖石”。我非常好奇，作者是如何处理日记中那些可能存在的矛盾之处或是含糊不清的记载的？是采取了大胆的推测，还是谨慎地存疑？一个优秀的研究者，应该像一位高明的策展人，将这些碎片化的材料组织得既严谨又引人入胜。我期待看到，这本书能提供一个不同于传统印象的葉昌熾形象——也许他并非教科书上描绘的那么遥不可及，而是有着普通人的困惑与坚守。这种“去神化”的过程，恰恰是历史研究的魅力所在。
评分最近越来越觉得，研究清末民初的知识分子群体，就如同在迷雾中寻找灯塔。他们身处剧烈的社会变革前夜，思想的碰撞激烈而残酷。《緣督廬日記》正是在这样的时代背景下诞生的，其重要性不言而喻。我猜想，本书的作者在分析日记时，必然会将葉昌熾的个人记录与宏大的时代背景紧密结合起来。例如，当他记录对新政的看法时，背后折射的是整个士大夫阶层对“变”与“不变”的痛苦抉择。这本书如果能成功地将微观的个人体验与宏观的历史进程熔铸一体，那它无疑是为我们理解那个转型期的中国提供了一份极具洞察力的路线图。我关注的重点在于，作者如何成功地搭建起日记内容与时代思潮之间的桥梁，让读者能够切实体会到那个时代知识分子肩负的沉重与彷徨。
评分从书籍的装帧和呈现方式来看，这类专门性的学术研究往往给人一种沉稳可靠的感觉。翻开一本厚重的研究著作，本身就是一种仪式感。我特别期待，书中是否对《緣督廬日記》的手稿本身进行了细致的描摹或影印分析？毕竟，字迹的潦草程度、某一页的涂改痕迹，都可能蕴含着作者当时的心境和书写习惯的秘密。如果研究者能将文本分析提升到物质文化层面，那这本书的学术厚度将大大增加。我希望它不仅仅停留在对叶氏思想的梳理，还能引导读者去关注日记作为一种“物件”的历史意义。一本好的研究，应该激发读者去重新审视那些被我们视为理所当然的历史文本，并从中挖掘出被前人忽略的细微光芒。这种由表及里的探索，才真正体现了治学者的匠心。
评分读史之乐，在于那种穿越时空的对话感。看到这样一本专门聚焦于《緣督廬日記》的著作，我立刻联想到那些浸透了墨香与岁月痕迹的线装书页。撰写这样一本研究，想必需要作者具备极强的文献考据能力，如同侦探一般，在看似平淡的记录中寻找关键的线索和潜藏的时代密码。我猜想，书中一定详尽地分析了葉昌熾在特定年份，比如遭遇重大政治变动或学术争议时，日记内容的笔锋变化，那种从踌躇满志到深沉反思的微妙过渡，才是最能体现人物复杂性的地方。这种研究的深度，绝非泛泛之谈所能比拟，它要求作者不仅理解文字本身，更要理解文字背后的气候、声音和气味。如果能捕捉到这些细腻之处，那么这本书的价值就超越了单纯的学术探讨，而成了一种对历史氛围的精准复刻。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有