George Smiley has become chief of the battered British Secret Service at a time when the betrayals of a Soviet double agent have riddled the spy network. Smiley wants revenge. His method is attack, the quarry Karla, the battleground Hong Kong, and the choice of weapon, the Honourable Jerry Westerby, Eastern hand, passionate lover and seasoned, reckless secret agent. So begins the terrifying game ...
约翰•勒卡雷,原名大卫•康威尔(David Cornwell),1931年生于英国。18岁便被英国军方情报单位招募,担任对东柏林的间谍工作;退役后在牛津大学攻读现代语言,之后于伊顿公学教授法文与德文。1959年进入英国外交部,同时开始写作。1963年以第三本著作《柏林谍影》一举成名,知名小说家格林如此盛赞:“这是我读过的最好的间谍小说!”从此奠定文坛大师地位。
勒卡雷一生得奖无数,包括1965年美国推理作家协会的爱伦坡奖,1964年的英国毛姆奖、James Tait Black纪念奖,1988年获颁英国犯罪推理作家协会(CWA)终身成就奖,即钻石匕首奖(另外在1963年与1977年两次获颁金匕首奖),以及意大利Malaparte Prize等等。2005年,CWA更是将其最高荣誉“金匕首奖中之奖”授予勒卡雷。至今已出版21部作品,已有11部被改编为电影与电视剧。
勒卡雷以亲身经历,加上独一无二的写作天赋,细腻又深刻地描写神秘而真实的间谍世界,塑造出一个个有血有肉的人物。两难的道德处境、暧昧的善恶定义,内容富含哲理,情节引人入胜,读来欲罢不能,不愧为享誉全球的大师级作家!
不熟悉的历史背景➕隔应的翻译,脑细胞死伤无数…… 一边看一边担心着,全书悬念到底是什么?到底是我没看懂还是隐藏太深?最后发现其实就是一开始理解的那样,史迈利在研究卡拉弱点的时候,发现了他在中国有个地鼠,于是想把他搞到手。而之前还在帮地鼠收黑钱的哥哥,偏偏在...
评分“风声、雨声、读书声,声声入耳; 家事、国事、天下事,事事关心。” 这是明代东林党首领顾宪成撰写的一副对联;这更是现代文人马南邨一篇杂文的起首语。东林顾宪成的惨痛有史可考,马南邨的悲离,更是欲诉无言。 荣誉学生写得是杰里,杰里身后,是帝国残阳中的栋梁史迈利...
评分史迈利找出潜伏的苏联间谍后,对情报组织进入了大改组,接着就是逆向推理,通过知道的、苏联所需要的、以及所隐瞒的资料进行反向推理,得到情报。不过这只是重建的开始。真正的工作才开始。 通过这种逆向推理,史迈利发现了卡拉(苏联情报巨头史迈利的大对头)建立了一个五十万...
评分史迈利的形象其实和电影《锅匠》中的形象有些许差别,我心中的史迈利是外表更加普通的中年男人。 不得不说,相比英国更有名的福尔摩斯,史迈利更加趋近我的内心,即使我非常喜欢福尔摩斯。 那个男人,我记得最清楚的就是,在人声鼎沸的场合下,他一个人默默垂着头,似要睡着一...
评分是由于寒假看的《锅匠,裁缝,士兵,间谍》的电影,一群英国顶级戏骨让台词少而又少的电影张力十足,怀疑、背叛、阴谋的面纱在浓重雾都空气中悬浮。其貌不扬、沉默寡言、习惯用领带粗端擦眼睛的史迈利绝对让想在这冷战时期的间谍故事里寻找007风流敏捷热血鲜活的我措手不...
我必须承认,这本书的阅读体验是极其复杂且富有挑战性的。它像是一台精密的瑞士钟表,每一个齿轮——每一个角色,每一个事件的推进——都必须按照极其严苛的逻辑运转,任何一个微小的疏忽都会导致整体的失衡。然而,一旦你适应了作者那种近乎冷酷的、抽离的叙事视角,你会发现其背后隐藏着一种极度冷静的批判精神。它探讨的主题远非简单的善恶二元对立,更多的是关于忠诚的边界、身份的模糊性,以及个体在庞大官僚体系面前的宿命感。我特别欣赏作者在处理信息密度时展现出的技巧,他从不喂给你完整的答案,而是像撒下无数细碎的线索,让读者自己去拼凑那张宏大而又令人不安的拼图。这种阅读过程,与其说是消遣,不如说是一种精神上的探险,需要读者投入大量的专注力去捕捉那些稍纵即逝的暗示和讽刺,最终收获的成就感,是那些直白叙事所无法比拟的。
评分这本小说简直是笔者的心血之作,每一个字都仿佛浸透了作者对那个特定时代和特定社会图景的深刻洞察。初读之下,扑面而来的是那种浓郁的、略带潮湿感的英伦气息,人物的对话机锋暗藏,表面上风平浪静,实则暗流涌动,光是那种文字的质感,就足以让人沉浸其中,仿佛亲眼目睹了那些发生在秘密会议室、幽静的花园或者戒备森严的政府大楼里的场景。作者在构建世界观方面展现出了惊人的耐心和细致,他没有急于抛出惊天动地的阴谋,而是通过日常生活的细节,比如对一套老式西装面料的描述,或者对一顿下午茶摆设的刻画,不动声色地建立起一个充满等级森严和隐秘规则的社会结构。这种叙事方式,高明之处在于它迫使读者像侦探一样去解读每一个微小的信号,去品味那些未言明的潜台词。读完全书,你不会觉得读完了一个故事,而更像是经历了一场漫长而又精致的智力角力,那种回味无穷的层次感,实在难能可贵。
评分老实说,这本书的节奏感把握得相当高妙,它不像那些爆米花式的间谍小说那样,从头到尾都处于肾上腺素飙升的状态。相反,它更像是一首慢板的交响乐,有长时间的沉静蓄力,随后爆发出令人震撼的高潮段落。那些看似平淡无奇的章节,实则是在为后文的情感或情节的爆发积蓄能量。我尤其欣赏作者对“等待”这一状态的细腻描摹,书中有大量的时间被用于角色在密室中的沉默、在咖啡馆里的观察,以及无休止的电报往来。但正是这些“空白”的时间,让读者深刻体会到那种无形压力下的心理煎熬,那种对未知命运的惶恐与克制。读到后半部分,当那些看似无关紧要的细节开始相互碰撞、引发连锁反应时,那种豁然开朗的震撼感,让人忍不住拍案叫绝。
评分从文学手法的角度来看,这本书无疑是大师级的范本。作者对语言的掌控达到了出神入化的地步,他似乎总能找到那个最精确、最不落俗套的词语来描绘场景或情绪。行文风格在古典的严谨和现代的解构之间游刃有余,既有十九世纪小说那种对社会结构的细致勾勒,又融入了对信息时代下权力运作方式的敏锐捕捉。语言的错综复杂和多重指涉,使得每一次重读都会带来全新的理解层次。这绝不是那种读完即忘的快餐读物,它更像是一部需要被反复研读、在书页间做满标记的学术经典。它挑战了读者的智力阈值,同时也极大地丰富了读者的词汇量和对语言表达细微差别的敏感度。这是一次对阅读能力和理解深度的双重考验,但绝对值得投入。
评分这本书的魅力,很大一部分来源于其对人物内心世界的极其深刻的挖掘,尽管叙述是第三人称的,但作者似乎拥有洞察角色灵魂的透视眼。主角的形象塑造是如此立体和矛盾,他身上集合了天真与老练、服从与反叛等多种看似冲突的特质。你很难用一个标签去定义他,他既是体系的产物,似乎又在暗中进行着某种个人的、近乎形而上的抗争。作者没有把“英雄”或“反派”的概念强加于他,而是让他活生生地存在于道德的灰色地带,这种处理方式极大地增强了故事的真实感和复杂性。每次当角色做出一个决定时,你都能感受到他内心深处那场无声的辩论,那种人性的挣扎,比任何外部的追逐或爆炸场面都更引人入胜。这种对“人”本身的关注,使得这部作品超越了单纯的类型文学范畴。
评分John le Carré的大师作品,甚至超过了tinker tailor soldier spy, 由于是那个年代的作品,所以内容里充满了冷战思维,但是单纯从艺术的角度来看,确实是非常优秀的作品。
评分John le Carré的大师作品,甚至超过了tinker tailor soldier spy, 由于是那个年代的作品,所以内容里充满了冷战思维,但是单纯从艺术的角度来看,确实是非常优秀的作品。
评分结局很唏嘘啊……
评分比TTSS更为复杂一些,场景多在香港和东南亚。看到后面很心烦westerby对worthington念念不忘,但想想,谁不是血肉之躯呢?连近乎完美的George都被Ann摆了一道。内疚恐惧和挣扎中的救命稻草,一张美丽的脸孔,安静地淬灭帝国斜阳的又一次余晖。
评分几年前第一次尝试读,因为中间忙于他事,只看了1/3。今年又重新翻看,每晚读十几二十页,就像看一部情节关系复杂的长篇电影,直到后半段,整个脉络才渐渐清晰。个人感觉比锅匠更出色的小说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有