具体描述
《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》的核心在于提供讨论刑事案例鉴定中责任能力评定的平台。近些年来，随着我国法制建设的完善及司法人员执业能力与水平的提高和民众法律意识的加强和提高，对刑事案件鉴定提出更高要求，但司法精神病鉴定技术却因受到学科发展的限制，对同一案例出现各抒己见的不同鉴定结论的情况十分常见，这就必然对司法部门顺利结案带来影响，使社会公众对司法精神病鉴定结论可信性产生质疑。在如此严峻的形势下，对司法精神病鉴定如何进行规范已成了全国各地同道深感忧虑的当务之急，其中最成热点的是期望出台一份具共识、易操作的刑事责任能力评定大纲（或标准），以此作为刑事案件鉴定的参考。其呼声之高，通过了解近几届全国司法精神病学术会议上的热烈气氛就足见一斑。本人在主持全国司法精神病学组工作的近四五年来就一直希望能促进完成这项研究成果。应该肯定，对这项工作贡献最大是贾谊诚教授、纪术茂教授及蔡伟雄主任法医师等学者，他们都独立提出过评定标准的见解。遗憾的是，虽经全国司法精神病学会议上下多次的讨论，最后尚难有取得一致意见的评定标准出台。这其中的难处，读者通过阅读《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》可以得到理解。近几十年来，虽然医学科学发展很快，但精神医学基本上还是停留在描述性的水平，很多高科技的检测手段尚难对精神疾病诊断提供更多帮助，因此临床诊断上的各抒己见仍难避免；在具体刑事司法案例鉴定时，对于辨认和控制能力的法律概念应用上，更可能参与各自的主观成分，使得同一案例，甚至即使同一诊断的案例在不同鉴定机构和不同鉴定人作出刑事责任能力评定时经常出现不同意见，甚至截然相反的意见。所以，即使在形式上有一个共同认可的刑事责任能力评定标准，在具体案例掌握上仍难免出现见仁见智的结论。因此，像《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》这样通过列举案例的方式进行讨论可能更有助于统一认识，从这个现状出发，《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集》的出版具有重大的实践意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一眼看到“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”这个书名时，我的脑海中立刻浮现出许多画面。我想象着，这本书里不仅仅有枯燥的法律条文和鉴定结论，更重要的是，它记录了那些跌宕起伏的故事，讲述了那些在特定情境下，精神状态与法律责任之间错综复杂的关系。我很好奇，书中的每一个案例是如何被挑选出来的？它们是否代表了不同类型、不同程度的精神障碍？在评定过程中，是否会遇到一些难以逾越的障碍，或者是否存在一些争议性的观点？我设想，这本书会详细阐述评定的具体流程，从初步的病史梳理，到专业的精神科检查，再到最终的法律认定，每一个环节都至关重要。它就像是一部社会实验的记录，记录了我们在试图理解和界定“责任”这个概念时所做的努力和探索。这本书，在我眼中，是连接医学、心理学和法学的重要桥梁，它帮助我们理解，当精神疾病侵蚀了一个人的自由意志时，法律应该如何做出回应，才能既保障社会的安全，又体现人道的关怀。
评分当我从书架上拿起“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”时，一股庄重感油然而生。我试图去想象，这本书的封页背后，是怎样一幕幕真实而复杂的场景。我好奇，在那些被刑事追责的精神障碍者身上，他们的精神异常究竟是如何被科学地识别和界定的？评定过程中，是否会遇到一些难以逾越的科学难题，或者是否存在一些关于“自由意志”与“精神控制”的深刻哲学探讨？这本书，对我来说，不仅仅是一部关于法律案例的汇编，更是一次关于人性边界、关于社会责任的深入挖掘。它让我反思，在我们对犯罪行为进行审判时，是否充分理解了精神疾病对一个人行为能力可能产生的巨大影响。我期待，通过阅读这本书，我能够更清晰地看到，中国在处理这类特殊案件时，是如何运用法律的智慧和医学的手段，来确保司法公正的同时，也给予那些真正需要帮助的人以应有的关怀。
评分手捧着“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”，一种沉甸甸的感觉油然而生。我知道，这里面记录的不是简单的法律条文，而是鲜活的、与真实生活紧密相连的案例。我开始想象，在那些充斥着专业术语和法律辩论的法庭上，或者在充满紧张气氛的精神鉴定室内，究竟发生了怎样的对话和分析。这本书，对我而言，就像是打开了一扇通往神秘领域的大门。我好奇，那些被卷入刑事诉讼的精神障碍者，他们的内心世界是怎样的？在做出那些被视为犯罪的行为时，他们的意识是否清醒？他们是否能够理解自己行为的后果？而那些负责评定的专家们，又是如何穿越精神世界的迷雾，去探寻真相的？我想象着，每一次评定都是一次精密的诊断，每一次判决都是一次慎重的权衡。这本书，不仅仅是为法律从业者准备的工具书，更是为每一个关心社会公平与人性复杂性的人提供的思考素材。它让我意识到，刑事责任的界定，并非总是黑白分明，尤其是在面对精神障碍者时，需要更加细致、更加人道的考量。
评分“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”——仅仅是这个书名，就足以勾起我对社会深层问题的关注。我一直对法律与心理学的交叉领域非常感兴趣，而这本书显然触及了其中一个非常关键和敏感的部分。我设想，这本书收录的案例，一定能为我们提供一个独特的视角，去审视那些身患精神障碍却又触犯法律的个体。我想象着，在这些案例中，是如何运用科学的诊断方法来界定精神障碍的程度，又是如何根据这些诊断来评估行为人的刑事责任能力。这本书，对我来说，就像是为我打开了一个探索人类行为动机和精神世界复杂性的窗口。我好奇，在每一个具体的案例背后，是否都伴随着对公平正义的深刻反思，是否都引发了对现行法律条文的挑战和完善。我相信，通过阅读这些案例，我能够更深入地理解，在我们追求司法公正的过程中，如何才能更恰当地处理那些由于精神原因而产生的行为，如何在惩罚与救助之间找到一个平衡点。
评分一本厚重的著作摆在我的书桌上，封面是沉静的墨绿色，烫金的书名“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”散发出一种严肃而专业的气息。虽然我不是法律或医学领域的专家，但对社会现象的好奇心驱使我翻开了它。扉页上的作者介绍，以及出版机构的严谨排版，都让我感受到这是一部呕心沥血的学术成果。我开始想象，在无数的法庭审判席上，在精神病鉴定机构的房间里，在那些关乎人生自由和命运的时刻，这部案例集中的每一页都承载着怎样的思考和证据。我试图去理解，那些被判处刑事责任的人，他们的精神状态是如何被评估的，评定的依据又是什么？是根据详细的病史记录，还是通过严谨的心理评估？当疾病与犯罪行为交织在一起时，法律的天平又会如何倾斜？这不仅仅是对个体行为的审判，更是对社会责任、对公平正义的一次深度拷问。我开始好奇，在这些案例背后，是否隐藏着被误判的可能性，是否有着因专业知识不足而造成的遗憾。这部书，在我眼中，不仅仅是案例的堆砌，更是对人性复杂性的探索，是对司法公正性的一次无声的呼唤。我期待它能带我走进一个我从未触及过的领域，让我对“责任”这个词有更深刻的理解。
评分我对“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”这本书充满了好奇。我尝试去想象，这本书的扉页之后，将是怎样一个个引人入胜的案例。我设想，每一个案例都如同一个小型案件的剖析，详细地记录了当事人的基本情况、案发经过，以及最重要的——精神状态的评定过程。我好奇，评定专家们是如何在复杂的精神病理学知识和严谨的法律框架之间找到切入点的？他们是否会通过访谈、心理测试、病历分析等多种方式，来全面地了解被评定者的精神状况？这本书，对我而言，不仅仅是一本关于法律的读物，更是一部关于人性、关于精神疾病与社会责任之间关系的深刻探讨。它让我思考，当一个人无法完全控制自己的思想和行为时，我们社会应该如何回应？我们如何才能在保障公共安全的同时，给予那些真正受到精神疾病困扰的人应有的理解和帮助？这本书，在我心中，是连接现实与理论的桥梁，它将带我走进一个我所不熟悉但又至关重要的领域。
评分我最近在书架上发现了一本名叫“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”的书，光是书名就让我产生了极大的兴趣。我设想，这本书一定汇集了许多令人深思的案例，每一个案例都如同一个独立的叙事，讲述着一个精神障碍者如何在法律的框架下被审视，他们的行为是否应该被追究刑事责任，以及评定过程中的种种考量。我好奇的是，这些评定标准是如何在中国法律体系中形成的，是否受到了国际先进经验的影响，又是否在实践中经历了怎样的调整和完善。我想象着，在每一个案例的背后，都有一位或多位专家，他们凭借专业的知识和严谨的态度，对被评定者的精神状态进行细致的分析，运用各种科学的方法，试图还原事实的真相。而最终的评定结果，往往会对当事人的命运产生举足轻重的影响。这本书，在我看来，不仅仅是一本学术专著，更是一面折射社会公平与正义的镜子。它让我思考，当一个人的精神状态出现异常时，我们应该如何界定他的行为能力，又应该如何平衡受害者权益与被评定者的基本人权。这本书的出版，无疑是对这个复杂议题的一次重要贡献，也为我提供了一个深入了解中国精神障碍者刑事责任能力评定体系的窗口。
评分“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”——这个书名让我联想到了一系列关于法律、医学以及人性的复杂交织的场景。我很好奇，在这本书中，是否能够找到那些能够引起共鸣的真实案例，以及在这些案例背后，评定专家们是如何运用其专业知识来为司法公正保驾护航的。我设想，每一个案例的背后，都可能是一段艰难的取证过程，一次严谨的医学评估，最终指向一个关乎当事人自由与责任的判定。这本书，在我看来，不仅是一部学术著作，更是一面折射社会对精神障碍者认知与接纳程度的镜子。它让我思考，当疾病与犯罪行为碰在一起时，我们应该如何界定“故意”与“无意识”，又如何才能在法律的框架下，实现对所有人的公平对待。我希望，通过这本书，我能够更深入地理解，在中国现行的法律体系下，精神障碍者是如何被纳入刑事责任评估的，以及在这个过程中，我们所面临的挑战与进步。
评分“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”——这个书名本身就带着一种沉甸甸的现实意义。我从未深入了解过这一领域，但它触及了我对社会伦理和法律公正的思考。我开始构想，这本书里会包含怎样的故事，又会揭示出怎样的人性侧面。我好奇，那些精神障碍者在面临刑事审判时，他们的精神状态究竟是如何被科学而公正地评定的？评定的标准是否清晰明确？是否有充分的依据来判断他们的行为是否由精神疾病所致，以及这种疾病是否剥夺了他们承担刑事责任的能力？这本书，在我看来，就像是一扇窗户，让我能够窥视到司法体系中一个极其重要却又常常被忽视的环节。它让我思考，在定义“责任”时，我们是否充分考虑了人类精神世界的脆弱与复杂？这本书，不仅仅是为法律专业人士准备的，更是为每一个对社会公正、对人道主义有关注的人提供的宝贵读物，它将带我一同探索，在法律的严谨与人性的温暖之间，中国是如何寻求平衡的。
评分当我第一次注意到“中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集”这本书时，我便被它那直指核心的书名所吸引。我猜测，这本书绝非泛泛而谈，而是深入到中国司法实践的具体细节之中。我试着去描绘，在那些构成案例的场景里，会是怎样的紧张氛围，怎样的专业对话。我想象着，在每一个被卷入刑事诉讼的精神障碍者背后，都隐藏着一段复杂的故事，他们的精神状况是如何被评估的？是依据严格的医学诊断，还是结合了行为的异常表现？这本书，在我看来，是对于“责任”这个概念的一次精细的解构和重塑，它提醒我们，在法律的天平上，人性的复杂性总是需要被充分考虑。我好奇，书中的案例是如何反映出不同精神疾病对刑事责任能力的影响，又是如何在中国具体的法律条文下得到体现的。我相信，通过阅读这本书，我能够更深刻地理解，在司法公正的追求中，科学的评定和人文的关怀是如何并重，又是如何共同构筑起一个更加公正和包容的社会。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有