具体描述
本书根据当事人的口述．以及大量档案、会议纪录和口述史料，真实地再现了俞平伯、沈从文、丁玲、老舍，赵树理、郭小川、汪曾祺、浩然等作家在一九四九年后的遭际和故事，以及他们的心路历程，让读者了解到那些尘封的如烟往事。
作者以一种极大的善意敬意写这些离我们不远的作家们，不溢美也不隐恶，不粉饰也不歪曲。于是，读者就可以从本书中发现许多生动鲜活的、却也是强大而可畏的真实，进而可以揣想，有哪些真实可能是被有意无意地删略了?
作者简介
陈徒手，本名陈国华，福建福州人。1982年2月毕业于厦门大学中文系，先后在中国致公党中央机关、中国作家协会工作。现供职于《北京青年报》。主要从事知识分子专题资料的收集，著作《人有病，天知否——1949年后的中国文坛纪实》推动了国内目前的口述史研究。
目录信息
人证与史证
旧时月色下的俞平伯
午门城下的沈从文
老舍：花开花落有几回
丁玲的北大荒日子
1959年冬天的赵树理
郭小川：党组里的一个和八个
郭小川：团泊洼的秋天的思索
汪曾祺的文革十年
浩然：艳阳天中的阴影
浩然的历史场
严文井口述中的中宣部、作协琐事
林希翎女士
果戈理到中国也要有苦闷
后记
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
《人有病，天知否》这本翻了好久，前后有俩月。 到底把郭小川那章读了个绊绊磕磕，最后索性让过去。 全书五百多页，写郭的占了小一半。如果关于郭的素材特别多，又不忍删减，真该另出一本，以新书的架构重新分分章节。毕竟章节也是有节奏感的，冷不丁...
评分只是一点原文 沈从文的信件节选 “关门时，照例还有些人想多停留停留，到把这些人送走后，独自站在午门城头上，看看暮色四合的北京城风景，百万户人家房屋栉比，房屋下种种存在，种种发展与变化，听到远处无线电播送器的杂乱歌声，和近在眼前太庙松柏林中一声勾里格磔的...
评分朱健国在某文章骂了巴金和《收获》，巴金何许人？文学界的庞然大物啊，《收获》何种刊物？纯文学刊物中的代表刊物呵！朱健国胆子好大，脾气好大！ 在此我先揭露一下朱的老底，俺从草原部落黑马文丛发现此名字，书中介绍他生于伯牙子期相会的汉阳琴台之郊，他的《不与...
评分只是一点原文 沈从文的信件节选 “关门时，照例还有些人想多停留停留，到把这些人送走后，独自站在午门城头上，看看暮色四合的北京城风景，百万户人家房屋栉比，房屋下种种存在，种种发展与变化，听到远处无线电播送器的杂乱歌声，和近在眼前太庙松柏林中一声勾里格磔的...
评分人有病 天知否 对中国这段历史不甚了解，无法被陈徒手先生对那段历史的了解所震撼，但依旧会有一种压抑感。人有病，天知否，的确很大程度上阐述了这本书的主题。 有作家说：史书除了人名是真的，别的都是假的；小说除人名是假的，别的都是真的。 可能这也是为什么新中国刚成...
用户评价
《人有病，天知否》带给我一种深刻的“无力感”体验，但这种无力并非绝望，而是一种对现实的清醒认知。作者以一种近乎冷酷的写实主义笔触，描绘了当个体面对超越自身掌控的巨大力量时，所展现出的渺小与挣扎。我看到，那些曾经引以为傲的社会结构、人际关系，在某种未知因素的影响下，如同精密的钟表突然失灵，发出令人不安的咯吱声。书中对于“等待”的描写尤为深刻，人们在无尽的等待中，希望、恐惧、猜测交织，时间仿佛凝固，又仿佛在悄无声息地流逝。这种“等待”的状态，不单单是身体上的煎熬，更是精神上的折磨。我仿佛能听到远处传来的叹息，看到人们眼神中闪烁的迷茫。作者并没有刻意制造戏剧冲突，而是通过日常生活中的细微之处，慢慢渗透出那种弥漫的忧虑。一个被搁置的电话，一个未完成的约定，一句含糊不清的解释，都如同冰冷的触角，一点点侵蚀着人们的心理防线。我时常会暂停阅读，去思考，我们所处的时代，是否也存在着类似的“看不见的病”？它可能是信息过载，可能是精神内卷，也可能是我们与自然渐行渐远的距离。这本书让我警醒，无论时代如何发展，个体在宏大的命运面前，依然是脆弱的。
评分《人有病，天知否》是一部关于“时间”的沉思录。它让我深刻体会到，当疾病降临，时间的流逝，不再是匀速的向前，而是变得沉重、缓慢，甚至凝固。书中的人物，仿佛被困在一个没有尽头的“现在”，过去的记忆模糊不清，未来的希望遥不可及。我感受到的，是一种“时间停滞”的错觉，每一次呼吸，每一次心跳，都仿佛被拉长，被放大，成为一种难以承受的负担。作者通过对日常细节的描写，比如窗外缓慢移动的云，或者钟表滴答作响的声音，来烘托出这种时间流逝的沉重感。我看到，人们在等待中煎熬，在等待中消磨，而时间，却仿佛在无情地嘲笑着他们的无助。我尤其被书中描绘的“失去”所打动，那些曾经鲜活的生命，在时间的洪流中，逐渐消逝，留下的，只有无尽的思念与伤痛。这本书让我意识到，我们总是习惯性地向前看，却忽略了当下时间的珍贵，而当时间被疾病所劫持，我们才真正体会到，它作为生命存在本身的意义。
评分《人有病，天知否》是一部关于“寂静”的寓言。它不像那些呼天抢地的灾难描写，而是将重点放在了疾病悄然蔓延，以及由此带来的内心世界的沉寂。我感受到的是一种“声音的消失”，曾经的喧嚣、欢笑、争吵，都在疾病的阴影下变得遥远而模糊。书中的人物，与其说是被病痛折磨，不如说是被一种无声的恐惧所笼罩，他们选择了沉默，选择了将内心的痛苦深埋。我看到，父母对子女的担忧，被压抑成小心翼翼的叮嘱；爱人之间的思念，被转化为默默的陪伴。这种“寂静”，并非平静，而是一种压抑到极致的悲伤，是一种对生命无能为力的叹息。我尤其被那些描绘夜晚的段落所打动，在寂静的夜色下，那些未曾说出口的忧虑，那些潜藏在心底的恐惧，都如同鬼魅般滋生。作者的叙事风格，如同黑白电影，冷静而深邃，他用极简的文字，勾勒出人物内心深处的暗流。这本书让我意识到，有些痛苦，是不需要言说的，它们以一种更加沉重的方式，压在人们的心头，而最令人心碎的，恰恰是这种无声的绝望。
评分初翻开《人有病，天知否》这本书，一股难以言喻的沉重感便扑面而来，仿佛置身于一个被无形疾病笼罩的世界。作者并未直接点明疾病的性质，而是通过细腻的笔触，描绘了疾病如何悄无声息地侵蚀个体，又如何如同涟漪般在群体中扩散。那些看似平常的生活场景，在疾病的阴影下，被赋予了别样的意味。清晨街头稀疏的人影，午后窗边寂寥的猫咪，甚至孩童游戏中逐渐黯淡的笑声，都似乎在诉说着某种不祥的预兆。我仿佛能听到病痛在空气中低语，看到它在人们的眼神中投下阴影。书中的人物，无论是身处漩涡中心的患者，还是在旁焦急观望的亲友，他们的情感纠葛、挣扎与绝望，都被刻画得淋漓尽致。那些压抑的沉默，那些欲言又止的叹息，那些突如其来的崩溃，都让我感同身受。我时常会停下来，想象他们身处的困境，感受他们内心的煎熬。这并非一个关于奇迹发生的故事，而更像是一场关于生存与消逝的深刻反思。作者通过对细节的极致捕捉，将疾病的抽象概念具象化，让读者在阅读的过程中，不得不面对生命本身的脆弱与无常。我尤其被那些描绘病人眼神的段落所打动，那里有不甘，有迷茫，有对生命最后的眷恋，也有对未知命运的恐惧。这种近乎冷峻的写实，让我对“病”这个字有了更深切的理解，不再仅仅是生理上的不适，而是对整个生存状态的冲击。
评分《人有病，天知否》这部作品，如同一面棱镜，折射出人性在极端压力下的复杂光谱。它并非仅仅聚焦于疾病本身，更在于它如何撕扯、重塑人与人之间的关系。我读到书中的角色，在病痛面前，或显露出最原始的自私，或爆发出惊人的牺牲。那些曾经坚不可摧的承诺，在生存的威胁下变得摇摇欲坠；那些看似深厚的感情，在猜忌与恐惧中悄然变质。让我印象深刻的是，作者并未简单地将人物划分为“好人”与“坏人”，而是展现了他们每个人身上交织的光明与黑暗。一个曾经慷慨善良的人，在绝境中可能变得冷酷无情；一个平日里默默无闻的旁观者，在关键时刻却能挺身而出。这种层次分明的刻画，使得故事充满了现实的张力，也让我开始反思，在面对同样的困境时，自己会做出怎样的选择。书中的对话，往往暗流涌动，言语间藏着太多未说出口的试探与戒备。那些欲言又止的瞬间，比直白的控诉更能触动人心。我常常会回味那些对话，试图从中解读出人物内心深处的动机和挣扎。作者的叙事风格，也颇具匠心，时而冷静客观，时而又饱含深情，仿佛一位经验丰富的外科医生，精准地解剖着人性的肌理，又是一位感同身受的旁观者，为那些无声的痛苦感到悲悯。
评分合上《人有病，天知否》，我脑海中萦绕着一股挥之不去的怅然。这本书仿佛在探讨一种“集体失语”的状态，当某种看不见的威胁笼罩，人们选择沉默，选择逃避，将内心的恐惧与焦虑层层包裹。作者巧妙地运用了大量留白，让读者去填补那些空白，去想象那些未被言说的痛苦。那些被疾病阴影笼罩的家庭，内部的沟通几乎中断，取而代之的是小心翼翼的试探、欲盖弥彰的关怀，以及在沉默中逐渐滋生的隔阂。我能感受到那种压抑的氛围，仿佛空气都变得稀薄，每一次呼吸都伴随着沉重的负担。书中的某些情节，让我联想到现实生活中那些难以启齿的困境，那些被社会边缘化、被遗忘的群体。作者并没有提供解决方案，也没有给予安慰，而是将读者置于一个冷静的观察者的位置，去体味这种无力感和孤独感。我尤其喜欢作者对细节的描写，比如病人的餐桌上，食物的摆放方式，或者一家人围坐在一起，却各自盯着手机的画面，这些看似琐碎的片段，却生动地展现了精神上的疏离和情感的断裂。这种“看得见的沉默”，比任何呐喊都更有力量，它迫使我审视我们与周围世界的连接，以及在信息爆炸时代，我们是否真的更加理解彼此。
评分《人有病，天知否》这部作品，以一种极为罕见的视角，审视了“希望”在现实中的脆弱性。它并非歌颂光明，而是冷静地展现了当希望成为一种奢侈品时，人们所经历的心理变化。我读到，当最初的乐观逐渐被现实消磨，取而代之的是一种麻木的平静，一种对未来不再抱有过多期待的生活状态。作者并没有刻意煽情，而是通过对人物日常生活的细致描摹，展现了这种“希望之死”的哀伤。那些曾经充满活力的眼神，变得黯淡无光；那些曾经充满憧憬的计划，被草草搁置。我仿佛看到，一盏盏微弱的灯火，在寒风中摇曳，随时可能熄灭。书中关于“适应”的描绘，更是令人心惊。人们并非强大到能够战胜一切，而是学会了在残缺中生存，在痛苦中麻木。这种“适应”，是一种被动的妥协，是一种对现实的屈服，它比绝望更令人感到悲凉。我尤其被那些描绘日常琐事的段落所打动，比如一个角色默默地收拾着凌乱的房间，或者在夜深人静时，独自眺望着远方。这些看似平常的场景，却蕴含着巨大的悲伤，那是希望破灭后，生命依然要继续的无奈。这本书让我深刻理解，真正的强大，并非拥有不灭的希望，而是即使在希望渺茫之时，依然能够保持一份对生命的尊重。
评分阅读《人有病，天知否》，仿佛进行了一场关于“疏离”的深刻探究。作者以极其克制的笔调，勾勒出个体在现代社会中，尤其是面对某种潜在威胁时，所体验到的情感隔阂与认知鸿沟。我感受到的，不是血脉相连的温暖，而是人与人之间，甚至人与自我之间，那越来越宽的裂痕。书中的人物，即使身处同一个屋檐下，却仿佛隔着一道无形的墙。他们分享着同样的空气，却各自拥有截然不同的内心世界。那些试图沟通的努力，往往以更深的误解而告终。我看到，父母与子女之间的代沟，在疾病的催化下被无限放大；曾经亲密的伴侣，在猜疑与恐惧中渐行渐远。作者的叙事，就像是一场不动声色的观察，他记录下那些眼神的闪躲，那些言语的停顿，那些微小的身体语言，而正是这些，揭示了内心深处的情感荒漠。我被书中描绘的“集体沉默”所震撼，当一个群体被共同的焦虑笼罩，个体反而更容易选择将自己封闭起来，避免与外界的过多接触，这无形中加剧了疏离感。这本书让我开始审视自己与他人的关系，以及我们是否在不知不觉中，正在构建越来越厚的“心之墙”。
评分《人有病，天知否》给我留下的最深刻印象，是关于“认知”的瓦解与重塑。书中的人物，在面对一种未知而强大的力量时，他们原有的认知体系开始动摇，价值观也受到前所未有的冲击。作者以一种旁观者的姿态，记录下他们如何试图理解、解释、甚至逃避这一切。我看到了，那些曾经坚信的常识，在疾病面前变得不堪一击；那些曾经引以为傲的理性，在恐慌中变得混乱不堪。我尤其被书中描绘的“信息茧房”所吸引，当人们无法获得真实信息，或者信息被扭曲时，他们所构建的世界观，是如何变得支离破碎。作者通过不同人物的视角，展现了同一事件在不同人眼中，可能产生的截然不同的解读，这种差异，加剧了误解与隔阂。我仿佛能听到，各种声音在空中碰撞，却无法达成共识。书中的一些段落，让我联想到现实生活中，那些因信息不对称、因观点对立而产生的社会分裂。作者并没有给出答案，而是将读者置于一个思考的场域，去审视我们是如何构建自己的认知，以及在面对未知时，我们是否拥有足够的智慧去辨别真伪。
评分《人有病，天知否》以一种近乎解剖学的精准度，展现了“关系”在极端环境下的脆弱与韧性。书中的每一个人物，都处在错综复杂的关系网络中，而疾病的出现，就像是一把锋利的刀，不断地切割、考验着这些联系。我看到了，曾经牢不可破的亲情，在疾病的阴影下，出现了裂痕；曾经生死相随的友情，在恐惧与猜疑中，渐行渐远。但与此同时，我也看到了，在绝境中，一些看似微弱的联系，却爆发出惊人的力量。作者并没有刻意去描绘英雄主义，而是通过那些最朴素、最真挚的情感表达，展现了人性的光辉。我尤其被书中描绘的“陪伴”所打动，那种在无声中传递的力量，那种在绝望中给予的温暖，足以支撑起一片摇摇欲坠的天空。我看到，一个眼神的交流，一次无声的握手，都能成为彼此生存下去的动力。这本书让我反思，在我们所处的时代，我们是否过于依赖效率和结果，而忽视了那些真正重要的、维系人与人之间情感的纽带。
评分读完也怀疑以自己这一代人平凡浅薄的阅历能否知人论世地理解上个时代的作品及作家们。
评分史料充实，叙述客观。一个匪夷所思的年代，洗濯出不同的人性。文人天真的浪漫和固执的骄傲，注定在政治风雨中脆弱易折。
评分最喜欢沈从文、郭小川、汪曾祺这几篇。
评分最早知道这书是07年在胡其柱老师的课上，看了老版中的几篇，后来忙着谈恋爱就扔下了。记得那时候沈从文与浩然那两篇影响最大。仗义每从屠狗辈，负心多是念书人啊。
评分最喜欢沈从文、郭小川、汪曾祺这几篇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有