精神障碍者刑事责任能力的判定 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张爱艳

出品人:

页数:294

译者:

出版时间:2011-2

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787565302862

丛书系列:

图书标签:

• 精神病学
• 科普
• 待购
• 2011
• 精神障碍
• 刑事责任
• 判定标准
• 法律责任
• 心理学
• 法学
• 能力评估
• 犯罪行为
• 刑事司法
• 精神疾病

好的，这是一份关于“精神障碍者刑事责任能力的判定”的图书简介，内容详细且不包含您所提及的书籍的任何信息，旨在为读者提供一个全面且引人入胜的概述。 --- 图书名称： 刑法视野下的认知与意志：精神障碍者刑事责任能力的多维审视 图书简介： 本书深入探讨了在现代刑法体系中，如何科学、公正地界定和评估精神障碍者（或称限制行为能力人、无行为能力人）的刑事责任能力这一复杂议题。它不仅是对现有法律条文的梳理，更是一场横跨法学、医学、心理学和伦理学的跨学科对话，旨在构建一个既符合人权保障，又能有效维护社会秩序的责任认定框架。 第一部分：基础理论与历史溯源 本卷首先追溯了刑事责任能力概念在西方和东方刑法理论中的演变历程。从早期基于“自由意志论”的道德责任观，到19世纪末精神病学与刑法学的初步交汇，再到当代社会对精神健康权利的日益重视，责任能力的认定标准经历了从纯粹的“理性判断”到融入“情感控制”和“社会适应性”的深刻转变。 书中详细分析了责任构成要件的层次结构：认知能力（理解行为的违法性与后果）和意志能力（控制自身行为的能力）。我们探讨了不同学派对“自由意志”的哲学基础质疑，以及这些质疑如何影响了对“完全责任”、“部分责任”与“无责任”的划分。 第二部分：精神障碍的医学分类与刑法学意义 本部分是本书的核心技术支撑。我们摒弃了简单粗暴的“疾病即免责”的观念，转而聚焦于特定精神障碍对个体认知和意志功能产生的实际损害程度。 1. 重性精神障碍的刑法关联： 详细考察了精神分裂症、双相情感障碍、严重抑郁症等主要精神疾病在发病期、缓解期对责任能力的影响。重点分析了“精神病性症状”与“认知缺陷”在法律判断中的权重差异。 2. 非精神病性障碍的挑战： 探讨了智力障碍（ID）、重度人格障碍（如反社会型人格障碍）以及药物或酒精依赖对行为控制力的微妙影响。这部分强调了区分“犯罪倾向”与“责任能力缺失”的审慎性。 3. 诊断工具的局限与司法应用： 评述了当前国际主流的诊断手册（如DSM-5和ICD-11）与司法精神病学评估工具（如MacArthur联合评估系统）的优势与局限。书籍强调，医学诊断是前提，而非结论，最终裁决权在于法律。 第三部分：司法实践中的评估机制与程序正义 本书将理论与实务紧密结合，细致剖析了司法鉴定在责任能力判定中的关键作用，以及由此衍生的程序正义问题。 1. 鉴定程序的规范化： 详述了司法精神病学鉴定的各个阶段，包括取证、会谈、心理测验、资料分析等。特别关注了“鉴定人中立性”的保障机制，以避免因鉴定意见偏差导致的司法不公。 2. “双重标准”的探讨： 比较了不同国家和地区在判定责任能力时采用的“M’Naghten规则”、“不可抗拒的冲动辩护”以及“整体印象论”等不同标准体系，分析了其在司法实践中的操作难度和公平性差异。 3. 量刑与后续处遇： 责任能力判定不应止步于“有罪/无罪”的二元选择。本书深入研究了对判定为“无刑事责任能力”或“限制刑事责任能力”的个体，应采取何种替代性法律措施，如强制医疗、社区监管或特定矫治项目，确保其人身安全与康复需求得到满足。 第四部分：当代前沿议题与伦理考量 随着神经科学的飞速发展，本书前瞻性地讨论了新兴科技对责任能力认定的潜在冲击。 1. 神经科学证据的引入： 探讨了脑成像技术（如fMRI）和神经心理学测试结果在证明行为控制障碍方面的潜力与风险。强调了在当前技术水平下，如何避免将生物学还原论推向极端，警惕“大脑决定论”对传统自由意志观的挑战。 2. 未成年人责任能力的特殊性： 专门设立章节讨论了心智尚未完全成熟的未成年人，在面临精神障碍时，其责任能力的判定标准与成人有何根本区别，以及如何平衡其保护与惩戒的需要。 3. 伦理困境的权衡： 结论部分回归到刑法的基本价值——惩罚、威慑与预防。书籍引导读者思考：在认定精神障碍者无责时，社会付出的成本（风险敞口）与保障个体尊严的价值之间，应如何找到动态平衡点。 结论： 《刑法视野下的认知与意志：精神障碍者刑事责任能力的多维审视》旨在为刑法学者、司法人员、精神卫生专业人士及关注社会正义的读者，提供一套严谨、细致且富有人文关怀的分析工具，以应对这一永恒的司法难题，确保每一起案件都能在科学依据与法律精神的共同指引下得到公正裁决。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我的脑海里浮现出无数个关于正义与人性的思考。我并非法律或医学专业人士，但我对社会公平和个体权益始终保持着高度的关注。这本书的题目虽然听起来有些学术化，但它所探讨的问题却与我们的生活息息相关。我一直在思考，当一个人在患有严重精神疾病的情况下实施了犯罪行为，我们该如何看待他的责任？这本书是否能够解答我的这些疑问？我希望它能用通俗易懂的语言，解释那些复杂的法律术语和医学概念，让我明白在审判过程中，究竟是以何种标准来判断一个人是否具备刑事责任能力。我期待书中能够包含一些关于精神健康普查、预防和治疗的讨论，以及如何为精神障碍者提供更完善的法律援助和心理支持。这不仅仅是一个法律问题，更是一个关乎社会文明进步的议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常朴实，但却透着一股专业的气息。我是一名法律从业者，在日常工作中经常会遇到涉及精神疾病的案件，但坦白说，对于如何精准地判定刑事责任能力，我总觉得还有很多不确定之处。我希望这本书能够提供更系统、更权威的理论指导，帮助我梳理清楚其中的逻辑和方法。我尤其关注书中对于不同精神障碍的分类及其对责任能力的影响的阐述，这对我准确判断案件至关重要。此外，我也希望书中能包含最新的法律解释和相关的司法判例，以便我了解最新的实践动态。对于精神鉴定机构的运作、鉴定人的资质以及鉴定意见的采信原则，我也非常感兴趣。我期待这本书能成为我案头必备的参考书，在遇到疑难案件时，能够为我提供有力的支持和启示。我想了解，在现代法律体系下，如何才能在保障社会安全与尊重个体权利之间找到一个平衡点，让判决更加公正和人性化。

评分☆☆☆☆☆

我是一位心理咨询师，一直对司法心理学领域抱有浓厚的兴趣。这本书的题目让我眼前一亮，因为它触及了我专业领域与法律领域交叉的一个核心问题。我一直好奇，心理学上的诊断是如何与法律上的责任能力挂钩的？这本书能否提供一个清晰的桥梁，让我理解其中的转化过程？我特别希望能看到书中对精神障碍的诊断标准、评估方法以及其在刑事司法中的应用进行详细的解读。我希望作者能够引用心理学和精神病学的最新研究成果，并结合法律的实际需求，给出一些前沿性的观点。我对那些影响责任能力认定的心理因素，例如认知功能、意志控制、辨别能力等，也充满了探究的欲望。我希望能从这本书中获得更深的理论理解，并将其应用到我的实践工作中，更好地为那些可能涉及刑事责任的来访者提供支持和帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书我早就听说过，一直想找来读读。我之前对精神障碍和法律之间的界限一直很模糊，总觉得这方面的信息很难找到权威且易于理解的解读。我尤其关心那些涉及复杂案件时，如何科学、公正地判定一个人的刑事责任能力。这本书的标题直接点出了我的困惑，让我觉得它很有可能成为我寻找答案的理想读物。我期待它能深入浅出地解释那些复杂的法律条文和医学诊断，让我明白在司法实践中，精神障碍的评估是如何进行的，又有哪些标准和流程。我希望作者能够引用一些经典的案例，通过这些案例来阐释理论，这样会让我更容易理解。同时，我也希望作者能探讨一下当前法律在精神障碍者刑事责任能力判定方面存在的争议和不足，并提出一些建设性的意见。毕竟，这是一个关乎人权和正义的问题，需要有深入的思考和理性的讨论。我非常期待能够从这本书中获得更清晰的认识，也希望它能帮助我更好地理解和关注这个群体。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的冲击是巨大的，它让我开始重新审视“正常”与“异常”的界限，以及法律在其中扮演的角色。作为一名社会工作者，我经常接触到弱势群体，其中也包括一些有精神健康问题的人。我常常在想，当他们面临法律的审判时，他们的特殊情况是否会被充分考虑到？这本书的出现，让我看到了一个可能深入探讨这个问题的窗口。我希望它能清晰地勾勒出精神障碍者刑事责任能力认定的复杂性，并揭示其中可能存在的困境和挑战。我尤其期待书中能够探讨不同文化背景和社会环境下，对精神障碍者刑事责任能力认定的差异，以及如何才能建立一个更加包容和人性化的法律体系。我想知道，在司法实践中，我们是否能够真正做到“以人为本”，在维护法律尊严的同时，也最大限度地保护那些可能受到伤害的个体。

评分☆☆☆☆☆

张老师

评分☆☆☆☆☆

张老师

评分☆☆☆☆☆

张老师

评分☆☆☆☆☆

张老师

评分☆☆☆☆☆

张老师