《国民经济学基础》问世于1940年的德国，出版后立即在德国经济学界引起轰动，4年之中连续出了4版。此书作用如此之大，是因为它对经济学的研究方法作了清楚而又透彻的说明，对德国历史学派与现代的理论经济学之间的争论作出了公允的结论，对经济学中理论与历史的关系作出了令人信服的说明。对于正统的西方微观经济学、新古典经济学的研究方法、逻辑思路，此书作了精确的概括。直至今日，西方的新古典经济学仍然没有突破《国民经济学基础》所论述的研究方法的框架。
具体描述
读后感
主要地是经济学方法论著作，有破有立，对当时主流经济学的方法论提出了批评， 1.指出历史和理论之间的二律背反，经济学研究中存在一个突出问题是理论演绎和经验研究的割裂，在当年，是以新古典学派和历史学派的对立，今天的表现形态是理论经济学和实证经济学的不统一，理论脱离...
评分主要地是经济学方法论著作，有破有立，对当时主流经济学的方法论提出了批评， 1.指出历史和理论之间的二律背反，经济学研究中存在一个突出问题是理论演绎和经验研究的割裂，在当年，是以新古典学派和历史学派的对立，今天的表现形态是理论经济学和实证经济学的不统一，理论脱离...
评分主要地是经济学方法论著作，有破有立，对当时主流经济学的方法论提出了批评， 1.指出历史和理论之间的二律背反，经济学研究中存在一个突出问题是理论演绎和经验研究的割裂，在当年，是以新古典学派和历史学派的对立，今天的表现形态是理论经济学和实证经济学的不统一，理论脱离...
评分主要地是经济学方法论著作，有破有立，对当时主流经济学的方法论提出了批评， 1.指出历史和理论之间的二律背反，经济学研究中存在一个突出问题是理论演绎和经验研究的割裂，在当年，是以新古典学派和历史学派的对立，今天的表现形态是理论经济学和实证经济学的不统一，理论脱离...
评分主要地是经济学方法论著作，有破有立，对当时主流经济学的方法论提出了批评， 1.指出历史和理论之间的二律背反，经济学研究中存在一个突出问题是理论演绎和经验研究的割裂，在当年，是以新古典学派和历史学派的对立，今天的表现形态是理论经济学和实证经济学的不统一，理论脱离...
用户评价
可以。
评分如果经济学的学生对宏观经济学研究一般和个别的问题有些许疑惑的话，那么欧肯提出了一个非常重要的体系：无论是历史学派注重研究个别还是数量分析注重一般，都会产生重大的二律背反，欧肯认为，与其观察一个建筑的切面，不如从地下室走到楼顶。其提出国民经济学要利用形态学去构建经济社会的图景，从而全面的把握经济实际，这种研究方法或许恰好是如今过度数量化的宏观经济学所欠缺的。
评分可以。
评分太抽象，太理论，更多的是关于研究经济学的方法论的介绍。。。
评分很难读，但读通了之后对思维促进很大
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有