具体描述
《批评性报道法律问题研究》针对批评性报道所涉及的侵权法律问题，围绕以下内容进行深入、系统地论述：批评性报道消极评价依据与名誉评价之间存在关联性，媒体批评角色应有恰当的法律定位；环境因素尤其司法环境、新闻从业者职业作风态度，对批评报道是否引发诉讼行为产生直接影响；家庭与情感关系纠葛、经营与服务消费纠纷、刑事诉讼案件、社会公众人物弱公众利益事项等素材报道存在较高的侵权风险；失实侵权包括影响评价的主要事实要素失实、影响评价的细节事实要素失实、意见要素影响事实属性的把握，防范批评性报道失实侵权应注重消息来源与证据意识强化、叙事方式客观化以及媒体更正与申辩义务制度化；批评性意见表达失当的防止则力求法律与事实依据一致的意见表达，专业权威性与平衡性统一的意见表达，事实元素与主观评价分开的意见表达；批评性报道涉及隐私事项时，法律与司法采取隐私权严格保护原则，报道应注意隐私不存在代为放弃问题，区别对待道德败坏与违法犯罪中的隐私。《批评性报道法律问题研究》可作为新闻传播学专业的学生教学参考书。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《批评性报道法律问题研究》这个书名，立即勾起了我对媒体监督与法律约束之间微妙关系的思考。在民主社会中，媒体的监督功能是不可或缺的，它如同社会的“第四权”，能够监督政府、企业乃至个人行为。然而，这种监督并非没有边界，它必须在法律的框架内进行。我非常想了解，当记者在进行批评性报道时，需要面对哪些具体的法律风险？例如，在报道涉及商业秘密或者国家机密时，媒体的报道边界在哪里？书中是否会详细阐述“公共利益”的法律定义，以及在何种情况下，为了公共利益，媒体可以披露一些原本属于隐私或机密的信息？我特别关注的是，对于那些被广泛传播的负面新闻，如果其中包含了不准确或误导性的信息，那么媒体需要承担哪些法律责任？是名誉侵权，还是其他更严重的后果？我希望这本书能够提供一些关于如何进行负责任的批评性报道的指南，帮助媒体记者和编辑在保证报道的尖锐性和深刻性的同时，避免触犯法律的红线。此外，对于公众而言，了解媒体的法律边界，也能帮助我们更理性地看待和评判媒体的报道。
评分《批评性报道法律问题研究》这个书名，让我想到了很多新闻事件。当我们在社交媒体上看到一些爆炸性的新闻，或者媒体对某些企业、政府部门进行尖锐的批评时，我们往往会被信息的冲击力所吸引，但很少去想记者们在进行这些报道时，可能面临的法律挑战。这本书是否会探讨，当记者在未经完全证实的情况下，报道了某个官员的腐败行为，或者某家企业的违规操作，如果后续调查发现信息有误，记者或媒体需要承担怎样的法律责任？是刑事责任，还是民事赔偿？书中是否会详细解释“恶意诽谤”和“事实陈述”之间的界限，以及在“公共利益”的盾牌下，媒体的言论自由究竟有多大的空间？我特别想知道，在一些敏感的社会议题上，比如医疗事故、环境污染等，记者在收集证据、采访当事人的过程中，有哪些法律上的注意事项，以避免侵犯他人的隐私权或妨碍司法公正？而且，现代社会信息传播的速度和广度都大大提升，一本关于批评性报道法律问题的研究，我认为应该能跟上时代的步伐，探讨网络谣言、深度报道中的隐私保护以及人工智能在新闻采集中可能带来的法律风险。我对这本书能否提供一套系统性的理论框架，来指导记者如何在保障公众知情权的同时，最大限度地规避法律风险，充满期待。
评分《批评性报道法律问题研究》这个书名，一下子就击中了我的阅读兴趣点。在信息爆炸的时代，媒体的监督作用尤为关键，但同时，我们也经常听到关于媒体被起诉、被指控诽谤或侵犯隐私的案例。这让我非常好奇，究竟是什么样的法律条文，在界定着批评性报道的边界？这本书是否会详细解释，在追求真相的过程中，记者们需要承担哪些法律上的“度”？我非常想了解，当报道的对象是公众人物，以及当报道涉及“公共利益”时，媒体在隐私权和言论自由之间的平衡是如何实现的？书中是否会深入分析一些具有代表性的案例，比如在揭露政府腐败、企业违法行为时，媒体的报道内容如何才能避免触犯法律？我期待这本书能够提供一些实用的法律知识和操作指南，帮助记者和编辑在进行批评性报道时，能够更加清晰地认识到自己的权利和义务，从而更加自信地履行职责。同时，对于我这样的普通读者来说，了解这些法律问题，也能帮助我更理性地看待和评价媒体的报道，形成独立的判断。
评分《批评性报道法律问题研究》这个书名，触动了我对新闻传播与法律边界的深刻思考。我一直认为，媒体的批评性报道是社会进步的“照妖镜”，它能够揭露不公，监督权力，维护公众利益。然而，我也深知，这种监督行为并非是自由无羁的，它必须在法律的轨道上运行。我非常想知道，这本书是否会详细剖析，当媒体的批评性报道触及了某些敏感的政治、经济或社会议题时，可能面临哪些法律风险？例如，在涉及国家安全、公共秩序的报道中，媒体的言论自由会受到怎样的法律限制？我特别期待书中能够对“名誉权”、“隐私权”与“知情权”、“监督权”之间的法律博弈进行深入的分析，并引用一些具有代表性的司法判例，来阐明法律是如何在保障记者采访权、报道权的同时，也维护被报道者的合法权益的。此外，随着自媒体的兴起，批评性报道的形态也日趋多样化，这本书是否会探讨，这些新的传播方式所带来的法律挑战，以及相关的法律规范如何适应这种变化？我希望这本书能够提供一套清晰的法律框架，指导媒体在行使批评权时，能够更加审慎和负责任，从而更好地服务于社会。
评分《批评性报道法律问题研究》这个书名，让我立刻想到很多我们日常生活中接触到的新闻。当媒体对某些社会问题进行尖锐的批评时，我们总会思考，这是否在法律允许的范围内？这本书是否会从法律的角度，为我们解析批评性报道的“度”在哪里？我非常想了解，在现代法律体系下，如何界定“诽谤”和“合理批评”？当媒体报道中引用了第三方的信息，而这些信息最终被证明是虚假的，那么媒体是否也需要承担连带责任？我尤其关心的是，在网络时代，信息传播速度极快，很多未经核实的信息会被迅速转发，这给批评性报道带来了哪些新的法律挑战？书中是否会探讨，在这种情况下，媒体如何避免被卷入不必要的法律纠纷？我希望这本书能够提供一些具有前瞻性的视角，分析未来批评性报道可能面临的法律环境，并为媒体从业者和普通读者提供一些有价值的参考。对于我这样对新闻法和媒体伦理感兴趣的人来说，这本书无疑是一次深入学习和思考的机会。
评分作为一名对新闻和法律都略有涉猎的普通读者，我看到《批评性报道法律问题研究》这个书名时，心中涌起了一股强烈的求知欲。新闻报道，尤其是那些充满批判性的报道，是社会进步的重要推动力，它们能够揭露黑暗，监督权力，唤醒民众。但同时，我们也时常听到关于媒体被起诉、被限制的案例，这让我很好奇，究竟是什么样的法律条文，在限制着媒体的“批评”之声？书中是否会深入剖析那些看似“为民请命”的报道，背后可能隐藏的法律陷阱？比如，当报道涉及商业秘密、国家机密，或者在司法程序进行中，对案件细节的披露是否会被视为妨碍司法公正？我想了解，在“公众人物”和“普通公民”这两类被报道主体之间，法律对媒体的保护和限制有何不同？对于那些为了获取第一手资料而采取的“暗访”、“偷拍”等新闻调查手段，在法律上又是否站得住脚？这本书如果能够提供一些关于新闻报道中“真相”的法律定义，以及在证明“事实”的过程中，媒体需要承担的举证责任，那将会是非常有价值的。我希望这本书不仅仅是理论上的探讨，更能提供一些实用的建议，让媒体人和关心媒体发展的普通人，都能更清晰地认识到批评性报道的法律边界。
评分《批评性报道法律问题研究》这本书的标题，一下子就抓住了我的注意力。我一直认为，批评性报道是衡量一个社会是否健康、是否开放的重要指标。然而，我也深知，新闻工作者在进行批评性报道时，需要面对各种法律上的挑战。我非常好奇，这本书是否会深入探讨，在具体的报道实践中，记者们是如何界定“公共利益”的？当一篇批评性报道揭露了某个官员的腐败行为，或者某个企业的环境污染问题，而这种揭露可能对相关个体或组织造成声誉上的损失，那么在法律上，这种“损失”是否可以被视为“合法负面影响”？我尤其关注的是，在涉及隐私权和知情权冲突的报道中，法律是如何进行裁判的？比如，公众人物的私生活是否在任何情况下都不能被媒体报道？或者，在某些特殊情况下，为了公共利益，媒体可以对其隐私进行适当的披露？我希望这本书能够提供一些实操性的指导，让记者们在进行深度调查和批评性报道时，能够更清晰地了解自己的权利和义务，从而更加自信地履行自己的职责。同时，我也希望通过阅读这本书，能够更深入地理解新闻自由的内涵以及它所附带的法律责任。
评分这本书的标题《批评性报道法律问题研究》立刻吸引了我。在信息爆炸的时代，媒体的监督作用至关重要，但与此同时，如何确保这种监督不越界、不侵犯个人权益，一直是社会关注的焦点。我一直对新闻传播与法律之间的微妙关系感到好奇，特别是那些被广泛报道、引发巨大社会反响的事件，背后往往牵扯着复杂的法律纠葛。我想了解，在追求真相、揭露不公的过程中，记者们需要承担哪些法律风险？诽谤、侮辱、侵犯隐私这些概念在实际的批评性报道中是如何界定的？书中是否会深入分析一些经典的案例，比如涉及公众人物的隐私权与公众知情权之间的冲突，或者在涉及国家安全、公共利益的报道中，媒体的报道边界在哪里？我非常期待这本书能提供清晰的法律框架和实践指导，帮助读者理解媒体的权利与责任，以及如何在法律的框架内进行有效且负责任的监督。对于那些希望深入了解新闻法、传播法，或是对媒体伦理与法律约束感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的切入点。我希望书中不仅仅是枯燥的法律条文解读，更能结合生动的案例分析，让法律的规定变得易于理解，并且能够引发读者对当下媒体环境和新闻实践的深刻思考。
评分《批评性报道法律问题研究》这个书名，让我立刻联想到那些敢于挑战权威、揭露真相的记者和媒体。然而，在追求新闻真实性的过程中，法律的约束始终是悬在头顶的达摩克利斯之剑。我非常想知道，这本书是否会详细梳理中国乃至国际上关于批评性报道的法律法规，特别是那些可能限制记者采访权、报道权的规定。比如，在报道涉及敏感的社会群体或事件时，媒体需要特别注意哪些法律风险？书中会不会讨论，当批评性报道触及了某些既得利益集团的利益时，他们可能会采取哪些法律手段来反击，而记者又该如何应对？我尤其关心的是，在深度报道中，为了还原事实真相，记者可能需要收集大量的证据，有时甚至需要冒着一定的法律风险，那么，在法律允许的范围内，记者可以采用哪些合法的调查手段？而且，如今社交媒体的兴起，使得信息传播更加碎片化和非线性，这是否给批评性报道带来了新的法律挑战？这本书如果能为我们提供一个清晰的法律指南，帮助我们理解在“言论自由”与“法律责任”之间如何找到平衡点，那将是非常有意义的。我期待这本书能够深入浅出地解析这些复杂的问题，让读者对批评性报道的法律维度有一个更全面的认识。
评分我对《批评性报道法律问题研究》这个书名感到非常契合我近期的阅读兴趣。我最近在关注一些关于媒体公信力以及新闻伦理的讨论，而批评性报道无疑是其中最受争议也最受关注的领域。我一直好奇，在法律层面，如何界定“恶意”的批评，以及“事实”与“观点”之间的界限在法律上是如何区分的。这本书是否会深入探讨，当媒体报道了一起社会事件，其中包含了对某个机构或个人的负面评价，但这种评价是基于事实的，那么即使这种评价给被报道对象带来了负面影响，是否也属于合法的批评范畴？反之，如果报道中掺杂了过多的个人情绪或不实信息，那么又会触犯哪些法律条文？我特别希望能看到书中对“诽谤罪”、“名誉权侵犯”等概念在新闻实践中的具体应用进行分析，并且能够引用一些具有代表性的判例，来阐述法律是如何在保障新闻自由和保护个人名誉之间进行权衡的。此外，随着信息传播方式的多元化，比如直播、短视频等形式的出现，这些新的报道方式是否会带来新的法律问题？这本书如果能就此提供一些前瞻性的分析和建议，将非常有价值。
评分对于学术研究的人而言还是很值得一读的，从政党报刊的批评秉性写起到马克思主义报刊的批评精神以及我国党报的批评思想和原则......来阐述批评性报道对于新闻自身以及社会发展的必需及必要。批评性报道作为一种特殊的报道形式面临的挑战与纠纷的风险也较大，最常见的是名誉侵权和隐私侵权等新闻侵权，本书分析的还是很有条理很详尽的。当然，由于写作年限的原因，有的也有点过时，比如英国现在适用的诽谤法是“诚实意见”而不是“公正评论”，书中还是基于当年的“公正评论”进行分析。所以读者在阅读的时候也要辩证看待。。。
评分2013
评分2013
评分对于学术研究的人而言还是很值得一读的，从政党报刊的批评秉性写起到马克思主义报刊的批评精神以及我国党报的批评思想和原则......来阐述批评性报道对于新闻自身以及社会发展的必需及必要。批评性报道作为一种特殊的报道形式面临的挑战与纠纷的风险也较大，最常见的是名誉侵权和隐私侵权等新闻侵权，本书分析的还是很有条理很详尽的。当然，由于写作年限的原因，有的也有点过时，比如英国现在适用的诽谤法是“诚实意见”而不是“公正评论”，书中还是基于当年的“公正评论”进行分析。所以读者在阅读的时候也要辩证看待。。。
评分2013
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有