具体描述
旧中国海关，除了逐年编制年报外，1882~1931年这五十年间还以十年为一期，编制了五期《海关十年报告》（Decennial reports on the ports open to foreign commerce in China and Corea and on the condition and development of the treaty port provinces）。每期《报告》以各关为单位，记述了改关所在地区十年内的社会经济发展情况。《报告》设计的内容很广泛，除了同海关业务有关的贸易和关税情况外，对工业、农业、商业、交通运输、政治、军事、财政金融、人口、文化教育、医疗卫生、邮政等等均有记述或统计。《报告》汇集了当时不少资料，对于研究这段历史时期有关各地区的发展、特别是经济发展情况，有一定参考价值。
作者简介
报告之一作者为裴式楷(R.E.Bredon，1846～1918)，报告写于1891年12月31日 。
报告之二作者为好博逊(H.E. Hobson)，报告写于1901年12月31日~1901年12月15日。
报告之三作者为墨贤里(H.F.Merrill)，写于1912年3月31日。
报告之四作者为戈登洛德(E.Gorden Lowder)，写于1921年12月31日。
报告之四作者为劳福德(L.H.Layford)，写于1932年12月10日。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于一部聚焦特定时段的区域经济史著作，其最大的价值在于能为我们理解当下的某些经济现象提供历史的参照系。上海近代（1882-1931）的经验，无疑是理解中国城市化和工业化路径的绝佳案例。我关注的重点在于，这种“引进—模仿—创新”的早期模式，在资源配置效率和可持续性方面，与后来的经济发展模式有何异同？书中对于近代上海的商业网络构建，是否有深入的探讨？例如，商会、行业公会等组织在协调资本、平衡劳资关系中扮演了怎样的角色，它们是否成为了一种早期的经济治理实验？如果作者能将经济发展与同时期的法律环境、教育普及率等社会基础设施建设挂钩进行考察，那将使得这部著作更具系统性。最终，一部优秀的经济史著作，应该能回答“为什么是上海”以及“上海的成功模式能否被复制或借鉴”这样的核心问题，而不是仅仅罗列历史事实。我希望这部书能提供这样的洞察力。
评分阅读历史题材的著作，尤其关注特定地域在特定历史时段的转型，最怕的就是那种教科书式的、平面化的叙述。我希望这部探讨1882年至1931年上海经济变迁的著作，能够提供一种更为立体和多维度的观察视角。例如，探讨洋行资本与本土家族企业的互动关系时，是纯粹的零和博弈，还是存在着技术、管理经验的某种共生与嫁接？再者，作为一个港口城市，上海的对外贸易在“发展”中究竟扮演了何种角色？它到底是吸纳全球财富的端口，还是被动接受外部经济秩序的边缘？我特别关注作者对“近代化”这一概念的界定和批判性审视。是否所有的经济增长都等同于真正的社会进步？在城市化狂飙突进的背后，土地兼并、劳资矛盾的激化以及传统手工业的凋敝，这些“负面效应”是否得到了足够的关注和深入的剖析？如果作者能引入更多经济史学界前沿的讨论，比如全球资本主义体系的嵌入性分析，这本书的深度和广度无疑会超越一般性的区域发展史记述，更具思辨价值。
评分这部关于上海近代社会经济史的著作，从标题来看，着实抓住了中国近代化进程中的一个核心样本。我作为一名对城市发展史抱有浓厚兴趣的普通读者，在翻阅相关历史文献时，总能感受到那个特定时期上海的脉动。这本书似乎试图勾勒出从洋务运动的萌芽到民族资本主义初步壮盛的半个多世纪的风貌。我个人最关心的，是它如何处理宏观经济数据与微观社会变迁之间的张力。例如，在阐述租界经济特权对本土产业的挤压效应时，作者是否能通过具体的商号兴衰、工人阶层生活状态的描述，使那些冰冷的数字变得鲜活起来？毕竟，经济发展绝非抽象的曲线图，而是由无数个家庭的生计、新兴阶层的崛起与旧有士绅的衰落共同构筑的复杂织锦。我期待看到作者在梳理金融、贸易、工业等硬指标的同时，也能深入挖掘文化消费、城市空间重塑等“软性”发展，探讨现代性是如何一步步渗透并重塑上海人的日常生活范式的。如果能对当时不同群体——买办、民族资本家、技术工人乃至码头工人——的经济地位和生活预期的差异进行细致的比较分析，那这本书的价值将大大提升，因为它不再仅仅是一部经济史，而是一部关于社会结构分化的生动记录。
评分从阅读体验的角度来看，我更倾向于那些在叙事结构上颇具巧思的学术著作。针对上海近代经济史这种宏大主题，如何避免年代久远而产生的叙事疲态，是一个巨大的挑战。我推测，这本书或许会采取分阶段或分行业的叙事主线。如果是按时间划分，那么从1882年（可能标志着某种政策松动或外资深入的节点）到1931年（一个充满动荡与转折的年份），其间的经济逻辑是否发生了本质性的断裂？而如果侧重行业，比如将制造业、航运业和房地产视为三大板块进行深入剖析，这或许能更清晰地揭示上海经济增长的内在驱动力。我尤其关注作者对“依赖性”的论述。上海的繁荣在多大程度上是自身资源禀赋和创新能力的体现，而又有多少是依附于帝国主义体系的“依附性”发展？这种内在矛盾的阐述，往往是评判近代区域经济史著作是否深刻的关键所在。我期待看到作者能提供扎实的一手资料佐证其论点，而非仅仅是二手资料的整合。
评分我向来着迷于那种能将经济史写出“现场感”的笔法。1882年到1931年，这近五十年间，是上海从一个重要口岸城市蜕变为远东经济中心的蜕变期。我期望这本书能够像一台老式留声机，播放出那个时代特有的声响。譬如，关于纺织业的崛起，书中是否描绘了新式工厂的机械轰鸣与旧式手工织户的叹息之间的对比？在金融领域，从钱庄到近代银行的过渡，那种权力中心的转移，是如何影响到地方士绅的信贷结构和投资偏好的？此外，我非常好奇作者如何处理政治动荡对经济活动的间歇性干扰，例如辛亥革命前后以及国民政府建立初期的政策转向，对实体经济造成了怎样的短期冲击与长期影响？评价一部历史著作的成败，很大程度上取决于它能否让读者“感受”到历史的重量和细节的质感。如果这本书仅仅停留在对历年工业产值、进出口总额的罗列，那它的价值就大打折扣了。我更看重那些关于商业伦理的变迁、契约精神的萌发以及现代风险意识如何在商界生根发芽的故事。
评分原来工作报告读起来也这么有趣
评分海关报告的翻译，非常好的材料。与领事报告一年一报不同，海关报告是十年一报告。领事的报告胜在详细、完备，统计非常齐全，但对形势的判断往往是以年为单位的，其实看不出太大变化。海关报告以十年为单位，放大了时间周期，可以更明显的看到贸易的大趋势。写的十分简单明了，切中要点，可当作一部简明近代贸易史来看。
评分原来工作报告读起来也这么有趣
评分海关报告的翻译，非常好的材料。与领事报告一年一报不同，海关报告是十年一报告。领事的报告胜在详细、完备，统计非常齐全，但对形势的判断往往是以年为单位的，其实看不出太大变化。海关报告以十年为单位，放大了时间周期，可以更明显的看到贸易的大趋势。写的十分简单明了，切中要点，可当作一部简明近代贸易史来看。
评分原来工作报告读起来也这么有趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有