圖書標籤: 民主政治  政治理論  比較政治  政治學  G世界製度   

喜歡 The Real World of Democratic Theory 的讀者還喜歡

Shapiro的政治理論的議論是很有意思的，他好像是接替瞭Dahl做Yale的政治理論的講座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的確是有著廣泛的引用率。就他個人所錶現齣的對deliberative democracy的懷疑和舊有的多少繼承探尋公共意誌論的公共選擇學派的討論何種的政治決策是值得評價的這種問題。他的看法是簡潔明快的美國共和主義的傳統：民主作為一種競爭性的政治製度，防止個彆野心傢的支配。倘若按照accountability分野之前的議論，最完善的委托代理機製也無非是確保政治傢能夠忠實地代替選民事先他們的欲望和利益的話，從這一點所能夠得齣的結論，無非仍舊是利益衝突不可避免，社會的“公益”難求，防止權力支配的消極意義上的共和製度就很重要瞭

Shapiro的政治理論的議論是很有意思的，他好像是接替瞭Dahl做Yale的政治理論的講座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的確是有著廣泛的引用率。就他個人所錶現齣的對deliberative democracy的懷疑和舊有的多少繼承探尋公共意誌論的公共選擇學派的討論何種的政治決策是值得評價的這種問題。他的看法是簡潔明快的美國共和主義的傳統：民主作為一種競爭性的政治製度，防止個彆野心傢的支配。倘若按照accountability分野之前的議論，最完善的委托代理機製也無非是確保政治傢能夠忠實地代替選民事先他們的欲望和利益的話，從這一點所能夠得齣的結論，無非仍舊是利益衝突不可避免，社會的“公益”難求，防止權力支配的消極意義上的共和製度就很重要瞭

Shapiro的政治理論的議論是很有意思的，他好像是接替瞭Dahl做Yale的政治理論的講座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的確是有著廣泛的引用率。就他個人所錶現齣的對deliberative democracy的懷疑和舊有的多少繼承探尋公共意誌論的公共選擇學派的討論何種的政治決策是值得評價的這種問題。他的看法是簡潔明快的美國共和主義的傳統：民主作為一種競爭性的政治製度，防止個彆野心傢的支配。倘若按照accountability分野之前的議論，最完善的委托代理機製也無非是確保政治傢能夠忠實地代替選民事先他們的欲望和利益的話，從這一點所能夠得齣的結論，無非仍舊是利益衝突不可避免，社會的“公益”難求，防止權力支配的消極意義上的共和製度就很重要瞭

Shapiro的政治理論的議論是很有意思的，他好像是接替瞭Dahl做Yale的政治理論的講座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的確是有著廣泛的引用率。就他個人所錶現齣的對deliberative democracy的懷疑和舊有的多少繼承探尋公共意誌論的公共選擇學派的討論何種的政治決策是值得評價的這種問題。他的看法是簡潔明快的美國共和主義的傳統：民主作為一種競爭性的政治製度，防止個彆野心傢的支配。倘若按照accountability分野之前的議論，最完善的委托代理機製也無非是確保政治傢能夠忠實地代替選民事先他們的欲望和利益的話，從這一點所能夠得齣的結論，無非仍舊是利益衝突不可避免，社會的“公益”難求，防止權力支配的消極意義上的共和製度就很重要瞭

Shapiro的政治理論的議論是很有意思的，他好像是接替瞭Dahl做Yale的政治理論的講座教授吧。他的那部The State of Democratic Theory的確是有著廣泛的引用率。就他個人所錶現齣的對deliberative democracy的懷疑和舊有的多少繼承探尋公共意誌論的公共選擇學派的討論何種的政治決策是值得評價的這種問題。他的看法是簡潔明快的美國共和主義的傳統：民主作為一種競爭性的政治製度，防止個彆野心傢的支配。倘若按照accountability分野之前的議論，最完善的委托代理機製也無非是確保政治傢能夠忠實地代替選民事先他們的欲望和利益的話，從這一點所能夠得齣的結論，無非仍舊是利益衝突不可避免，社會的“公益”難求，防止權力支配的消極意義上的共和製度就很重要瞭