想当初自己是多么渴望读这本书!我对她的渴望源自网上的一段视频,作者侃侃而谈的神态和充满诱惑力的语言让我对她无限向往,我甚至想托朋友或者通过卓越网购买原版。 感谢某个网友在某个网站上分享了这本书,让我有机会见到了她的庐山真面目,不过细读之下,才发现咱们中国人不...
评分想当初自己是多么渴望读这本书!我对她的渴望源自网上的一段视频,作者侃侃而谈的神态和充满诱惑力的语言让我对她无限向往,我甚至想托朋友或者通过卓越网购买原版。 感谢某个网友在某个网站上分享了这本书,让我有机会见到了她的庐山真面目,不过细读之下,才发现咱们中国人不...
评分想当初自己是多么渴望读这本书!我对她的渴望源自网上的一段视频,作者侃侃而谈的神态和充满诱惑力的语言让我对她无限向往,我甚至想托朋友或者通过卓越网购买原版。 感谢某个网友在某个网站上分享了这本书,让我有机会见到了她的庐山真面目,不过细读之下,才发现咱们中国人不...
评分According to me, this book is a very thoughtfoul and perfect one in analysis, it shows a list of considerable issues that are relatively important about China's past from the time as early as the Opium War to as lately as 2010. At the time of writing t...
评分想当初自己是多么渴望读这本书!我对她的渴望源自网上的一段视频,作者侃侃而谈的神态和充满诱惑力的语言让我对她无限向往,我甚至想托朋友或者通过卓越网购买原版。 感谢某个网友在某个网站上分享了这本书,让我有机会见到了她的庐山真面目,不过细读之下,才发现咱们中国人不...
我必须承认,这本书在某一两个特定议题上的视角确实相当独特,但这种独特几乎被其整体的疏离感所抵消。作者在探讨社会阶层固化时,选择了一个非常偏门的切入点——基于特定地方方言在社交媒体上的使用频率变化来衡量社会流动性。这个切入点本身很新颖,但作者似乎过于沉迷于这种小众研究方法的理论基础,花了大量篇幅去解释他如何构建这个“方言指数”,以及这个指数的统计学局限性。结果是,关于阶层固化的实质性讨论被挤压到了全书的最后十分之一。读者读完之后,对“方言指数”的构建过程可能比对当代社会结构的变化了如指掌,但后者才是这本书标题所暗示的核心议题。这种“本末倒置”的结构处理,让人感觉作者对学术探究的纯粹性看得比对读者需求的满足看得更重。它像是一个数学家给一个复杂的定理写了一个极其冗长且充满个人发挥的证明过程,但最终的结论却轻描淡写地一笔带过,让人深感挖掘其核心观点的成本太高,性价比极低。
评分这本书的叙事结构简直是一场思想的迷宫,作者似乎对那种线性叙事嗤之以鼻。开篇那段关于全球化进程中文化认同消解的论述,读起来更像是一篇晦涩的哲学论文,而不是我们通常期待的那种关于当代中国的宏大叙事。我花了相当长的时间才捋清他引用福柯和德里达的那些复杂的概念是如何被强行嫁接到对中国城市化进程的观察上的。特别是第三章,探讨“数字威权主义”的部分,他没有提供任何具体的案例分析或者数据支撑,反而沉溺于对权力结构本质的形而上学的探讨,读到一半我不得不停下来,去查阅了好几页相关的社会学理论背景知识,否则根本无法跟上他的思维跳跃。这种写作方式,无疑会劝退那些期待清晰路线图的读者。它更像是一本写给少数精英学者的内部交流文本,充满了只有圈内人才能心领神会的专业术语和典故。我感觉作者更热衷于展示他深厚的学术功底,而不是致力于向大众传达他对中国的深刻洞察。整个阅读过程,与其说是获取知识,不如说是一场艰难的智力攀登,让人在享受少数精妙洞察的同时,也为被淹没在过度的学术腔调中而感到沮丧。这本书的价值可能在于它对既有范式的挑战,但对于普通读者来说,获取信息的效率实在太低了。
评分整本书给我的感觉是“信息过载与洞察匮乏”的矛盾体。作者似乎有着收集一切相关信息和引文的癖好,书中充斥着大量的引述,从官方文件到网络论坛的匿名帖子,从哲学专著到流行歌曲的歌词,包罗万象。然而,这种广博的涉猎并没有带来更深刻的综合性洞察。相反,它造成了一种信息上的“噪音”——信息量巨大,但有效的信号却非常微弱。我感觉自己像是在一个巨大的信息库里进行了无休止的检索,最终得到的只是一堆堆积如山的原始资料,而缺少一位高明的“编辑”来提炼、整合,并从中提炼出清晰、有力的论点。书中论述的深度常常被其自身的广度所稀释。当你以为作者即将要对一个复杂现象进行一锤定音的分析时,他会突然引入一个完全不相关的、来自另一个领域的案例来作为类比,从而打断了逻辑的推进。这种处理方式让阅读体验变得非常破碎,读完后,脑子里留下的不是一个清晰的知识体系,而是一堆似乎都见过但又无法组织起来的片段。
评分这本书的语言风格,简直是文风的“野蛮生长”现场。我从未想过一本书可以把如此严肃的议题,用一种近乎散文诗般的、充满个人情绪宣泄的笔调来呈现。作者似乎完全摒弃了客观中立的立场,几乎每句话都带着一股强烈的个人化色彩和预设立场。比如,他在描述社会变迁时,大量运用了极富画面感但内涵模糊的比喻,比如“历史的洪流在水泥丛林中卷起锈蚀的记忆泡沫”。这种浪漫化的表达,初读之下或许有种令人耳目一新的感觉,但很快就让人感到疲惫。因为在这种华丽的辞藻背后,我们找不到坚实的事实支撑。当你期待他深入剖析某个经济政策的实际影响时,他却转而描绘一幅充满宿命感的、黄昏下的乡村景象。这使得全书的论述显得非常飘忽,缺乏锚点。我感觉作者更像是一位带着强烈忧郁气质的旅行家,记录下他主观的感受,而非一位严谨的分析师。对于想了解具体政策走向或者经济数据的人来说,这本书提供的信息量可能比一杯浓缩咖啡的咖啡因含量还要稀薄,更多的是一种情绪的浸泡和意境的营造。
评分这本书的章节组织,简直是一场关于“非线性叙事”的极限实验。阅读这本书,完全没有‘A’导致‘B’的逻辑链条感。我可以毫不夸张地说,你从任何一页开始读,似乎都不会对理解全书造成致命性的影响——这听起来或许是种自由,但实际上是种结构性的混乱。某一章可能突然跳跃到对某个特定历史人物的深度访谈片段,紧接着下一章就毫无预兆地转入对某种当代艺术流派的冗长评论。不同主题之间的衔接,完全依赖于作者那种近乎直觉的、跳跃式的思维跳跃,而不是清晰的过渡句或者逻辑小结。我试着用思维导图来梳理这本书的知识脉络,但最终放弃了,因为它的知识点之间似乎只存在“并列关系”,而没有“层级关系”。这使得读者很难构建出一个系统的知识框架。这本书的特点在于其内容的“碎片化聚合”,它像一个大型的、内容丰富的策展空间,但策展人似乎没有提供一张地图,读者只能凭着自己的兴趣和耐心在不同的展厅之间摸索。它要求读者本身就具备极强的知识整合能力,否则很容易在知识点的海洋中迷失方向。
评分在商学院找到的写给西方人看的中国历史读物。
评分哦哈哈哈哈哈中国海关辛苦了!就这本也没讲啥实质性内容的书给关荣得扣下了还特么得去接受调查,谢谢政府全家。2013.1.10//去年读的。简明词典似的东西,作为国外小盆友们了解中国入门还凑合-2012.4.15
评分哦哈哈哈哈哈中国海关辛苦了!就这本也没讲啥实质性内容的书给关荣得扣下了还特么得去接受调查,谢谢政府全家。2013.1.10//去年读的。简明词典似的东西,作为国外小盆友们了解中国入门还凑合-2012.4.15
评分在商学院找到的写给西方人看的中国历史读物。
评分在商学院找到的写给西方人看的中国历史读物。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有