鄭玄為東漢的經學家,拜馬融為師,學習古文經學。他同時博通今文經學,遍注群經,乃為漢代集經學之大成者,後世稱「鄭學」。本書說明鄭玄以讖緯思想注群經,有關讖緯思想之脈絡與對後世的影響
呂凱
國立政治大學中文研究所畢業後,進入政大中文博士班就讀。期間他接受老師高仲華的意見,以鄭玄的讖緯學作為論文。呂凱畢業後,回到母校政大擔任中文研究所的主任,目前已退休。
评分
评分
评分
评分
我是一个对历史文化比较痴迷的爱好者,平时会涉猎不少关于古代哲学和谶纬之说的相关读物,但坦白说,很多书要么过于偏向某一派的解读,要么就是史料堆砌,缺乏深入的分析和批判性的视角。然而,这本书给我的感觉完全不同。它在呈现史料的同时,非常注重将这些看似零散的观念置于其产生的历史和社会背景下进行考察,这一点做得非常到位。作者没有简单地将谶纬定性为迷信,而是深入挖掘了它们在特定时期所扮演的社会功能和文化意义,这种多维度的考察视角,让我对这一领域有了更全面、更辩证的认识。尤其是一些对于特定文献的考证和比对,做得极其扎实,看得出作者在文献功底上下了极大的苦功。读到涉及儒家与异学交织的部分时,我简直有种醍醐灌顶的感觉,仿佛那些纠缠不清的历史节点一下子变得清晰起来,这种清晰感,正是优秀学术著作的标志。
评分这本书的文字风格非常引人入胜,有一种独特的韵律感,读起来完全不像是在啃一本厚重的学术专著。作者的语言驾驭能力极强,时而文采飞扬,引经据典,笔法老辣,时而又回归到极其朴素和平实的叙述,以便更好地解释复杂的逻辑关系。我发现自己常常会因为一句精妙的总结或者一个出人意料的转折而停下来,回味许久。它给我的感觉更像是一场思想的漫游,作者是那个经验丰富的向导,带着我穿梭在古代知识分子的精神世界中。我特别欣赏作者在论述过程中展现出来的那种温和的批判精神,他既尊重历史的原始面貌,又敢于提出自己的见解,从不故作高深,而是力求将深奥的学问普及给有心人。这种平衡拿捏得恰到好处,让即便是初次接触这个领域的读者,也能感到亲切和受教。
评分这本书的价值,我认为很大程度上体现在它对“被忽略的”知识体系的重新审视和价值挖掘上。在主流的历史叙事中,一些边缘化的思想常常被一笔带过,但这本书却以极大的耐心和细致,将这些曾经影响深远的观念重新置于历史的聚光灯下。它让我意识到,要真正理解一个时代的精神风貌,就不能只盯着那些被奉为圭臬的正统学说。作者在挖掘这些“非主流”思想时,展现出一种超越时代局限的学术胸襟,即尊重每一个思想尝试的价值。在阅读过程中,我多次被书中引用的那些奇特的、富有想象力的古代论述所震撼,这些内容不仅具有学术价值,更充满了历史的趣味性和人性的复杂性。这本书成功地激发了我对古代社会知识生产机制的好奇心,无疑是一部令人耳目一新、值得反复咀嚼的佳作。
评分从整体结构上看,这本书的逻辑架构堪称精妙绝伦,它不仅仅是对某一学派的梳理,更像是一部微型的思想史。作者似乎有一个非常宏大的蓝图,将不同的历史阶段、不同的思想流派巧妙地编织在一起,形成了一张紧密的知识网络。在阅读过程中,我能够清晰地追踪到某些概念是如何萌芽、发展,又如何被吸收、改造,最终融入到更宏大的体系之中的。这种“追根溯源”的叙事方式,极大地增强了阅读的连贯性和说服力。我尤其喜欢作者在探讨观念演变时所采用的对比手法,通过不同时期、不同学者的观点碰撞,使得文本充满了张力。每次读完一个章节,我都感觉自己不仅仅是获取了知识点,更是对整个思想演进的历史脉络有了更深刻的把握,这远超出了我阅读一般教科书或史料汇编的体验。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种带着点古朴又兼具现代审美的设计感,一下子就把我带入了一种沉思的氛围。书的纸张质感也相当出色,拿在手里沉甸甸的,有一种阅读古籍的敬畏感。我本来对这类学术性较强的书籍有些畏惧,担心内容会过于晦涩难懂,但翻开目录后发现,作者的章节划分逻辑清晰,条理分明,这让我的阅读体验大大提升。虽然书里探讨的主题非常宏大,涉及到古代思想体系的构建,但行文流畅,没有那种生硬的学术腔调,反而像是一位学识渊博的前辈在娓娓道来,引导着读者一步步深入迷雾。特别是对于一些关键概念的阐释,作者似乎总能找到一个非常贴切的比喻或者一个精妙的案例来加以说明,使得那些原本抽象的理论变得具体可感。读完第一部分,我已经能感受到作者在梳理整个思想脉络上的巨大功力,这种用心打磨的学术作品,绝对值得慢慢品味,反复研读。
评分功劳主要在于年代够早,但其中的内容在现在来看基本很陈旧了。而且就行文而言,本书的欺诈性很强,说是“郑玄之谶纬学”,其实一半的内容是“谶纬略论”。。。而就算是说郑玄,在义理上居然也完全没有发挥,而是做成了纯文献的研究,不得不得非常令人失望。不过本书还是有可取之处的,作者详细讨论了郑玄如何以经注纬、以纬注经,苦劳甚大啊!
评分背景幾章太疏,輯集緯書部份是最有價值的部份,亦一資料整理耳。
评分功劳主要在于年代够早,但其中的内容在现在来看基本很陈旧了。而且就行文而言,本书的欺诈性很强,说是“郑玄之谶纬学”,其实一半的内容是“谶纬略论”。。。而就算是说郑玄,在义理上居然也完全没有发挥,而是做成了纯文献的研究,不得不得非常令人失望。不过本书还是有可取之处的,作者详细讨论了郑玄如何以经注纬、以纬注经,苦劳甚大啊!
评分所读为1982年小开本。首章概论谶纬,占全书大半,二三章论郑学之谶纬学,多为举证。鸡肋。
评分功劳主要在于年代够早,但其中的内容在现在来看基本很陈旧了。而且就行文而言,本书的欺诈性很强,说是“郑玄之谶纬学”,其实一半的内容是“谶纬略论”。。。而就算是说郑玄,在义理上居然也完全没有发挥,而是做成了纯文献的研究,不得不得非常令人失望。不过本书还是有可取之处的,作者详细讨论了郑玄如何以经注纬、以纬注经,苦劳甚大啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有