重庆打黑后时代的法学思考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:余姚市人民检察院“重庆打黑”课题组

出品人:

页数:193

译者:

出版时间:2010-12

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787511815187

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 绝不会再看第二遍
• 奇幻
• 天方夜谭
• 重庆打黑
• 黑恶势力
• 犯罪学
• 刑法学
• 社会治安
• 法学研究
• 反腐败
• 犯罪预防
• 司法公正
• 转型期法律问题

重庆打黑的法学回响：时代变迁中的法律秩序重塑 在历史的风云变幻中，总有一些事件深刻地烙印在时代的进程里，并引发长久的思考。重庆“打黑”行动，作为中国当代法治史上一段极具标志性的篇章，其波澜壮阔的背后，是对法律秩序、权力边界、社会公正以及法治现代化进程的严峻拷问。本书并非对“打黑”事件本身进行流水账式的记录或道德评判，而是旨在从一个更宏观、更具深度的法学视角出发，审视这一特定历史时期所暴露出的法律深层问题，以及它为中国法治建设带来的深刻启示与长远影响。 “打黑”行动，以其雷霆万钧之势，直指盘根错节的黑恶势力，在一定程度上恢复了社会秩序，重塑了公众对公平正义的信心。然而，任何大规模的社会治理行动，尤其是在涉及权力运行、个体权利保障以及法律执行的复杂交织中，都难免会引发一系列法学上的争议与反思。本书的研究，正是着眼于这些争议的焦点，力求通过严谨的法学理论分析，解构“打黑”行动在实践中所体现出的法律逻辑、制度张力以及潜在风险。 一、 权力与法律的边界：重塑正当性与合法性的辩证关系 “打黑”行动的展开，不可避免地触及到国家权力与公民权利之间的界限问题。在强大的国家机器面前，如何确保个体权利不被过度侵犯，如何界定“黑恶势力”的边界以避免“泛化”和“扩大化”，是本书首要探讨的法学难题。本书将深入分析在非常态的治理背景下，正当性（legitimacy）与合法性（legality）之间的张力。 正当性难题： 尽管“打黑”行动在民众层面获得了广泛的认同，但其过程中的某些做法，是否符合法治精神所要求的正当程序？当为了实现“多数人的安全”而可能牺牲“少数人的权利”时，法学理论如何进行权衡与解释？本书将借鉴比较法上的经验，探讨如何在维护社会安全的同时，最大限度地保障公民的基本权利，例如隐私权、财产权以及辩护权等。 合法性审视： “打黑”行动在法律程序上是否周延？是否存在程序空转或程序倒置的现象？例如，在证据的收集、审查和采信过程中，是否存在违反法定程序的风险？是否存在“先判后审”的倾向？本书将从证据法、刑事诉讼法等角度，细致剖析这些关键环节，辨析在非常态执法下，合法性原则如何可能受到挑战，以及如何通过完善法律制度来加以规避。 二、 法律执行中的制度张力：效率与公正的权衡博弈 在追求高效打击犯罪的目标时，法律执行过程中的效率与公正之间的平衡，往往成为一个棘手的难题。“打黑”行动因其紧迫性和规模性，可能更容易倾向于追求效率，而这恰恰可能以牺牲公正为代价。 程序的“效率化”倾向： 为了快速瓦解黑恶势力，是否可能简化甚至省略必要的法律程序？例如，在羁押、讯问、起诉等环节，是否存在加速处理的冲动？本书将探讨这种“效率化”倾向对刑事司法公正可能造成的损害，并分析如何在保证效率的同时，坚守司法公正的底线。 证据规则的挑战： “打黑”行动中，常涉及复杂的证据链条，包括人证、物证、书证等。在强大的社会压力和快速办案的要求下，证据的真实性、合法性、关联性是否得到了充分的保障？是否存在诱导性供述、非法证据排除等问题？本书将从证据学的角度，审视这些问题，并提出加强证据审查、完善非法证据排除机制的建议。 辩护权的保障： 在大规模的刑事案件审理中，辩护律师的有效介入至关重要。本书将探讨在“打黑”行动的背景下，辩护律师的执业权利是否得到了充分的尊重和保障，是否存在阅卷难、会见难、调查取证难等普遍性问题。如何确保律师在刑事诉讼中扮演应有的角色，是维护司法公正的关键。 三、 法治的现代化困境：从“人治”向“法治”的艰难过渡 “打黑”行动的发生，在一定程度上反映了中国在推进法治现代化进程中，仍然面临着“人治”思维的惯性以及制度性缺陷的挑战。 “运动式”治理的局限性： “打黑”行动带有明显的“运动式”治理色彩，即通过集中力量、集中资源，在特定时期内解决某一突出问题。本书将分析这种治理模式的长期性和可持续性问题，探讨其可能带来的“一阵风”现象，以及如何从根本上构建长效的法治机制，以防止问题的复发。 公权力运行的透明度与监督： “打黑”行动的实施，往往伴随着权力的高度集中。如何在权力运行的过程中，引入有效的监督机制，确保权力的行使在阳光下进行？本书将探讨建立健全内部监督和外部监督机制的重要性，包括纪检监察、司法监督、媒体监督以及公众参与等，以防止权力滥用。 法治信仰的构建： “打黑”行动的最终目的，是实现社会的公平正义，重塑法治信仰。然而，如果在实现目标的过程中，法律本身受到了不当的损害，或者程序正义未得到充分保障，反而可能削弱公众对法治的信任。本书将反思如何通过严格依法办事，尊重程序正义，来真正赢得公众对法治的认同和信仰。 四、 改革与完善：迈向更加成熟和完善的法治体系 “重庆打黑”事件，既是挑战，也是契机。它为中国法治建设提供了一个难得的“反思镜”，促使我们深入剖析现有法律制度的不足，并积极寻求改革与完善的路径。 刑事立法与司法解释的完善： 本书将从“打黑”实践中暴露出的问题出发，对现行的刑事法律体系，如《刑法》、《刑事诉讼法》等，提出具体的立法与司法解释完善建议。例如，如何更清晰地界定“黑社会性质组织”的构成要件，如何进一步细化非法证据的排除规则，如何完善侦查、起诉、审判等各环节的衔接与配合。 权力运行机制的改革： 借鉴“打黑”行动的经验教训，本书将进一步探讨如何改革公权力运行机制，建立更加科学、透明、可问责的制度。这包括加强司法机关的独立性，推进司法公开，完善行政执法监督体系，以及构建多元化的社会监督机制。 法治教育与公民意识的提升： 最终，法治的巩固和发展，离不开全社会的共同努力。本书将强调提升公民的法治意识，普及法律知识，引导公民理性维权，以及推动全社会形成尊法、守法、用法的良好氛围。 本书的研究，期望能够超越对具体事件的叙述，而是在法学理论的框架下，对“重庆打黑”行动及其后续影响进行系统性的梳理与辨析。通过对权力与法律边界的审视，对执行效率与司法公正的权衡，以及对法治现代化进程中深层困境的探索，本书旨在为中国法治建设的未来提供有价值的洞见与思考。它不仅仅是回顾一段历史，更是展望一个更加公正、更加有序、更加成熟的法治中国。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，在我看来，颇有些古典学者的风范，笔力雄健而又不失细腻。作者对专业术语的运用炉火纯青，但高明之处在于，他总能找到恰当的比喻和通俗的阐释，将那些原本高悬于庙堂之上的法学概念，拉回到普通人的生活经验中去。比如，在探讨特定时期司法公正性的章节里，作者引入了一系列看似不相关的历史典故和地方性知识，通过类比的方式，使得抽象的法律原则获得了鲜活的生命力。这种跨学科的视野和融会贯通的叙事能力，极大地提升了阅读的愉悦感。我发现自己很难用简单的“肯定”或“否定”来概括全书的立场，因为作者设置了太多的“但是”和“然而”，引导读者进行更深层次的思辨。它更像是一场与一位博学导师的长时间对话，他抛出问题，引导你沿着他构建的逻辑链条不断深入，直到你开始质疑自己原有的某些既定认知。对于热衷于深度阅读的同好而言，这本书的价值在于它所激发出的思考涟漪，而非简单的信息获取。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，简直是教科书级别的范本。它并非是简单的章节堆砌，而更像是一部精密的乐章，有着清晰的起承转合和情绪的抑扬顿挫。前期的铺陈，如同缓慢拉开的序幕，为后文的集中爆发蓄积了巨大的能量；中期对具体案例的抽丝剥茧，则将读者的注意力牢牢锁定在核心的争议地带；而结尾处的收束，则以一种近乎哲学的反思，将读者的目光引向了更为长远的未来图景。我必须承认，在阅读中途，我曾因为某一复杂论点的推进而感到轻微的迷失，但作者很快便通过一个精妙的小标题或者一个总结性的过渡句，将我重新引导回清晰的航道之上。这种对读者心流的精准把控，显示出作者不仅是法律专家，更是一位高明的叙事大师。整本书读下来，仿佛经历了一次严谨而又充满戏剧张力的思想远征，让人意犹未尽，迫不及待地想要与人探讨其中的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，超越了一般的学术研究范畴，它更像是一份关于特定时代精神面貌的深刻记录与反思。作者对语言的驾驭能力达到了令人惊叹的地步，他能够用最精准的词汇去描绘那些极其微妙的社会心态和法律实践中的灰色地带。我特别欣赏作者在叙事中保持的那种近乎临床般的客观与冷静，这在讨论敏感议题时尤为可贵。他似乎并不急于给出简单的是非判断，而是将所有的材料和论据摊开，邀请读者共同参与到这场严肃的、关乎社会公正的“法理辩论”中来。对于长期关注社会治理和法制变迁的读者来说，这本书无疑是提供了一个极佳的“放大镜”，它让我们得以从一个更微观、更具操作性的层面去审视制度的效能与局限。阅读这本书，不仅是知识的输入，更是一次心智的迭代，是对我们如何理解“秩序”与“正义”的重新校准。

评分☆☆☆☆☆

读完后，我有一种强烈的直观感受，那就是作者将严肃的法学议题，置于一个极其广阔的社会历史光谱下去考察。这种“大历史观”的运用，使得全书的论述具有了非凡的穿透力。书中对若干标志性事件的剖析，特别是对权力部门与法律体系之间互动模式的细致描摹，展现了作者长期以来的田野调查和案头工作的扎实基础。文字的密度非常高，每一句话似乎都承载着多重含义，这要求读者必须全神贯注。我特别注意到了作者对“法治建设”这一宏大叙事的解构过程，他没有停留在口号层面，而是深入到具体的制度运作的“关节”处，去探究其中的摩擦力与阻力。这种对实践细节的执着，使得这本书的论断，即便在面对最尖锐的质疑时，也能凭借其坚实的证据链和严密的逻辑推导站稳脚跟。它对于理解特定转型期社会治理的“韧性”与“脆弱性”，提供了独到的、难以被替代的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，封面采用了深沉的墨绿色调，搭配烫金的书名和作者信息，散发出一种厚重而庄严的历史感。初次翻阅，便能感受到作者在文字选择上的精雕细琢，那份对时代脉络的敏锐捕捉，以及在法律条文与社会现实之间游走的游刃有余，让人印象深刻。尤其是开篇对于特定历史背景下社会治理模式变迁的梳理，其详尽程度和引用的材料广度，远超我预期的学术专著。它不仅仅是罗列事实，更是试图构建一个多维度的分析框架，去审视权力运行的逻辑与法治精神的张力。我特别欣赏作者在论述中展现出的那种冷静的克制力，既不煽情也不回避矛盾，而是将复杂的社会现象，一步步解构为清晰的法理命题。阅读过程中，我多次停下来，反复揣摩那些精心构建的段落，那些关于制度设计与个体权利保障的探讨，对我理解当代中国法制环境的复杂性，提供了极具价值的参照系。这本读物，无疑是为那些对社会转型期法律实践抱有深度关切的读者，准备的一份丰盛的精神餐宴。

评分☆☆☆☆☆

这种东西怎么拿到出版编号的....这也叫书...

评分☆☆☆☆☆

这本书是法律人的耻辱。

评分☆☆☆☆☆

这本书是法律人的耻辱。

评分☆☆☆☆☆

现在读起来是不是有点讽刺的感觉，没细看'翻了下

评分☆☆☆☆☆

《重庆打黑》：一朝天子一朝臣。。。3（2012-6）