具體描述
《古典名著 名傢點評·史記菁華錄》“題辭”末書“康熙辛醜七夕後三日苧田氏題”，捲尾跋末書“辛醜長至後三日閱訖題此”，可知這部書編成於清康熙六十年辛醜（1721）。全書分為六捲，從《史記》中選文51篇，包括“本紀”3篇，“錶序”3篇，“書”3篇，“世傢”9篇，“列傳”33篇，約十萬字，占全部《史記》的五分之一。
著者簡介
姚苧田：以精心剪裁點評《史記菁華錄》而著稱。本書在眾多《史記》選評本中影響最大、最受青睞。他采用瞭明清文學批評中最通行的“評點”形式，集文本鑒賞與理論批評為一體，多有獨特見解。書中精彩警闢、簡潔紮實的評語至今仍能給《史記》的愛好者和研究者以有益的啓發。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本，一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果，我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐，不过和其他评本有点差异：他将《史记》进行裁剪，选取他认为最精华的篇目，加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本，一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果，我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐，不过和其他评本有点差异：他将《史记》进行裁剪，选取他认为最精华的篇目，加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本，一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果，我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐，不过和其他评本有点差异：他将《史记》进行裁剪，选取他认为最精华的篇目，加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本，一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果，我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐，不过和其他评本有点差异：他将《史记》进行裁剪，选取他认为最精华的篇目，加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本，一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果，我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐，不过和其他评本有点差异：他将《史记》进行裁剪，选取他认为最精华的篇目，加上他的详细批注...
用戶評價
到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
评分少部分批注有啓發
评分教材。
评分對史記的興趣由此一發不可收拾，隻可惜選篇少瞭些。
评分到底有多少是曆史，有多少是虛構——這真是個問題，但是後人幾乎都沒有考慮這個問題，而是堅定地把書中的所有當作曆史，大的事件，小的細節。小細節，也是曆史嗎？我們隻能當首故事來讀吧！最常用的故事手法是，almost，差一點就！還有，壞事之前必有人進諫，謀士比將帥的作用大，文人改變曆史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有