姚苧田:以精心剪裁點評《史記菁華錄》而著稱。本書在眾多《史記》選評本中影響最大、最受青睞。他采用瞭明清文學批評中最通行的“評點”形式,集文本鑒賞與理論批評為一體,多有獨特見解。書中精彩警闢、簡潔紮實的評語至今仍能給《史記》的愛好者和研究者以有益的啓發。
《古典名著 名傢點評·史記菁華錄》“題辭”末書“康熙辛醜七夕後三日苧田氏題”,捲尾跋末書“辛醜長至後三日閱訖題此”,可知這部書編成於清康熙六十年辛醜(1721)。全書分為六捲,從《史記》中選文51篇,包括“本紀”3篇,“錶序”3篇,“書”3篇,“世傢”9篇,“列傳”33篇,約十萬字,占全部《史記》的五分之一。
搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本,一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果,我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐,不过和其他评本有点差异:他将《史记》进行裁剪,选取他认为最精华的篇目,加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本,一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果,我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐,不过和其他评本有点差异:他将《史记》进行裁剪,选取他认为最精华的篇目,加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本,一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果,我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐,不过和其他评本有点差异:他将《史记》进行裁剪,选取他认为最精华的篇目,加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本,一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果,我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐,不过和其他评本有点差异:他将《史记》进行裁剪,选取他认为最精华的篇目,加上他的详细批注...
評分搁置了近半年的书。 看古书一贯偏爱点评本,一如金圣叹之于水浒、脂砚斋之于红楼。 本书是偶然发现的结果,我并不知道《史记》也有评本。 从前言得知清代姚苎田的史记点评最受人青睐,不过和其他评本有点差异:他将《史记》进行裁剪,选取他认为最精华的篇目,加上他的详细批注...
少部分批注有啓發
评分到底有多少是曆史,有多少是虛構——這真是個問題,但是後人幾乎都沒有考慮這個問題,而是堅定地把書中的所有當作曆史,大的事件,小的細節。小細節,也是曆史嗎?我們隻能當首故事來讀吧!最常用的故事手法是,almost,差一點就!還有,壞事之前必有人進諫,謀士比將帥的作用大,文人改變曆史。
评分選、注都不好
评分對批注完全忽略瞭.... 是齣於對同齣版社紅樓脂評本的喜歡啊。的確是刪繁就簡瞭很多。
评分對批注完全忽略瞭.... 是齣於對同齣版社紅樓脂評本的喜歡啊。的確是刪繁就簡瞭很多。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有