王孙荣编著的《孙月峰年谱》,2009年5月由大众文艺出版社出版发行。32开341页,23万字,前附珍稀画像、书法、印鉴、书影等16幅。已故著名书法家洪丕谟题写书名,著名学者来新夏、傅璇琮题签。
孙月峰(1543-1613),名鑛,字文融,号月峰,余姚孙家境(今属慈溪市横河镇)人,明万历二年(1574)会元,官至南京兵部尚书,明代著名文学批评家。
这部年谱广征旁搜,共征引各类著作150余种,首次对孙月峰的家世、仕宦、交游、政治活动、诗文创作、生平著述等作了系统详尽的考证和辨析,纠正及补充前人所论月峰生平错误之处甚夥,一据一按之间,可谓珠玉纷陈。是迄今为止对孙月峰最为全面深入的研究,填补了学术界的一个空白,也是本土学者编著出版的第一部学术年谱。
评分
评分
评分
评分
说实话,刚开始翻阅《孙月峰年谱》,我担心会陷入枯燥乏味的年代罗列之中,毕竟“年谱”二字听起来就带着一种学术的肃穆感。然而,随着阅读的深入,我发现自己的担忧完全是多余的。这本书的叙事节奏掌握得非常巧妙,它并非简单地按照年份顺序线性推进,而是在重要的时间节点上,会进行深度的聚焦和背景的补充,使得原本可能晦涩的事件背景变得清晰易懂。作者在保持客观性的同时,也展现出一种深厚的共情能力,使得这位历史人物跃然纸上,不再是教科书上一个扁平化的符号。我仿佛能感受到他早年的意气风发,中年遭遇的挫折与坚持,以及晚年的豁达与沉淀。这种带有情感温度的叙述,让我对孙月峰先生这个个体产生了由衷的敬意和好奇。它成功地架起了一座沟通古今的桥梁,让我们可以站在当下的视角,去重新审视和评价那些已经远去的足迹。
评分我是在一个安静的午后开始阅读《孙月峰年谱》的。这本书给我的感觉是“静水流深”。它没有华丽的辞藻堆砌,没有故作悬念的叙事技巧,它就是老老实实地、按部就班地记录着,但正是这种“老实”,反而孕育出一种震撼人心的力量。通过年谱中对家庭变故、仕途升降的详细记载,我得以窥见这位重要人物在不同人生阶段所承受的巨大压力与他展现出的非凡韧性。我关注到了那些年谱中未曾详述,但通过上下文可以推断出的,关于他内心世界的挣扎与成长。这并非一本速读的书,它要求读者慢下来,去品味那些看似平淡的记录背后蕴含的深意。读完一部分,我常常会合上书本,陷入长久的沉思,试图去还原那个时代的氛围。这本书真正做到了“以小见大”,通过一个人的生命轨迹,让我们对整个时代的运作逻辑有了更深层次的理解和敬畏。
评分这本《孙月峰年谱》,初读之下,便觉其沉稳厚重,纸张的质感透着一股历史的沧桑感。装帧设计简洁大气,没有过多花哨的装饰,仿佛在用最朴实的姿态,邀请读者进入一个尘封已久的世界。内容上,我最为欣赏它对时间脉络的梳理,那些关键的节点、转折点,都标注得清晰明了,使得一个复杂的人生轨迹,得以在我们眼前徐徐展开。阅读过程中,我常常会停下来,想象那个时代孙月峰先生所处的环境,他的每一次抉择背后,是怎样的考量与挣扎。年谱的编纂者显然在史料的搜集和考证上下了极大的功夫,那些看似零散的记载,经过精心的编排和串联,构建起一个立体而真实的人物形象。这不仅仅是一部简单的生平记录,更像是一部微观的历史画卷,透过一个人的生命历程,折射出那个特定历史时期的社会风貌、文化思潮乃至人情冷暖。对于历史爱好者而言,这本书无疑是一份珍贵的“地图”,指引我们去探索和理解那段逝去的时光。我期待能更深入地探究其中未尽的细节,感受那种跨越时空的对话感。
评分这本书的印刷质量和排版设计,体现了一种对阅读体验的尊重。字体清晰,行间距适宜,即使是长时间的伏案阅读,眼睛的疲劳感也相对较轻。从内容上看,它最大的魅力在于其详尽的旁注和注释系统。每当遇到一些不常见的官职名称、地方典故或是当时流行的术语时,作者总能在页脚处给予精准而简洁的解释,这极大地提升了阅读的流畅性,避免了读者需要频繁中断阅读去查阅工具书的困扰。这种细致入微的编纂态度,让人感受到编纂者对读者的体贴,也体现了他们对待学术研究的严谨与谦逊。它不像某些学术著作那样高高在上,而是像一位耐心的向导,牵引着我们一步步探索复杂的历史迷宫。这本书的价值不仅仅在于提供了信息,更在于它提供了一种高效、舒适、可信赖的知识获取途径。
评分拿到这本厚厚的书册,我首先被其详尽程度所震撼。它不像某些传记那样追求文学性的渲染或戏剧性的冲突,而是采取了一种近乎档案式的、冷静克制的叙事风格,这恰恰是它最可贵的品质。每一条年岁下的记载,都似乎经过了严谨的交叉比对和核实,让人感到一种可靠的信赖感。我尤其喜欢其中穿插的那些当时的信札片段和友人间的往来记录,它们如同散落的珍珠,被巧妙地串联起来,为冰冷的年表增添了鲜活的人情味。阅读时,我仿佛成了一名严谨的史官,在浩瀚的史料中小心翼翼地行走,每走一步,都小心翼翼地不去打扰历史的真实肌理。这种沉浸式的体验,远超出了我对于“年谱”这一体裁的既有认知。它不仅忠实地记录了孙月峰先生的“做了什么”,更巧妙地暗示了“为什么这么做”,留下了大量的空间供后来的思考者去填补和解读。这本书更像是一块未经雕琢的璞玉,其价值在于其原始的、未经粉饰的质地。
评分好书,很见功力,若研究相关问题可省却大量文献查找之力气
评分好书,很见功力,若研究相关问题可省却大量文献查找之力气
评分单就辑纂而言是没有太多问题的,介绍里面提到150种,粗估是在两百种左右。但就我个人的月峰理解经验来说,要编长谱,大概在一千种上下比较清楚。另外,诗歌、文章解释少了点,出版物的版刻也少,以及社交网络排序也不对,像是两代谱而非单人谱。虽然我觉得自己做会更好,但觉得作者确实很努力,大部分资料手检。主要值得注意的是体例问题,很多没有在年谱中出现的人,却要出现大事年表,这就相当于给陈寅恪编年谱时,把谁担任过KMT宣传部长,谁在南开演过茶花女都写进去了,很冗杂且多余,许多明人的新编年谱都有这个问题,孙谱还算控制住篇幅了,也难逃此例。
评分一号多书问题,我读的是黄亚洲《母亲,母亲》。存目《母亲》、《香妃墓》。
评分单就辑纂而言是没有太多问题的,介绍里面提到150种,粗估是在两百种左右。但就我个人的月峰理解经验来说,要编长谱,大概在一千种上下比较清楚。另外,诗歌、文章解释少了点,出版物的版刻也少,以及社交网络排序也不对,像是两代谱而非单人谱。虽然我觉得自己做会更好,但觉得作者确实很努力,大部分资料手检。主要值得注意的是体例问题,很多没有在年谱中出现的人,却要出现大事年表,这就相当于给陈寅恪编年谱时,把谁担任过KMT宣传部长,谁在南开演过茶花女都写进去了,很冗杂且多余,许多明人的新编年谱都有这个问题,孙谱还算控制住篇幅了,也难逃此例。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有