具体描述
作者简介
夏东元，男，江苏靖江人，1920年12月生。华东师范大学历史学系教授、博士生导师。早年攻治国学，后来大力钻研马克思主义理论，长期在山东滨海公学、曲阜师范、华东白求恩学院、华东师范大学任政治理论教员讲授中国革命史、政治经济学，马列主义基础等课程。1956年起专门从事中国近代史教学与研究，尤侧重于洋务运动史研究．自成研究体系：洋务运动发展论，110年中国近代史以戊戌变法为分段线的两段论。《郑观应传》、《晚清洋务运动研究》、《盛宣怀传》，校编出版《郑观应集》，发表学术性文章100余篇。现正主持撰述《一百十年中国近代史》，主编《中学百科全书·历史卷》、《二十世纪中国大博览》。
目录信息
第一部分：
洋务运动发展论
论洋务派
再论洋务派
关于洋务运动的多变关系
第二部分：
论清政府所办近代军用工业的性质
论清政府经营的近代民用工业的性质及其必然前途
论清季轮船招商局的性质
论“齐家合同”
第三部分：
李鸿章早期洋务思想
论盛怀轩
论盛怀轩与洋务企业
郑观应思想发展论
论郑观应的一身四任
辛亥革命前后的郑观应
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**（二）** 初读《晚清洋务运动研究》，我立刻被书中那种严谨的学术态度和丰富的史料运用所折服。作者似乎并未满足于简单的史实堆砌，而是对文献进行了细致的梳理和辨析，力求还原历史的真相。我注意到书中引用了大量晚清时期的奏折、书信、回忆录以及当时的报刊杂志，这为我们理解当时的社会背景和人物心境提供了第一手的证据。特别是对于一些关键事件的论述，比如马尾海战、甲午海战等，作者并没有停留在战役的描述上，而是深入分析了导致胜利或失败的深层原因，包括装备、战术、指挥以及当时的政治环境等等。我感觉作者对“洋务”的定义和范畴有着清晰的界定，能够区分哪些是真正的洋务新政，哪些只是表面文章。书中的一些观点似乎也打破了我以往对洋务运动的一些刻板印象，例如，作者可能会揭示出洋务派内部并非铁板一块，他们在某些问题上的分歧和争论，以及这些分歧如何影响了政策的实施。我非常期待看到作者如何处理“中学为体，西学为用”这一核心思想，它在实践中是如何被解读和执行的？这种“体用之辨”是否真的能够成功地在保持中国传统文化的同时，引入西方的先进技术和制度？我对这些理论与实践之间的张力非常感兴趣，希望书中能有充分的论述。
评分**（十）** 当我合上《晚清洋务运动研究》这本书时，内心充满了一种对历史人物的敬意和对时代变迁的感慨。作者以极其客观和冷静的笔触，为我们展现了晚清洋务运动的全貌。我印象最深刻的是书中关于洋务运动与中国近代外交关系的论述。在引进西方技术和建立近代化军队的同时，洋务派也在积极与西方列强打交道。这种周旋和博弈，在当时是如何进行的？他们是如何在维护国家利益的同时，又不得不屈从于列强的压力？书中是否能够展现出洋务派在外交政策上的智慧和无奈？我期待书中能够对洋务运动的遗产进行更全面的总结。这场运动虽然没有实现其最初的目标，但它在中国的近代化道路上留下了浓墨重彩的一笔。它为中国走向工业化、现代化奠定了怎样的基础？它对中国后来的政治、经济、军事、教育等领域产生了哪些长远的积极影响？
评分**（四）** 读《晚清洋务运动研究》，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越回了那个动荡不安的晚清。这本书的叙事风格非常独特，它既有学术研究的严谨，又不乏故事的吸引力。我注意到作者在描述洋务运动中的重大事件时，往往会穿插一些生动的细节，比如当时官员们在奏折中的措辞，外国传教士或商人在中国的见闻，甚至是市井百姓的议论，这些零碎的细节组合起来，让历史人物不再是冰冷的名字，而是有了鲜活的生命。我特别想知道，作者是如何评价李鸿章这个人物的，他在洋务运动中的功与过，是褒大于贬，还是另有隐情？书中的论述是否能够提供更 nuanced 的视角？我对此非常期待。同时，我也关心书中对洋务运动在经济领域的影响的探讨，除了建立军事工业和民用企业，它是否还带动了中国近代商业、金融业的发展？它在打破旧有经济格局方面起到了怎样的作用？这些问题都深深地吸引着我。
评分**（八）** 我花了相当一段时间才读完《晚清洋务运动研究》这本书。它给我的感觉是，作者拥有极高的学术素养，并且对这段历史有着深刻的理解。书中对于洋务运动中“求富”的尝试，给我留下了深刻的印象。除了军事工业，李鸿章等人提出的创办轮船招商局、开平矿务局等一系列民用企业，其目的不仅仅是为政府敛财，更是希望通过这些企业来发展中国自己的民族工业。我希望书中能够更详细地介绍这些民用企业的经营状况，它们的盈利能力如何？在与外国资本的竞争中，它们是处于优势还是劣势？这些企业的发展，是否真正带动了中国民族经济的腾飞？我对书中对于洋务运动的长期影响的分析也充满期待。这场运动虽然最终未能挽救清朝的统治，但它在中国近代化进程中是否播下了种子？它为后来的改革开放提供了哪些经验教训？
评分**（七）** 《晚清洋务运动研究》这本书，给我的感觉是，它不仅仅是一本关于历史的著作，更像是一面镜子，映照出中国近代化进程中的种种矛盾和挑战。作者在分析洋务运动的局限性时，似乎非常注重从制度层面进行剖析。除了人力的不足和技术的限制，清朝本身的官僚体制、等级森严的社会结构，以及对新事物的固有抵触情绪，是否都是洋务运动未能取得更大成功的关键因素？我期待书中能够更深入地探讨洋务运动对中国社会结构和权力分配的潜在影响。它是否触动了原有的士绅阶层？是否为后来的革命思潮埋下了伏笔？我对书中关于洋务运动与科举制度、教育体系之间关系的论述也非常感兴趣。洋务派在兴办新式学堂的同时，是否也看到了传统教育模式的弊端？这种新旧教育的冲突与融合，对中国近代教育的发展产生了怎样的推动作用？
评分**（九）** 《晚清洋务运动研究》这本书，让我有一种“拨开迷雾见青天”的释然感。许多困扰了我多年的关于洋务运动的疑问，在这本书中似乎都得到了解答。作者在评价洋务运动的成败时，并没有采取简单的好坏评判，而是深入分析了其历史条件和时代局限。我注意到书中对洋务运动与中国古代官僚体制的互动关系进行了细致的阐述。在引进西方技术和制度的过程中，这些传统的官僚力量是如何阻碍或扭曲改革的？例如，那些习惯于因循守旧的官员，他们对新式技术和管理模式的态度是如何的？这种官僚惰性和保守思想，在多大程度上限制了洋务运动的深入发展？我非常好奇书中是否会探讨洋务运动对中国传统社会价值观的冲击。当西方科学技术和思想涌入中国时，是否也引发了国人对自身文化的反思？这种思想上的震荡，对后来中国社会的变革产生了怎样的深远影响？
评分**（一）** 拿到《晚清洋务运动研究》这本书，我第一感觉是它内容一定非常厚重，封面设计就透着一种历史的沉甸ность，那种淡淡的泛黄纸张的触感，仿佛一下子把我拉回了那个风云变幻的年代。翻开扉页，目录的条理清晰，让我对全书的脉络有了初步的认知，从洋务派的缘起，到他们提出的各项“自强”和“求富”的举措，再到这些举措的实际效果和最终的局限性，仿佛一部波澜壮阔的历史画卷在我眼前徐徐展开。我尤其期待书中对洋务派代表人物的深入剖析，比如曾国藩、李鸿章、左宗棠等，他们的人生经历、思想转变以及在洋务运动中的具体作为，想必书中会有详尽的论述。同时，我也好奇作者是如何处理洋务运动中那些错综复杂的人物关系和派系斗争的，历史人物往往不是单一的标签，他们的决策背后一定有更深层次的考量和博弈。洋务运动作为中国近代史上的一个重要转折点，它对中国社会的政治、经济、军事、教育乃至思想文化都产生了深远的影响，这本书能否全面、客观地展现这一过程，并揭示其历史意义和局限性，是我最为关注的。我期待能够在这本书中找到对那些曾经让我困惑的历史细节的解答，比如，洋务运动在当时社会上的阻力究竟有多大？那些保守派的反对声音是如何被化解或压制的？在军事上，购买西方先进武器和建立近代化军队的尝试，最终为何未能抵挡住外强的侵略？这些都是我迫切想要了解的。
评分**（三）** 《晚清洋务运动研究》这本书，给我最大的感受是它的“厚度”。不单指纸张和页数，更在于它所承载的史料的份量和思想的深度。作者仿佛是一位经验丰富的考古学家，耐心地挖掘历史的每一个碎片，然后将其巧妙地拼接起来，构建出洋务运动的全景图。我尤其欣赏书中对洋务运动期间中国社会内部结构性矛盾的探讨。这本书不仅仅是在讲述一群官员在忙碌什么，更是在剖析，在晚清那个积贫积弱、内忧外患的时代，为什么会出现洋务运动，以及为什么这场运动最终未能挽救清朝的命运。书中对于官僚体制的弊端、士大夫阶层的保守思想、以及社会大众对新事物的接受程度等方面的论述，都让我对那个时代的复杂性有了更深刻的理解。我希望作者能够深入挖掘那些被历史洪流淹没的普通人的声音，他们如何看待洋务新政？他们的生活是否因此发生了改变？这些宏观的历史事件，最终落到每个人身上，都会有不同的体悟。我期待在这本书中看到，洋务运动并非仅仅是几个高层人物的政治博弈，它也与底层人民的生活息息相关。
评分**（五）** 《晚清洋务运动研究》这本书，带给我一种“拨云见日”的感觉。在很多时候，我们学习历史，会感觉碎片化，或者被某个单一的叙事所局限。《晚清洋务运动研究》这本书，似乎试图将这些碎片连接起来，勾勒出一幅更完整的图景。作者在阐述洋务运动的背景时，不仅仅局限于内部的政治危机，还充分考虑了国际环境的影响，比如西方列强的崛起和扩张，以及中国在国际关系中的地位变化。这种宏观的视角，让我能够更好地理解洋务运动的动因和目标。我期待书中能够更深入地探讨洋务运动在思想文化层面的影响。除了引进西方的科学技术，洋务派是否也在尝试引进西方的教育模式、法律思想，甚至是一些社会理念？这种思想的碰撞和融合，对中国社会后来的发展产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供更丰富的分析。我对那些在洋务运动中扮演重要角色的外国专家和技术人员的经历也很好奇，他们在中国扮演了怎样的角色？他们的工作是否受到了歧视或排斥？
评分**（六）** 拿到《晚清洋务运动研究》这本书，我首先就被它那厚实的装帧和精美的排版所吸引。这显然是一本用心制作的书籍。作者在开篇就为我们勾勒出了洋务运动发生的宏大历史背景，从鸦片战争的屈辱，到太平天国的动乱，再到列强的步步紧逼，让我深切体会到当时清朝统治者所面临的巨大压力。我尤其关注书中对洋务运动中“船坚炮利”的追求是如何与“师夷长技以制夷”的口号相结合的。这种“以夷制夷”的思想，在当时的政治环境下，是否真的能够实现？它在实践中遇到了哪些困难？我对书中关于洋务运动在军事现代化方面的论述非常感兴趣，例如，江南制造总局、福州船政局等近代军事工业的建立，它们的规模、产量以及在军事装备的创新方面取得了哪些成就？书中是否能够展示出这些成就与同时期西方工业发展的差距？我希望能够在这本书中找到对这些问题的清晰解答。
评分一个阅读体会或是借题发挥，看老先生们的文章，在行文风格和议论说理上， 通常都是通俗易懂、简洁而无炫技，所以文章普及性很强；反观如今的文章，动辄加诸"迥乎前人"的观点或西方理论，行文佶屈聱牙抑或晦涩难懂，学术风格和范式转移由此可见～～ 当然，老先生们的文章也不乏时代烙印，套用阶级分析观点或经济学的剩余价值等专业术语，牵强附会有、恰到好处也有，这在一定程度上，与当今套用西方理论本质没有不同。
评分一个阅读体会或是借题发挥，看老先生们的文章，在行文风格和议论说理上， 通常都是通俗易懂、简洁而无炫技，所以文章普及性很强；反观如今的文章，动辄加诸"迥乎前人"的观点或西方理论，行文佶屈聱牙抑或晦涩难懂，学术风格和范式转移由此可见～～ 当然，老先生们的文章也不乏时代烙印，套用阶级分析观点或经济学的剩余价值等专业术语，牵强附会有、恰到好处也有，这在一定程度上，与当今套用西方理论本质没有不同。
评分一个阅读体会或是借题发挥，看老先生们的文章，在行文风格和议论说理上， 通常都是通俗易懂、简洁而无炫技，所以文章普及性很强；反观如今的文章，动辄加诸"迥乎前人"的观点或西方理论，行文佶屈聱牙抑或晦涩难懂，学术风格和范式转移由此可见～～ 当然，老先生们的文章也不乏时代烙印，套用阶级分析观点或经济学的剩余价值等专业术语，牵强附会有、恰到好处也有，这在一定程度上，与当今套用西方理论本质没有不同。
评分一个阅读体会或是借题发挥，看老先生们的文章，在行文风格和议论说理上， 通常都是通俗易懂、简洁而无炫技，所以文章普及性很强；反观如今的文章，动辄加诸"迥乎前人"的观点或西方理论，行文佶屈聱牙抑或晦涩难懂，学术风格和范式转移由此可见～～ 当然，老先生们的文章也不乏时代烙印，套用阶级分析观点或经济学的剩余价值等专业术语，牵强附会有、恰到好处也有，这在一定程度上，与当今套用西方理论本质没有不同。
评分一个阅读体会或是借题发挥，看老先生们的文章，在行文风格和议论说理上， 通常都是通俗易懂、简洁而无炫技，所以文章普及性很强；反观如今的文章，动辄加诸"迥乎前人"的观点或西方理论，行文佶屈聱牙抑或晦涩难懂，学术风格和范式转移由此可见～～ 当然，老先生们的文章也不乏时代烙印，套用阶级分析观点或经济学的剩余价值等专业术语，牵强附会有、恰到好处也有，这在一定程度上，与当今套用西方理论本质没有不同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有