具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
希尔伯特说：“In mathematics there is no ignorabimus, we must know, we will know' 在哥德尔之后，有多少人觉得希尔伯特赤诚的发言苍白而可笑。而根芩继承了希尔伯特的遗志，真正用理性的极限来建立数学的可靠性。这本书写的相当潦草，与其说是传记更像是资料的堆砌，但是我得承认我中途看哭了好几次，最后根芩的死更是三日不绝。后面有很多附录，有根芩本人的lectures（他自己的文笔比作者好【摊手】），还有Smorynski写的对Hilbert's Programme的超棒的介绍！
评分是作者的资料堆积，并不能算是一本打磨好的传记。然而还是非常有用，里面根岑之死的章节真是读出了泪花(╯°Д°）╯希望命运能待后辈逻辑学家们好一些。
评分是作者的资料堆积，并不能算是一本打磨好的传记。然而还是非常有用，里面根岑之死的章节真是读出了泪花(╯°Д°）╯希望命运能待后辈逻辑学家们好一些。
评分希尔伯特说：“In mathematics there is no ignorabimus, we must know, we will know' 在哥德尔之后，有多少人觉得希尔伯特赤诚的发言苍白而可笑。而根芩继承了希尔伯特的遗志，真正用理性的极限来建立数学的可靠性。这本书写的相当潦草，与其说是传记更像是资料的堆砌，但是我得承认我中途看哭了好几次，最后根芩的死更是三日不绝。后面有很多附录，有根芩本人的lectures（他自己的文笔比作者好【摊手】），还有Smorynski写的对Hilbert's Programme的超棒的介绍！
评分希尔伯特说：“In mathematics there is no ignorabimus, we must know, we will know' 在哥德尔之后，有多少人觉得希尔伯特赤诚的发言苍白而可笑。而根芩继承了希尔伯特的遗志，真正用理性的极限来建立数学的可靠性。这本书写的相当潦草，与其说是传记更像是资料的堆砌，但是我得承认我中途看哭了好几次，最后根芩的死更是三日不绝。后面有很多附录，有根芩本人的lectures（他自己的文笔比作者好【摊手】），还有Smorynski写的对Hilbert's Programme的超棒的介绍！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有