具体描述
In this important theoretical and empirical statement John Law argues against the purity of post-enlightenment political and social theory, and offers an alternative post-modern sociology. Arguing in favor of a sociology of verbs, he suggests that power, organizations, mind-body dualisms, and macro-micro distinctions may all be understood as the local performance of recursive modes of social ordering.
Drawing on a range of theoretical traditions including actor-network theory, verstehende sociology, and the writing of Michel Foucault, he explores the production of materials - including agents and architectures - and their importance for these modes of ordering. The book, which draws on organizational ethnography to develop its argument, is essential reading for all those interested in social theory, materialism, or the sociology of organizations at the end of the era of high modernity.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，我一开始是被它的名字吸引的。 《Organizing Modernity》，听起来就有一种宏大叙事的潜力，仿佛能为我们这个日新月异、有时甚至显得杂乱无章的时代提供某种秩序和解释。我期待着能从这本书中找到关于“现代性”是如何被组织起来的线索，以及这种组织方式对我们生活产生了怎样的深远影响。我尤其好奇作者会如何处理“组织”这个概念，它不仅仅是简单的堆砌或分类，更可能是一种权力运作、思想建构，甚至是社会结构的塑造。当我翻开第一页，我就被一种强烈的学术气息所包围，但这种气息并非令人望而却步，反而像一种邀请，邀请我去探索那些隐藏在日常现象背后的复杂机制。我设想着，作者可能会从历史的角度切入，追溯现代性发展的脉络，比如工业革命如何重塑了生产和生活方式，启蒙运动如何带来了新的社会契约和理性思维，以及民族国家的崛起如何构建了新的政治边界和身份认同。我甚至猜测，书中或许会探讨一些具体的组织形式，比如官僚体系的形成、城市规划的演变、教育体系的标准化，或是信息技术的兴起如何改变了信息的传播和处理方式。这些都是构成我们现代生活不可或缺的元素，而它们又是如何被“组织”起来的，其背后的逻辑是什么，这正是我迫切想要了解的。我希望这本书能为我提供一个清晰的分析框架，帮助我理解那些看似自然而然的现代现象，实际上是经过精心设计和组织的结果，并且这种组织并非一成不变，而是充满着动态的张力和持续的变革。我非常期待这本书能带来一场思维的启迪，让我对我们所处的现代世界有一个更深刻、更具批判性的认识。
评分《Organizing Modernity》给我带来的最深刻印象，是一种解构式的洞察力。它并非简单地罗列现代社会的现象，而是深入到现象的底层，去探寻那些塑造和组织了它们的看不见的力量。我一直对“现代性”的内在逻辑充满好奇，它究竟是如何形成的？又是如何不断地自我更新和调整的？这本书似乎试图解答这些问题。我猜想，作者可能在书中详细阐述了那些构成现代性基石的组织原则，比如理性化、科层化、标准化以及对效率的追求。 我也设想，作者可能会运用案例研究的方法，通过分析具体的历史事件或社会现象，来具体地展现这些组织原则是如何在实践中运作的，以及它们是如何影响了人们的生活、思想和行为。 例如，我期待看到书中对现代教育体系的构建、科学研究的组织方式、以及大规模生产模式的形成等方面的论述，因为这些都是现代社会组织的核心体现。 我还注意到，作者在论证过程中，似乎强调了“组织”并非是一种静止的状态，而是一个动态的、不断演变的过程。我希望这本书能够帮助我打破对现代社会的一些固有认知，以一种更加批判性的眼光去审视那些我们习以为常的社会结构和运作方式，并且能够从中获得启发，去思考如何在当下充满不确定性的时代，更好地理解和适应“组织”所带来的变化。
评分《Organizing Modernity》这本书，在我看来，不仅仅是对现代社会现象的描述，更是一种对现代性内在逻辑的深层挖掘。 我一直对“现代性”这个概念充满了疑问，它到底是如何形成的？又是什么在驱动着它的发展？这本书似乎试图为我提供一些答案。我猜测，作者在书中会详细阐述那些构成现代性核心的组织原则，比如理性化、官僚体系的扩张、以及科学技术的普遍应用。我期待看到作者如何将这些抽象的原则，通过具体的历史叙事和案例分析，变得鲜活和可理解。 我也设想，书中可能会对不同国家和文化背景下的现代性发展模式进行比较，从而展现现代性组织的多样性和复杂性。例如，我希望能够看到对西方现代性与东方现代性在组织方式上的差异分析，以及它们之间可能存在的相互影响。 我还注意到，作者在论述过程中，似乎强调了“组织”本身也存在着权力运作和意识形态的渗透。我希望这本书能够帮助我培养一种批判性的思维能力，去审视那些看似中立和客观的社会组织方式，并从中看到隐藏的议题和可能性。
评分《Organizing Modernity》这本书，给我带来了前所未有的启示。我一直认为，“现代性”不仅仅是一个历史时期的标签，更是一种不断被塑造和再塑造的过程。而“组织”恰恰是这个过程的核心。我期待看到作者如何从不同的维度来解读“组织”在现代性形成过程中的作用。我猜想，书中可能涉及到对社会理论、哲学思想、以及历史事件的广泛梳理，从而勾勒出一种关于现代性组织模式的复杂图景。 我也设想，作者可能会对一些具体的社会技术，比如统计学、管理学、或是城市规划等进行深入的探讨，因为这些技术本身就是“组织”现代性的重要工具。 我尤其对书中对“秩序”与“混乱”之间关系的论述感到好奇，现代性的组织方式是为了追求秩序，但这种秩序的背后是否隐藏着新的混乱？ 我希望这本书能够帮助我建立起一种更加深刻和全面的现代性认知，让我能够摆脱对现代性的简单化理解，去认识到它是一个充满张力、矛盾和不断演变的复杂系统。
评分《Organizing Modernity》这本书，让我对“现代性”的理解上升到了一个新的高度。我一直对我们所处的这个时代充满了好奇，它为何如此复杂，又为何如此高效？这本书似乎在试图揭示其背后的“组织”逻辑。我期待看到作者如何从历史、社会、文化等多个维度来解读“组织”在现代性形成过程中的关键作用。我猜想，书中可能涉及到对那些塑造了现代社会的关键概念，例如理性、进步、民主、以及市场等进行深入的剖析，并且会着重探讨这些概念是如何通过各种组织形式得以实现和维系的。 我也设想，书中或许会涉及对一些具体的社会实践，比如科学实验的组织、教育体系的构建、或是城市空间的规划等进行案例分析，从而展现“组织”的力量如何渗透到我们生活的方方面面。 我尤其对书中关于“秩序”与“控制”之间关系的论述感到好奇，现代性的组织是否以牺牲个体的自由为代价来换取秩序？ 我希望这本书能够为我提供一个更加系统和全面的现代性认知框架，让我能够以一种更加深刻和富有洞察力的方式来理解我们所处的复杂世界，并能够从中获得启发，去思考如何在当下这个充满不确定性的时代，更好地理解和参与到“组织”现代性的过程中。
评分从阅读的初期，我便感觉到《Organizing Modernity》并非一本轻松的消遣读物，它更像是一次深入的学术考察，将读者引入一个错综复杂的思想迷宫。作者似乎致力于揭示现代社会秩序构建背后那些不为人知的运作逻辑，我对此感到十分好奇，并投入了极大的注意力去跟随作者的论述。我尤其关注作者是如何处理“现代性”这个宏大而又模糊的概念的，以及“组织”在此过程中扮演了怎样的角色。我设想，书中可能涉及到各种社会科学的理论流派，比如结构主义、后结构主义，甚至是某些批判理论的视角，试图从不同的角度去剖析现代社会的组织方式。我期待看到作者如何运用这些理论工具，去解构那些看似理所当然的社会现象，例如，为何某些社会规范会形成并得到普遍认同，为何某些权力结构能够得以维持，以及为何现代社会会呈现出某种特定的发展轨迹。 我也猜测，作者可能会深入探讨一些具体的案例，通过对这些案例的细致分析，来论证其核心观点。或许会涉及国家制度的建立与运作，市场经济的扩张与影响，或是文化和意识形态的塑造与传播。我希望这本书能够提供给我一种全新的视角，去理解我们每天所经历的现实，去审视那些构成我们生活环境的无形力量，并且能够让我对“现代性”这个概念产生更深刻的理解，不再仅仅停留在表面的感受，而是能触及到其深层的组织原则和运作机制。
评分读到《Organizing Modernity》的过程中，我时常陷入一种沉思，作者提出的观点，就像一把钥匙，轻轻一转，就打开了理解现代世界的新视角。我一直对“现代性”这个概念充满着一种模糊的敬畏感，它包含了太多的变革，太多的复杂性，让我有时觉得难以捉摸。而这本书，恰恰试图为我们提供一个清晰的框架，来理解这种复杂性是如何被“组织”起来的。我尤其欣赏作者在梳理历史脉络时展现出的深厚功底，从那些宏大的历史叙事中，我看到了现代社会组织方式的演进，那些看似偶然的事件，在作者的笔下，似乎都有了必然的逻辑。我猜想，书中可能对工业革命、城市化进程、民主政治的兴起等关键历史节点进行了深入的分析，揭示了这些节点是如何塑造了现代社会的组织形式，以及这些组织形式又如何反过来影响了人类的生活方式和思维模式。我期待看到作者如何将这些历史性的变化与当下的社会现象联系起来，让我们看到历史的延续性和变革性。 我也注意到，作者在论述过程中，似乎并没有回避那些争议和复杂的问题，而是以一种开放和审慎的态度去探讨。我希望这本书能够帮助我构建一个更系统、更完整的现代性知识体系，让我能够更好地理解我们所处的时代，并且能够从更广阔的历史视野来审视当下，做出更明智的判断。
评分这本书的书名《Organizing Modernity》本身就极具吸引力，它承诺着一种对现代性如何被建构和维系的深入剖析。我一直在思考，是什么让我们的世界呈现出今天的样子？是什么力量在背后推动着一切？这本书似乎在试图回答这些根本性的问题。我猜想，作者很可能在书中探讨了那些构成现代性基础的组织形式，例如国家制度的建立、资本主义经济的运作、以及科学知识体系的形成。 我也设想，书中或许会深入分析那些看似微不足道的细节，比如文件记录的标准化、时间管理的规则、或是空间布局的设计，是如何共同作用，构建了我们所知的现代世界。 我尤其对作者如何处理“效率”与“人性”之间的张力感到好奇，现代性的组织方式在追求效率的同时，是否不可避免地会牺牲个体的情感和自主性？ 我希望这本书能够为我提供一个更为宏观的视角，让我能够跳出日常琐碎，去理解那些塑造我们生活环境的宏大结构和力量。并且，我希望这本书能够激发我进一步的思考，去探索在当下这个快速变化的时代，我们应该如何更好地理解和参与到“组织”现代性的过程中。
评分我被《Organizing Modernity》的标题所吸引，它暗示着一种对现代性背后秩序的深刻探讨，这正是我一直以来所寻求的。我始终认为，我们所处的时代并非是无序的，而是以一种复杂而精妙的方式被组织起来的。这本书似乎正是要揭示这种组织的方式。我期待着作者能够提供给我一套分析现代社会组织模式的理论工具，让我能够更好地理解那些看似杂乱无章的现象背后隐藏的逻辑。我猜测，书中可能涉及到对权力、知识、技术以及社会制度等多种因素在组织现代性过程中的作用的深入分析。我尤其对作者如何处理“组织”与“个体”的关系感到好奇，现代性的组织方式在多大程度上塑造了我们的身份认同和行为模式，又在多大程度上为个体提供了自由和选择的空间。 我也设想，书中可能会对一些具体的社会领域，例如城市规划、经济发展、信息传播等进行案例分析，从而具象化地展现现代性组织的力量。 我希望这本书能够帮助我建立起一个更加系统和全面的现代性认知框架，让我能够以一种更加清晰和有条理的方式来理解我们所处的复杂世界，并能从中获得洞察力，去应对未来的挑战。
评分这本书的题目《Organizing Modernity》让我产生了强烈的共鸣，它直击了现代社会最核心的议题之一。我一直试图理解，为什么我们的生活会如此结构化，如此充满规章制度，而这一切又是如何被构建起来的。我猜想，作者在书中会详细阐述那些塑造了现代社会的组织原则，例如对效率的追求、对标准化的强调、以及对科层制的依赖。 我也设想，书中可能会对一些具体的历史进程，比如启蒙运动、工业革命、以及民族国家的崛起等进行深入的分析，揭示这些进程如何为现代社会的组织奠定了基础。 我尤其关注作者如何处理“可见的秩序”与“隐藏的权力”之间的关系，现代性的组织是否总是服务于某些特定的利益集团？ 我希望这本书能够帮助我打破对现代社会的一些固有成见，以一种更加批判性的眼光去审视那些我们习以为常的社会结构和运作方式，并从中获得洞察，去理解我们所处的时代，并思考如何在一个充满变化的未来中，更好地定位自己。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有