构建中的俄美欧关系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:冯绍雷（主编）

出品人:

页数:477

译者:

出版时间:2010-9

价格:49.80元

装帧:

isbn号码:9787561774731

丛书系列:

图书标签:

• 发展政治学
• 冯绍雷
• 俄美关系
• 俄欧关系
• 国际关系
• 地缘政治
• 大国博弈
• 欧洲安全
• 俄罗斯
• 美国
• 欧盟
• 国际政治

远东的变奏：冷战后中日韩关系重塑研究 图书简介 本书聚焦于冷战结束后，东北亚地区复杂而动态的中日韩三国关系演变轨迹。在国际格局剧烈变动的背景下，东亚区域的传统安全框架、经济相互依存模式以及历史遗留问题，共同塑造了这一地区独有的地缘政治景观。本书旨在深入剖析影响三国互动的关键因素，探讨其在多边主义兴起与大国竞争加剧的时代背景下的战略抉择与关系张力。 第一部分：历史遗绪与国家认同的交织 本书首先回溯了战后东亚秩序的构建过程，特别是中日、中韩、日韩之间因历史问题、领土争端（如钓鱼岛/尖阁列岛、独岛/竹岛）以及战争责任认定所产生的深刻矛盾。这些历史遗绪并非孤立存在，而是持续渗透到当代的政治互信基础之中。 历史叙事的竞争与民族主义的抬头： 我们详细考察了三国在教科书、官方表态以及民间舆论中对重大历史事件（如南京大屠杀、慰安妇问题）的不同表述方式。这种叙事上的差异，常常在政治敏感时期被放大，成为两国关系降温的催化剂。特别关注了近年来，随着民族主义情绪在全球范围内的回潮，三国国内对“国家尊严”和“历史正义”的强调如何具体地影响了双边关系的敏感阈值。 领土争端的“情绪化”处理： 对东海（黄海）和日本海（东海）的领土争议，本书分析了其法律基础、军事现实以及外交应对策略。关键在于，这些争议如何被“安全化”和“政治化”，使得技术性或程序性的对话难以取得实质性进展，反而成为检验国家决心和民族情绪的试金石。 第二部分：经济相互依存的悖论与韧性 尽管政治互信薄弱，中日韩三国间的经济联系却异常紧密。这种“政冷经热”或“政经倒挂”的现象是理解当代东亚关系的核心悖论。 供应链的重构与风险管理： 本书对三国在半导体、汽车制造、电子产品等关键产业中的垂直分工和水平竞争进行了细致的描绘。分析了经济全球化过程中形成的深度捆绑，以及这种捆绑在面对外部冲击（如贸易摩擦、技术封锁）时所展现出的脆弱性和韧性。重点探讨了“去风险化”或“友岸外包”思潮对既有产业链的潜在冲击。 自由贸易协定（FTA）的推进与阻力： 深入分析了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）对三国关系的影响，以及中日韩自贸区（CJK FTA）谈判长期停滞的原因。探讨了经济合作的政治化倾向——即经济议题如何被用作外交博弈的筹码，从而阻碍了区域经济一体化的进程。 技术标准与数字经济的竞争： 随着5G、人工智能等新技术的兴起，三国在制定未来技术标准和抢占数字经济制高点方面展开了微妙的竞争。这种竞争不仅关乎经济利益，更牵动到国家安全和信息主权。 第三部分：安全困境与外部因素的放大效应 东北亚的安全环境是影响中日韩关系最直接、最敏感的变量。美国的安全同盟体系、朝鲜半岛的核导威胁以及中国军事现代化，共同构成了复杂的三边安全困境。 美日韩同盟体系的深化与内部张力： 详尽分析了在“印太战略”背景下，美日韩安全合作的机制化和实战化趋势。探讨了韩国在加强对美同盟与维持对华经济关系之间的战略平衡策略，以及日本在安全政策上“修宪”与“正常化”的内部辩论。同时，本书也指出了同盟内部（如驻韩美军地位、军费分担等）的潜在摩擦点。 “朝鲜因素”的周期性波动： 朝鲜的核导试验和外交姿态变化，是刺激三国安全合作（或对立）的“外部引爆点”。分析了在不同时期，中国、韩国、日本对朝鲜半岛无核化路径的不同侧重，以及如何利用或规避这一议题来服务于各自的地区战略目标。 “中国崛起”带来的战略调整： 本书评估了中国军事力量的快速发展对日本和韩国传统安全认知构成的挑战。分析了中国在东海、南海等区域活动增加，如何促使日韩重新审视自身防卫战略，并调整与美国的军事协调级别。 第四部分：多边合作的碎片化与未来展望 在双边关系紧张的背景下，东亚地区的多边合作机制（如东盟+3、东北亚和平与合作论坛）的作用受到了怎样的挤压？ 区域治理的“碎片化”趋势： 研究了在缺乏有效、包容性的安全对话平台时，地区合作如何倾向于“议程切割”，即在非敏感领域（如环保、灾害应对）进行有限合作，而在核心安全和政治议题上则陷入僵局。 “全球南方”视角的引入： 本书尝试跳出传统的中日韩三角框架，探讨东亚国家如何在新兴的全球秩序中定位自身，特别是与东盟、印度等其他地区行为体的关系，以寻求战略上的缓冲空间。 本书基于大量一手外交文件、智库报告及学者访谈，试图提供一个超越简单“友好”或“敌对”标签的、多层次的分析框架，以理解在百年未有之大变局中，东北亚地区三大国关系所展现出的复杂动态与内在逻辑。它不仅是对过去三十年经验的梳理，更是对未来区域稳定与冲突风险的预警性考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就包含了“构建”这个词，这让我对书中可能探讨的动态性和过程性产生了浓厚的兴趣。我一直认为，国际关系不是静态的，而是在不断地调整和重塑中。俄美欧这三个重要的全球参与者，它们之间的关系更是一个持续演变、充满变数的议题。我非常好奇这本书将如何描绘这种“构建”的过程。它是否会深入分析各自的国家战略和外交政策，并以此来解释它们之间互动的原因和逻辑？比如，俄罗斯的“向东转”策略，美国的“印太战略”，以及欧洲的“战略自主”倡议，这些不同层面的战略是如何相互交织，又如何影响着三者关系的走向？我尤其期待书中能够提供一些关于未来趋势的预测，或者至少是分析出一些影响未来俄美欧关系走向的关键因素。在我看来，一本能够帮助读者理解过去、洞察现在、并对未来有所启发的书，才算得上是真正的力作。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我就被它厚实的质感和精美的装帧所吸引，这预示着它并非一本浅尝辄止的读物。我尤其关注书中关于历史叙事与现实政治的连接，毕竟，理解当下，往往离不开对过往的深刻洞察。俄美欧这三股力量，它们之间的每一次碰撞、每一次妥协，都可能在历史的长河中留下深刻的印记，并直接影响到今天的国际秩序。我希望这本书能够提供一些不同于主流叙事的解读，比如，从非西方中心的视角来审视这段关系，或者着重探讨文化、意识形态在其中扮演的角色。在我看来，冰冷的政治和经济分析固然重要，但有时候，那些隐藏在国家利益背后的深层动因，比如民族情感、历史记忆、价值观的差异，往往才是驱动关系走向的关键。作者是否能够深入挖掘这些“软实力”的元素，并将其巧妙地融入到宏大的地缘政治分析中，这将是我阅读时非常期待的亮点。我想，一部真正有深度的作品，应该能够让读者在理性分析的同时，也感受到人性的复杂和历史的温度。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的引言，我就被作者那种冷静而又不失力量的笔触所吸引。我一直认为，理解复杂国际关系的关键在于拆解其中的多元性，尤其是在处理俄美欧这样长期以来相互影响、相互牵制的关系时。书中是否会对不同历史阶段的俄美欧关系进行清晰的梳理？比如，冷战时期的对抗，冷战后的合作尝试，以及近些年来因各种事件而加剧的矛盾。我非常感兴趣的是，在作者的笔下，这些历史节点是如何演变成今天的局面的？书中是否会对一些关键的转折点进行深入的个案研究？例如，北约东扩、颜色革命、能源危机、叙利亚冲突等等，这些事件是如何一步步将俄美欧推向如今的局面？同时，我也期待作者能够探讨一些非传统的视角，比如，民间交流、文化认同、科技竞争等因素，在构建或瓦解俄美欧关系中扮演的角色。一本优秀的书，不应该只是陈述事实，更应该能帮助读者构建起理解这些复杂现象的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就自带一种厚重感和历史感，仿佛一个巨大的舞台，正在上演着一场波澜壮阔的国际大戏。我一直对不同国家之间的权力博弈和战略互动非常着迷，特别是当涉及三个主要玩家时，其复杂性和不确定性更是倍增。我期待书中能够深入剖析俄美欧三方各自的战略利益、国家发展目标以及在国际体系中的定位。例如，俄罗斯如何在全球能源市场和军事影响力上保持其地位？美国在维护其全球霸权和应对新兴挑战时，其策略有何演变？而欧洲，作为一个联合体，又是如何在夹缝中寻求自身的发展空间和战略自主性？更重要的是，这三者之间的互动，是如何影响到全球范围内的安全、经济和意识形态格局的？我希望这本书能够不仅仅停留在对事件的描述，而是能够提供深入的分析，解释“为什么会发生”，以及“可能走向何方”。那种能够引人深思、启发读者独立思考的见解，才是让我最为期待的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有意思，一种抽象的、充满张力的色块交织，仿佛预示着书中所要探讨的复杂关系。虽然我还没来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就让我对作者的视角和切入点产生了浓厚的兴趣。我一直对地缘政治和国际关系领域抱有极大的热情，尤其关注那些影响着全球格局的重大互动。俄美欧三者之间的关系，无疑是当今国际政治中最核心、最棘手的议题之一。从冷战的对峙，到冷战后的短暂蜜月期，再到如今的紧张博弈，这段关系的演变充满了戏剧性，也牵动着世界的神经。我期待这本书能够提供一个宏观的视角，带领读者穿越历史的迷雾，理解这些国家和地区在不同时期是如何相互塑造、又如何被对方所影响的。书中是否会对历史事件进行深入的解读？是否会挖掘出那些不为人知的幕后故事？是否会提供一些新颖的理论框架来分析这些错综复杂的关系？这些都是我非常期待在书中找到答案的。我想，对于任何一个关注国际动态、渴望理解当下世界格局的人来说，这本书都应该是一个极具价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆