具体描述
《设计还是机遇》是通俗易懂的新闻作品，作者所呈现的，是在生命起源的问题上，经过精心组织和清晰陈述的说明。作者“既不希望带着自己的信条，也不愿卷入一场论战”。《设计还是机遇》是一阵知识之风，清除围绕在生命起源问题上的非理性的迷雾。从宇宙论到神学，从科学、哲学到《创世记》，作者给出了崭新而清晰的陈述。
作者简介
丹妮斯·奥利威(Denyse O'Leary)是一位记者，在报道科学与信仰相关专题方面尤为杰出，她已经出版的著作包括：《科学与信仰》、《为什么21世纪科学需要信仰？》，她也是“科学与信仰”专栏作家，同时为不少媒体撰写相关文章。
目录信息
第一部 宇宙是被造的还是自存的?
第一章 设计或机遇?
第二章 支持机遇的最佳论点
第三章 支持设计的最佳论据
第二部 生命的来由?设计或机遇?
第四章 是设计还是机遇，为何如此重要?
第五章 达尔文是谁?他到底说了什么?
第六章 谁爱达尔文?谁恨达尔文?
第七章 斯科普斯案：到底是怎么一回事?
第八章 现代进化论者如何离开达尔文而进化
第九章 达尔文接班人之间的争吵：道金斯与古尔德
第三部 起初就有了创造主义!
第十章 创造主义：转化成一项现代运动
第十一章 科学家可以成为创造论者吗?
第十二章 为何创造主义在增长?
第四部 设计逐渐显现的图画
第十三章 智慧设计：为何引起强烈的争议?
第十四章 智慧设计是正确的科学吗?能算为科学吗?
第十五章 智慧设计是正确的神学吗?能算为神学吗?
第十六章 智慧设计的未来
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须指出，这本书在情绪渲染上达到了一个极高的水准，但它处理情绪的方式非常独特——不是直接倾泻，而是通过强烈的对比和反差来达到效果。例如，在描绘极度绝望的场景时，作者可能会穿插一段极为日常甚至略显荒谬的生活片段，正是这种并置，才使得人物内心的痛苦显得更加真实和难以忍受。它的对话艺术堪称一绝，人物间的交流常常充满张力，言语交锋的背后是更深层次的权力博弈和情感试探，很多关键信息是通过“没有说出来的话”来传达的。对于习惯了直白表达的读者来说，可能需要适应这种“留白”的艺术。总而言之，这是一部需要耐心与深度投入的作品，它不讨好读者，不提供廉价的安慰，而是以一种近乎残酷的诚实，去探讨人类在面对不确定性时的所有反应——从盲目的乐观到彻底的虚无。它更像是一次对心智的严肃挑战，而非轻松的阅读消遣。
评分这本新近读到的作品，坦白说，在拿起它之前，我对这类探讨人生抉择与命运交织的作品抱持着一种审慎的期待。它成功地避开了许多同类题材中常见的说教腔调，转而用一种近乎旁观者的冷静视角，描摹出个体在宏大叙事背景下的挣扎与选择。作者似乎对人性的幽微之处有着深刻的洞察力，笔下的角色并非脸谱化的英雄或恶棍，而是被现实的泥沼反复拉扯的普通人。阅读过程中，我时常感觉自己仿佛置身于角色们的处境之中，那种进退维谷的焦虑感，那种在理性与情感之间反复横跳的瞬间，被刻画得入木三分。尤其值得称道的是，叙事节奏的掌控力极佳，时而如涓涓细流般细腻地铺陈心绪，时而又如山洪爆发般猛烈地冲击读者的认知边界。它并非提供标准答案，而更像是一面高精度镜子，反射出我们每个人在面临重大岔路口时，内心深处的真实渴望与恐惧。这本书的魅力，在于它将哲学思辨融入了扎实的日常生活场景，使得那些宏大的议题变得可触摸、可感知，而非高悬于云端。
评分说实话，这本书初看时略显晦涩，因为它拒绝走传统叙事的老路，反而更像是一系列互相映照的碎片集合。它更像是一部交响乐，而非一首独奏曲，不同的主题和人物线索看似独立，却在更高维度的结构中形成了和谐的共振。我花了很大力气去梳理其中错综复杂的时间线和视角转换，但一旦跨越了初期的适应期，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者似乎在挑战读者对“线性时间”的固有认知，不断地通过回忆、预感和当下场景的快速切换，构建出一种多层次的现实体验。我个人尤其欣赏其中对“未完成感”的探讨，许多故事线戛然而止，并非因为叙事上的疏忽，而是作者刻意留下的空白，鼓励读者自行填补，这极大地扩展了作品本身的张力。它不是那种读完后让你感到完全满足的作品，反而会留下一种悠长的回味，促使你不断回溯和重新解读已读过的章节。
评分读完此书，我的第一感受是，这简直是一场对“偶然性”与“必然性”之间界限的精妙拆解。作者似乎特别热衷于捕捉那些微不足道的“失之毫厘”如何引发了“谬以千里”的后果。情节的推进并非依赖戏剧性的意外，而是源于对细微心理波动的精确捕捉和推演。我特别欣赏作者对于环境细节的描绘，那些关于城市肌理、季节更迭、乃至光线角度的细致捕捉，无形中构筑了一个密不透风的“世界观”，让读者信服于故事内部的逻辑。这种氛围营造的功力，使得即便是最离奇的事件，也显得顺理成章。语言风格上，它展现出一种高度的克制与精准，很少有华丽辞藻的堆砌，但每一个词语的选择都像是经过千锤百炼，直击要害。它没有试图用宏大的主题来压倒读者，而是用无数个精心打磨的“小瞬间”累积出了厚重的力量感。对于喜欢那种注重内在逻辑和细节编织的读者来说，这本书无疑是一场盛宴，它要求你慢下来，去品味那些隐藏在对话和场景背后的潜台词。
评分这本书的社会观察维度令人侧目。它不仅仅关乎个人的命运浮沉，更深入地剖析了特定时代背景下，社会结构对个体自由意志的挤压与重塑。作者对权力运作的机制，对阶层流动的隐形壁垒，描绘得极其冷峻且不留情面。与许多控诉式的作品不同，这里的批判是内敛的，是通过对人物在体制内外的挣扎的客观呈现来实现的，没有激烈的口号，却有着穿透人心的力量。读到某些情节时，我甚至会感到一种历史的沉重感压在心头，仿佛能触摸到那些时代遗留下的印记。它成功地将个体的情感悲剧，植根于更广阔的社会土壤之中，使得角色的困境不仅仅是“他们自己的问题”，而是具有普遍性的时代症候。这种厚重的现实感，使得这本书在众多轻快叙事中显得尤为扎实和具有分量，让人不得不停下来思考，我们身处的这个世界，是如何在看不见的地方，塑造着我们的“可能性”。
评分没经过正规学术训练的人，这种书还是少写，让人看着很乱，也讲不清楚。
评分内容冗长，观点重复
评分我算是明白了，越不客观的越喜欢打个“客观”的旗号。
评分这本书号称“客观”？捏着鼻子看完了。所有的科学的方法都是相似的，伪科学却各有各的“高招”。
评分智慧设计的釜底抽薪
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有