作者《戊戌變法史研究》，分析政變以前康有為的政治活動，根據康黨的秘密書信、康的未刊稿及「戊戌變法檔案史料」所載康有為真奏摺立論；其中收錄瞭一些過去不易看到的資料。但康有為「答友人論議院書」、「奉詔求救文」、「公開信」、「與趙曰生書」等重要資料，仍遺漏未收。另康有為「日本變政考」，實為研究戊戌四月光緒召見康以後，康的政治主張最原始可信的資料。
作者將過去遺漏未刊之戊戌變法重要史料，編一資料叢刊，並附「康有為偽戊戌奏稿」，以方便讀者研究。
具體描述
讀後感
茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
評分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
評分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
評分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
評分茅海建:“我一直认为，黄先生是一个好的历史学家。我开始注意他，是进入戊戌变法研究领域之后。他对于这段历史的研究，有两项了不起的贡献：其一，他发现康有为在宣统三年（1911）发表的《戊戌奏稿》中作伪，全是康后来之作。而他最重要的证据，竟然是1958年北京中华书局出版、...
用戶評價
哈哈哈，黃老你是韆古人纔啊，70年代就創作瞭如此強大的戊戌變法研究著作，還很壞地連一點湯都沒給茅海建留下。
评分哈哈哈，黃老你是韆古人纔啊，70年代就創作瞭如此強大的戊戌變法研究著作，還很壞地連一點湯都沒給茅海建留下。
评分哈哈哈，黃老你是韆古人纔啊，70年代就創作瞭如此強大的戊戌變法研究著作，還很壞地連一點湯都沒給茅海建留下。
评分哈哈哈，黃老你是韆古人纔啊，70年代就創作瞭如此強大的戊戌變法研究著作，還很壞地連一點湯都沒給茅海建留下。
评分哈哈哈，黃老你是韆古人纔啊，70年代就創作瞭如此強大的戊戌變法研究著作，還很壞地連一點湯都沒給茅海建留下。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有