具体描述
读后感
【按语：潘恩（1737-1809），Condorcet，或许还有Godwin等现在被漠视的思想家，也是启蒙思想的高峰，他们的关键作品都写作于1789年之后短短几年——革命尚未陷入失败，思想家拥有对人性的乐观的理性主义和世界主义视角，并且着力将原则付诸实践。 在《常识》（1776）中潘恩简...
评分【按语：潘恩（1737-1809），Condorcet，或许还有Godwin等现在被漠视的思想家，也是启蒙思想的高峰，他们的关键作品都写作于1789年之后短短几年——革命尚未陷入失败，思想家拥有对人性的乐观的理性主义和世界主义视角，并且着力将原则付诸实践。 在《常识》（1776）中潘恩简...
评分潘恩的文笔确实朴实而出彩，文章读起来非常流畅，看他骂人也相当过瘾。《常识》的内容放到现在看也还是具有相当的说服力与煽动性，《林中居民》明晰了一些观点性问题同时让我们看到“常识先生”的骂人功底，《理性时代》作为对宗教的反思批判与自然神论的宣张在论证上其实还是...
评分潘恩的文笔确实朴实而出彩，文章读起来非常流畅，看他骂人也相当过瘾。《常识》的内容放到现在看也还是具有相当的说服力与煽动性，《林中居民》明晰了一些观点性问题同时让我们看到“常识先生”的骂人功底，《理性时代》作为对宗教的反思批判与自然神论的宣张在论证上其实还是...
评分潘恩的文笔确实朴实而出彩，文章读起来非常流畅，看他骂人也相当过瘾。《常识》的内容放到现在看也还是具有相当的说服力与煽动性，《林中居民》明晰了一些观点性问题同时让我们看到“常识先生”的骂人功底，《理性时代》作为对宗教的反思批判与自然神论的宣张在论证上其实还是...
用户评价
《常识》和《人权论》颇具可读性，前者是美国独立战争的宣传手册，后者是人权论战
评分《常识》和《人权论》颇具可读性，前者是美国独立战争的宣传手册，后者是人权论战
评分《常识》和《人权论》颇具可读性，前者是美国独立战争的宣传手册，后者是人权论战
评分《常识》和《人权论》颇具可读性，前者是美国独立战争的宣传手册，后者是人权论战
评分《常识》和《人权论》颇具可读性，前者是美国独立战争的宣传手册，后者是人权论战
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有