图书标签: 法理学二手文献  法理  法理学  法学  法哲学  哈特   

喜欢 新分析法学中的方法论问题研究 的读者还喜欢

不值得花钱，泛泛一小本，还挺贵。莱特就没讲出个啥

基本廓清了哈特、德沃金之间关于“描述性法理论”与“规范性法理论”之间的争论，此外还论及了布莱恩·莱特所试图建构的自然化法理学对分析法学之前提的“概念分析”的根本颠覆，颇为精彩。只是篇幅原因，作者有些地方展开的可能还不够。

开始梳理得不错，到后面就混乱了

作为博士论文太单薄了，就是几篇读书笔记串成了一个粗浅的引介。浅是浅了些，好在归纳得还算准确，没有太离谱的错误。当然并非没有错误，比如对概念与观念之分的理解。

以哈特的描述性方法论为基点描述了由此引发的实证主义内部以及莱特的自然主义法理学之争，非常清晰，但结尾略为草率，较好的文献综述和理论引介。

基本廓清了哈特、德沃金之间关于“描述性法理论”与“规范性法理论”之间的争论，此外还论及了布莱恩·莱特所试图建构的自然化法理学对分析法学之前提的“概念分析”的根本颠覆，颇为精彩。只是篇幅原因，作者有些地方展开的可能还不够，尤其是莱特的法理论作者几乎没有展开，...

基本廓清了哈特、德沃金之间关于“描述性法理论”与“规范性法理论”之间的争论，此外还论及了布莱恩·莱特所试图建构的自然化法理学对分析法学之前提的“概念分析”的根本颠覆，颇为精彩。只是篇幅原因，作者有些地方展开的可能还不够，尤其是莱特的法理论作者几乎没有展开，...

基本廓清了哈特、德沃金之间关于“描述性法理论”与“规范性法理论”之间的争论，此外还论及了布莱恩·莱特所试图建构的自然化法理学对分析法学之前提的“概念分析”的根本颠覆，颇为精彩。只是篇幅原因，作者有些地方展开的可能还不够，尤其是莱特的法理论作者几乎没有展开，...

基本廓清了哈特、德沃金之间关于“描述性法理论”与“规范性法理论”之间的争论，此外还论及了布莱恩·莱特所试图建构的自然化法理学对分析法学之前提的“概念分析”的根本颠覆，颇为精彩。只是篇幅原因，作者有些地方展开的可能还不够，尤其是莱特的法理论作者几乎没有展开，...

基本廓清了哈特、德沃金之间关于“描述性法理论”与“规范性法理论”之间的争论，此外还论及了布莱恩·莱特所试图建构的自然化法理学对分析法学之前提的“概念分析”的根本颠覆，颇为精彩。只是篇幅原因，作者有些地方展开的可能还不够，尤其是莱特的法理论作者几乎没有展开，...