Understanding Wittgenstein

Understanding Wittgenstein pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Edinburgh University Press
作者:J. F. M. Hunter
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1985-05-15
价格:USD 60.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780852244975
丛书系列:
图书标签:
  • 语言学
  • 語言學
  • 語言哲學
  • 語義學
  • 维特根斯坦
  • 工具书
  • Wittgenstein
  • Philosophy
  • Language
  • Mind
  • Logic
  • Thought
  • Semantics
  • Analysis
  • Epistemology
  • Meaning
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《探寻维特根斯坦:思想的边界与语言的疆域》 这是一本致力于深入探索二十世纪最具影响力的哲学家之一——路德维希·维特根斯坦——思想世界的导论性著作。本书并非对维特根斯坦某一部具体著作的逐字逐句解读,而是力图勾勒出他哲学思想的发展脉络、核心议题以及其对后世哲学产生的深远影响。我们将一同踏上一段发人深省的旅程,穿越维特根斯坦早期和后期哲学间的分野,理解他如何从对逻辑和语言的早期关注,转向对日常语言实践的深入洞察。 本书旨在为读者提供一个清晰的框架,帮助理解维特根斯坦哲学的复杂性与创新性。我们将从他的早期代表作《逻辑哲学论》出发,解析其中关于“图像说”的理论,理解他如何尝试划定思想的界限,以及语言如何与事实世界建立联系。我们将审视他对于“意义即使用”这一核心概念的阐述,探讨语言游戏、家族相似性等概念如何挑战了传统的意义理论,并揭示了语言在人类生活实践中的真正作用。 本书特别关注维特根斯坦哲学思想的动态演变。我们不会将他的思想视为一个静止的体系,而是会展现他在不同时期对哲学问题所提出的新颖视角和修正。从对逻辑图像的早期探索,到对日常语言现象的细致观察,维特根斯坦的思想始终在不断地自我辩驳与超越。本书将梳理这些转变背后的哲学动因,引导读者理解这些转变对于理解他整体思想的重要性。 除了对核心概念的解读,本书还将探讨维特根斯坦哲学在伦理、宗教、心理学等领域的潜在应用。他对于“不可言说之物”的强调,以及他对语言的边界与局限性的反思,为我们思考生命中的终极问题提供了独特的视角。我们将审视他如何通过对语言的分析,来澄清那些因语言混淆而产生的哲学难题,并启发我们以更清明的头脑面对现实世界。 本书的结构设计旨在循序渐进,让不同哲学背景的读者都能从中受益。每一章都将聚焦于维特根斯坦思想的一个关键方面,并通过清晰的论述和恰当的例证来加以阐明。我们相信,通过对维特根斯坦哲学的一次深入探寻,读者将不仅能够更好地理解这位哲学巨匠的思想,更能获得一种全新的思考方式,学会如何审视我们自身语言的运用,以及如何更清晰地认识世界的运作。 《探寻维特根斯坦:思想的边界与语言的疆域》是一次对哲学深度与广度的探索,是一次对语言本质的追问,也是一次对清晰思维的实践。它是一份邀请,邀请您与我们一同走进维特根斯坦那充满洞察与挑战的哲学世界。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书《Understanding Wittgenstein》对于理解维特根根斯坦晚期哲学中“意义的公共性”这一概念,起到了画龙点睛的作用。我曾对“意义”的产生感到困惑,总觉得它似乎是一种内在的、个人的体验。但这本书却让我看到了,意义的产生和维系,离不开一个公共的、社会的维度。作者在这一部分的处理,让我印象深刻。他没有仅仅停留在理论层面,而是通过各种生动的例子,展现了意义的公共性是如何运作的。他以“红”这个词为例,他解释了为什么我们能够共同理解“红”的意义,是因为我们都遵循着一套关于颜色的观察和命名规则。这种规则并非由某一个人制定,而是由整个语言社群共同维系和发展。作者还探讨了“误解”的可能性。当我们在沟通中出现误解时,往往是因为我们对某个词语的使用方式,或者对其所隐含的规则理解不同。这种对误解的分析,恰恰证明了意义的公共性。一旦意义完全是个人化的,那么也就不会存在“误解”的概念了。作者的讲解非常有耐心,他反复强调,理解一个词语,就是要理解它在语言社群中的“位置”和“作用”。这种观点,让我对语言的社会性和约定性有了深刻的体会,也让我明白了,我们之所以能够进行有效的沟通,正是因为我们共享着一个意义的公共领域。

评分

这本书《Understanding Wittgenstein》对于我理解“私人语言论证”所带来的哲学冲击,起到了至关重要的作用。我曾对这个论证感到困惑,它似乎直指我们自我意识和内心体验的根基,让我一度感到不安。然而,作者以一种非常冷静且条理分明的笔触,剖析了这个论证的核心。他并没有回避其挑战性,而是直接切入维特根根斯坦的核心观点:语言的意义根植于公共的规则和实践,不存在脱离这些公共维度的“私人语言”。我尤其欣赏作者在解释这一复杂论证时所采用的类比和推理过程。他并没有直接引用维特根根斯坦的片段,而是用更加易于理解的语言,层层递进地阐释了维特根根斯坦的逻辑。例如,作者假设了一个只有一个人能够理解的“感觉日志”的例子,然后逐步揭示了这样一个日志为什么无法真正构成一种“语言”。这个例子非常具有说服力,它让我明白,即使我们记录下自己的感受,如果我们无法与他人分享并被他人理解,那么这些记录的“意义”便无从谈起。作者还详细探讨了“规则遵循”的问题,他解释了为什么我们不能只是“私下地”遵循一条规则,因为一旦规则的遵循变成纯粹的个人行为,那么“遵循”本身也就失去了意义。这种对规则性质的深刻剖析,让我对语言的社会性和约定性有了全新的认识,也让我对“私人语言论证”的哲学深度有了更深的理解。

评分

这本书《Understanding Wittgenstein》在解读维特根根斯坦晚期哲学对于“确定性”和“怀疑论”的挑战时,显得尤为精彩。我一直对那些关于“我们如何知道自己所知道的”这类问题感到着迷,但又常常陷入怀疑论的泥潭,难以自拔。这本书却为我提供了一个新的视角。作者在这一部分的处理,让我看到了维特根根斯坦如何通过对日常语言的审视,来消解那些看似无法解决的哲学难题。他解释了维特根根斯坦认为,我们对许多事情的“确定性”,并非源于某种绝对的逻辑证明,而是源于我们作为社会成员,在长期的实践中形成的“信任”和“共识”。比如,我们之所以确信“地球是圆的”,并非因为我们每个人都亲自去测量了地球的曲率,而是因为这是我们社会中普遍接受的、经过验证的知识。作者还探讨了维特根根斯坦对于“怀疑”的看法。他认为,极端怀疑论的产生,往往是因为将语言的边界推向了极端,而忽略了语言在实际生活中的作用。他用“相信”、“知道”等词语在日常语境中的用法,来展现我们如何在实践中建立确定性。这种对确定性来源的社会学和实践性解读,让我觉得哲学问题不再是高不可攀的理论,而是与我们的日常生活息息相关。

评分

这本《Understanding Wittgenstein》简直是我近几年来读到的最令人振奋的哲学入门读物了。作者以一种极其清晰、循序渐进的方式,带领我们进入了维特根根斯坦那复杂而迷人的思想世界。我一直对语言哲学充满好奇,但又常常被那些艰涩的术语和跳跃性的论证吓退。这本书就像一盏明灯,照亮了我前进的道路。它没有一上来就抛出那些让人头疼的“语言游戏”或“家族相似性”等概念,而是从维特根根斯坦早期著作《逻辑哲学论》的宏大愿景入手,解释了他试图构建一个清晰的语言逻辑体系的雄心。这一点非常重要,因为它让我们理解了维特根根斯坦思想的演变脉络,知道他为什么后来会发生巨大的转变。作者对《逻辑哲学论》的解读,我尤为赞赏,他没有仅仅停留在表面,而是深入剖析了像“世界是事实的总和”这样核心命题的含义,以及图像理论是如何试图连接语言与现实的。读到这里,我感觉自己仿佛也在和维特根根斯坦一起,试图用逻辑的网去捕捉世界的真相。而且,作者在解释这些概念时,总能用非常贴切的例子,比如对“桌子”、“苹果”这些简单词语的分析,或者对句子结构与世界事实之间关系的类比,让原本抽象的概念变得生动形象,易于理解。这对于初学者来说,简直是救星。我之前尝试阅读原著,总是感到力不从心,但这本书让我重新燃起了对维特根根斯坦的兴趣,并为我深入理解他的后期思想打下了坚实的基础。我特别喜欢作者在章节之间的过渡,他总能巧妙地连接不同的主题,让整个阅读过程流畅且连贯,不会感到突兀或断裂。

评分

阅读《Understanding Wittgenstein》的过程,让我对“意义是使用”这一核心观点有了前所未有的深刻体验。此前,我对“意义”的理解,很大程度上还是停留在词典定义式的层面,认为一个词语的意义就是其所指代的事物或概念。但这本书彻底改变了我的这一认知。作者在这一部分的处理,堪称典范。他通过大量的具体例子,将“意义是使用”这一抽象理论,变得无比生动和易于理解。例如,他会让我们去思考,“请”这个字在不同的情境下,是如何被使用的,其“意义”又有哪些细微的差别。当我们说“请给我一杯水”时,其意义显然不同于“请进”或者“请小心”。作者引导我们去关注这些细微的差别,并指出,正是这些不同的使用方式,构成了“请”这个词的丰富意义。他甚至会让我们去想象,如果一个人完全不知道如何使用“请”这个词,那么他即使知道了“请”的词典定义,也无法真正理解其意义。这种对语言“实践性”的强调,让我醍醐灌顶。它让我意识到,语言并非一套静态的符号系统,而是一个活生生的、动态的交流工具。理解一个词语,就是要理解它在何种语境下、以何种方式被人们所使用。作者的讲解非常有耐心,他不断地提醒我们,不要被词语的表面形式所迷惑,而要关注其背后真实的社会实践。

评分

《Understanding Wittgenstein》在引导读者认识维特根根斯坦晚期哲学中“概念混乱”的疗法方面,可以说做得相当出色。我一直对哲学史上的那些“大问题”,比如“意识是什么”、“自由意志是否存在”等充满兴趣,但往往在阅读相关论述时感到力不从心,总觉得越看越糊涂。这本书却为我指明了一条清晰的道路,让我认识到,维特根根斯坦认为很多哲学难题的产生,并非源于世界本身的深奥,而是源于我们对语言的误用和滥用。作者在这一部分的处理,让我印象深刻。他没有直接给出“答案”,而是带领我们去“解构”那些看似难以解决的问题。他解释了维特根根斯坦如何通过“回溯”到词语的日常用法,来揭示哲学问题的根源。比如,在讨论“意识”时,维特根根斯坦并没有试图给出一个统一的定义,而是让我们去观察“意识”这个词在不同情境下的用法,比如“他似乎没有意识”、“她能意识到危险”等等。通过这样的观察,维特根根斯坦认为,很多关于“意识”的哲学困惑,实际上是对语言词汇的过度抽象和泛化造成的。作者的讲解非常细致,他甚至会引导读者去设想,如果某个哲学家对“意识”的理解是基于一种不恰当的语言模型,那么他可能会产生怎样的错误结论。这种“反向工程”式的分析,让我受益匪浅,让我学会了如何运用维特根根斯坦的方法,来审视和清理自己脑海中的那些模糊不清的哲学观念。

评分

《Understanding Wittgenstein》在展现维特根根斯坦如何处理“哲学与科学”的关系时,提供了一个非常有价值的思考框架。在我看来,传统上哲学常常被视为一种试图超越科学的、更根本的学科,而科学则专注于对具体事物进行实证研究。这本书却让我看到了维特根根斯坦对这一划分的质疑。作者在这一部分的处理,非常精妙。他解释了维特根根斯坦认为,哲学的主要任务并非发现新的事实,而是澄清那些由于语言混淆而产生的思想混乱。他用“哲学不是教义,而是活动”来阐释这一观点,并指出,科学研究的成果,恰恰能够为哲学提供重要的“语言材料”,帮助我们更好地理解世界。例如,科学对心理现象的解释,能够帮助我们更好地理解“思想”、“意图”等概念的实际运作方式,从而消解一些困扰哲学已久的关于心灵的难题。作者还探讨了维特根根斯坦为何反对哲学试图建立一套普遍性的、先验的理论体系。他认为,真正的理解,恰恰在于对具体情境和语言用法的把握。这种观点,让我对科学与哲学的关系有了新的认识,也让我意识到,哲学并非要与科学“竞争”,而是可以与其“合作”,共同推动我们对世界的理解。

评分

《Understanding Wittgenstein》在解释维特根根斯坦关于“规则”和“遵循”的观点时,展现了一种罕见的洞察力。我之前对于“规则”的理解,常常局限于法律、游戏规则等明确的条文。然而,这本书却让我意识到,在日常生活中,我们遵循着大量的、不成文的规则,而这些规则的意义,恰恰在于其被“遵循”这一行为本身。作者在这一部分的论述,非常具有启发性。他没有简单地列举例子,而是深入探讨了“遵循规则”的本质。他解释了为什么“私下地”遵循一条规则是不可想象的,因为一旦没有了公共的验证和参照,那么“遵循”本身就失去了意义。你可以声称自己在遵循某个规则,但如果没有一个标准来判断你的遵循是否“正确”,那么你的声称就变得空洞。作者以“数数”为例,他指出,我们之所以能够确定性地认为某个人在数数,是因为我们知道他们遵循着一套公共的计数规则。即使这个人声称自己是在“私下地”数数,我们也需要一个外部的参照来确认其“数数”的有效性。这种对规则社会性和实践性维度的深入剖析,让我对“规则”的理解上升到了一个新的高度,也让我对维特根根斯坦“意义是使用”的观点有了更深的体会。

评分

读罢《Understanding Wittgenstein》,我脑海中挥之不去的是其对于维特根根斯坦后期思想,特别是“语言游戏”概念的详尽阐释。这本书并非简单地介绍概念,而是真正地引导读者去“理解”这些概念是如何在维特根根斯坦的思考过程中成型并发挥作用的。作者在这一部分的处理,我认为是整本书的亮点之一。他没有把“语言游戏”当作一个孤立的理论工具,而是将其置于维特根根斯坦对早期思想进行反思的背景下进行介绍。他解释了为什么维特根根斯坦会放弃《逻辑哲学论》中那种试图为语言寻找一个普遍基础的努力,转而强调语言的多元性和情境性。这一点至关重要,它打破了我之前对语言的刻板印象,让我意识到语言并非一套固定的规则,而是充满了生命力,是在具体的社会互动和实践中不断演变的。作者举了许多生动的例子,比如“开门”、“下棋”、“讲笑话”等,这些看似日常的活动,在维特根根斯坦看来,都构成了一种独特的“语言游戏”。他通过对这些具体例子的细致分析,揭示了不同语言游戏具有不同的规则和目的,而我们理解和使用语言,正是在掌握和参与这些游戏的过程中完成的。这让我深刻体会到,理解一个词语的意义,并非仅仅是知道它的定义,更重要的是知道它在何种情境下、以何种方式被使用。作者还特别强调了“家族相似性”在解释语言游戏多样性中的作用,他解释了为什么我们能够识别出不同类型的游戏,而不需要它们之间存在一个共同的本质特征,这种解释方式极具启发性,让我对“相似性”本身有了更深的认识。

评分

《Understanding Wittgenstein》在对维特根根斯坦哲学研究方法论的探讨上,可谓是鞭辟入里。我尤其欣赏作者关于“哲学不是教义,而是活动”这一论述的处理。在此之前,我对哲学总是抱有一种“学习知识”的观念,认为哲学家就是提出一套套理论,我们只需去记忆和理解。这本书彻底颠覆了我的这一认知。作者通过对维特根根斯坦文本的细致解读,展现了维特根根斯坦是如何将哲学看作是一种“疗法”,用以治疗那些由语言混淆所引起的“思想疾病”。他阐释了维特根根斯坦如何通过“清晰化”的手段,将那些看似深奥的哲学问题,还原为语言的误用或误解。这种“疗法”的视角,极大地减轻了我对哲学神秘感的畏惧,让我觉得哲学是可以触及的,是与我们的日常思维息息相关的。作者在书中反复强调,理解维特根根斯坦,不是要记住他说了什么,而是要学会他思考的方式。他用大量的篇幅来分析维特根根斯坦如何通过“列举例子”、“构造概念”、“反思日常用语”等方法,来达到清晰化的目的。这些分析让我感觉自己仿佛也在参与一场哲学实践,而不是被动地接受信息。例如,在讨论“意义是使用”时,作者并没有停留在理论层面,而是引导我们去思考,当我们在日常生活中使用一个词语时,我们究竟是如何理解和把握其意义的。这种强调实践性的解读,让维特根根斯坦的哲学变得鲜活起来,不再是陈列在书斋里的古老智慧,而是可以指导我们如何更清晰地思考和表达的工具。

评分

basically useful but with a weird syntax。算了還是再降一分吧~許多地方文法不通。估計是語錄節選問題或者是翻譯的問題……

评分

basically useful but with a weird syntax。算了還是再降一分吧~許多地方文法不通。估計是語錄節選問題或者是翻譯的問題……

评分

basically useful but with a weird syntax。算了還是再降一分吧~許多地方文法不通。估計是語錄節選問題或者是翻譯的問題……

评分

basically useful but with a weird syntax。算了還是再降一分吧~許多地方文法不通。估計是語錄節選問題或者是翻譯的問題……

评分

basically useful but with a weird syntax。算了還是再降一分吧~許多地方文法不通。估計是語錄節選問題或者是翻譯的問題……

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有