具体描述
作者简介
刘恒（男）（1954—）原名刘冠军。北京人。曾就读于北京外国语学院附属小学及中学。1969年人伍，在海军部队服役6年。退伍后在北京汽车制造厂当装配钳工4年，1979年调北京市文联，任《北京文学》编辑。1977年发表处女作《小石磨》。1986年发表小说《狗日的粮食》开始引人注目，获1985 —1986全国优秀短篇小说奖。著有长篇小说《黑的雪》、《逍遥颂》、《苍河白日梦》等，中短篇小说《伏羲伏羲》、《白涡》、《虚证》、《教育诗》等，已出版小说集《虚证》、《连环套》、《白涡》等。他的作品偏重写实，对中国农村情况与农民生活有深刻的了解，但描写中时带现代主义的色彩，擅长心理分析。以各种人物灵魂的骚动展示人性的本相，从原始欲望出发探求人的命运。《狗日的粮食》这类作品关注最低的生活欲求，成为80年代未：“新写实”小说的代表作之一.《小石磨》、《狗日的粮食》、《黑的雪》、《逍遥颂》、《苍河白日梦》、《伏羲伏羲》、《白涡》、《虚证》、《教育诗》、《虚证》、《连环套》、《白涡》
目录信息
读后感
小说没有过多的华丽辞藻，没有多余的煽情，只是还算详细的讲述了一下事件的前前后后。 死亡究竟算不算一个大事件？ 如果它仅仅算是一件微不足道的小事，那么也许我也不该写太多。 现实生活中，有好多“郭普云”，他们生前平平淡淡，只是在死亡的瞬间略微惊动了周遭的人，并很...
评分小说没有过多的华丽辞藻，没有多余的煽情，只是还算详细的讲述了一下事件的前前后后。 死亡究竟算不算一个大事件？ 如果它仅仅算是一件微不足道的小事，那么也许我也不该写太多。 现实生活中，有好多“郭普云”，他们生前平平淡淡，只是在死亡的瞬间略微惊动了周遭的人，并很...
评分小说没有过多的华丽辞藻，没有多余的煽情，只是还算详细的讲述了一下事件的前前后后。 死亡究竟算不算一个大事件？ 如果它仅仅算是一件微不足道的小事，那么也许我也不该写太多。 现实生活中，有好多“郭普云”，他们生前平平淡淡，只是在死亡的瞬间略微惊动了周遭的人，并很...
评分小说没有过多的华丽辞藻，没有多余的煽情，只是还算详细的讲述了一下事件的前前后后。 死亡究竟算不算一个大事件？ 如果它仅仅算是一件微不足道的小事，那么也许我也不该写太多。 现实生活中，有好多“郭普云”，他们生前平平淡淡，只是在死亡的瞬间略微惊动了周遭的人，并很...
评分小说没有过多的华丽辞藻，没有多余的煽情，只是还算详细的讲述了一下事件的前前后后。 死亡究竟算不算一个大事件？ 如果它仅仅算是一件微不足道的小事，那么也许我也不该写太多。 现实生活中，有好多“郭普云”，他们生前平平淡淡，只是在死亡的瞬间略微惊动了周遭的人，并很...
用户评价
这本书的阅读体验，简直就像是误入了一片繁华的市集，却发现自己手里拿着的地图指向了静谧的深山老林。我本期待着能在这本书里找到一些关于“虚”的明确指引，一些形而上的讨论，或者至少是某种哲思的探索。然而，我读到的却是一连串异常具体的、仿佛是从现实生活里直接抽离出来的片段，它们彼此之间缺乏内在的逻辑联系，更别提支撑起“虚证”这个宏大主题了。开篇的几章，我被卷入了一场关于古董交易的冗长描述中，对一件玉器的真伪考证细致入微，每一个环节都写得像是专业教科书，从沁色、包浆到雕工的微小差异都一一列举，但这些文字似乎只是为了展示作者的考据功力，而非指向任何更深层次的“空无”或“不足”。随后，笔锋一转，又描绘了一段发生在现代都市背景下的情感纠葛，人物对话充满了日常的琐碎和不耐烦，他们的焦虑、他们的渴求，都被描摹得活灵活现，可我始终无法将这些具象的“实”与书名所暗示的“虚”建立起桥梁。我感觉自己像是一个被邀请参加一场盛大宴会的客人，菜肴精美绝伦，但每道菜的味道都与我期待的主题风味大相径庭。读完整体，我找不到任何关于“病理”或“状态”的探讨，只留下了一堆孤立的、细节丰富的场景堆砌，让人在合上书页时，产生一种强烈的错位感：这究竟是一本写实的风俗画集，还是一部试图探讨本质的书籍？
评分这本书的结构安排，简直是一场对耐心和逻辑的残酷考验。如果说好的小说是建筑，那么这本书更像是一堆精美的、但并未被正确粘合在一起的砖块。我注意到，很多场景的转换显得极其突兀和随机，章节与章节之间缺乏必要的过渡和铺垫，仿佛作者只是将不同时间、不同地点收集到的素材，按照时间顺序随意地堆叠起来。例如，一个关于遥远北方极地科考站的紧张气氛描写，紧接着下一章就切换到了热带海岛上一次奢华的派对场景，人物和背景的断裂感极强，使得读者很难在脑海中形成一个连贯的故事宇宙。我甚至怀疑，这些不同的片段是否真的出自同一位创作者之手，它们在情感基调、人物塑造的成熟度上，都展现出了惊人的不一致性。我试图寻找某种线索，可能是某个反复出现的意象，或者是一句贯穿始终的引语，来将这些松散的碎片串联起来，但最终一无所获。这种结构的松散，使得书中描绘的任何具体事件，无论它本身多么具有戏剧性或象征意义，都无法积累起足够的情感重量，最终消散在无边无际的、缺乏支撑的叙事空间里，留给读者的只有漂浮不定的阅读感受。
评分从文学风格的角度来看，这本书呈现出一种令人费解的“多面性”，仿佛作者在不同章节使用了不同的笔名和写作指南。这使得阅读过程充满了跳跃性和不确定性。有时候，它像是一部严肃的社会写实小说，人物的对话刻板而功能化，专注于推动情节的推进，对白中充满了约定俗成的套路，缺乏个体的声音和挣扎。然而，在接下来的部分，笔调又突然转向了一种高度个人化、近乎日记体的内心独白，充满了晦涩的隐喻和自我指涉的语句，读起来颇有几分先锋派文学的意味，但这些独白往往缺乏上下文的支撑，让人如坠云里雾里，不知道该如何安放自己的理解。更令人困惑的是，某些章节的语言风格又趋向于一种古典的、老派的文学腔调，大量使用生僻词汇和冗长的从句，读起来颇有些吃力。这种混杂的语言面貌，让读者很难建立起一个稳定的阅读预期。如果说“虚证”意味着某种不完整或不和谐的状态，那么这本书的文本结构本身，似乎就完美地诠释了这一点——它不完整，因为它无法统一其声音；它不和谐，因为它在不同风格之间进行着粗暴的切换。我期待的是一种统一的、聚焦的“虚”，结果得到的是一场文学语言的“大杂烩”。
评分这本书的叙事节奏，如同夏日午后一场突如其来的雷阵雨，来得迅猛，去得也快，留下的是一片湿漉漉的混乱，而非涤荡后的清新。我尝试去捕捉它内在的脉络，但每一次都像是在追逐空气中的水汽，触碰到的只有虚无的残影。叙事者似乎对铺陈细节抱有一种近乎偏执的热爱，每一个场景都像是一个被精细打磨的微观世界，光影、声响、气味都被捕捉得纤毫毕现。比如，书中对某个老式钟表内部齿轮咬合的描述，其精确度足以让机械工程师点头称赞；又比如，对一家咖啡馆里烘豆机工作时发出的低沉嗡鸣的捕捉，简直是听觉艺术的展现。然而，这些繁复的感官输入，在构建出强烈的沉浸感的同时，却也构建了一堵高墙，将我与任何可能的哲学或象征意义隔绝开来。我读到的是大量的“是什么”，却是极度缺乏“为什么”。这种写作手法，与其说是在探索“虚证”，不如说是在极力证明“实有”——每一个细节都用力过猛，生怕漏掉一丝一毫的真实性，从而彻底偏离了书名所暗示的、对某种“欠缺”的审视。整本书读下来，感觉更像是一场精妙绝伦的魔术表演，华丽、炫目，但谢幕之后，我只记得那些道具的精巧，却忘记了魔术师想要传达的“真相”是什么。
评分我之所以对这本书感到格外困惑，在于它在“意图”与“呈现”之间的巨大落差。这本书的书名是如此的引人深思，它暗示着对某种存在性缺失、某种内在空洞的深度挖掘。然而，我所翻阅的每一个篇章，都沉溺于对外部世界的细枝末节的描绘，似乎对任何形而上的追问都采取了刻意的回避态度。例如，书中花了极大的篇幅去描述一家旧书店的布局，从书架的木料到灰尘的厚度，再到窗外光线的角度，都描绘得极为详尽，但店主对于自己收藏的书籍的看法、他为何选择经营这样一家在现代社会中几近边缘的生意，这些本应触及“虚”的核心动机，却被完全忽略了。读者被要求去欣赏这“实景”的构建，却被禁止去探究其背后的“空”因。这感觉就像是有人指着一幅描绘了空旷舞台的画作，却反复强调舞台地板的纹路有多么光滑，舞台灯光的色温有多么精准，而对舞台上本该上演的剧目、或是舞台下空无一人的观众席所蕴含的意义闭口不谈。对于我这个带着某种哲学期待的读者来说，这种对深度探索的拒绝，本身就是一种最大的“虚设”。
评分就记得好看
评分刘大爷的书果然不同凡响
评分题材非常独特，个人的感觉是：以经验主义和世俗温情为介质去透视一个宗教味极浓的主人公（虽然全文都没有提到宗教）。 有意思的是，虽然“破译”的尝试以失败告终，但探索过程呈现得非常细致，这比给无解所以多解的题添一种答案更有意义。另外，书中关于“人味儿”的部分显得粗浅了，又和核心问题纠合在一起，处理得不是很好。
评分实在太不喜男主减一星。。。
评分题材非常独特，个人的感觉是：以经验主义和世俗温情为介质去透视一个宗教味极浓的主人公（虽然全文都没有提到宗教）。 有意思的是，虽然“破译”的尝试以失败告终，但探索过程呈现得非常细致，这比给无解所以多解的题添一种答案更有意义。另外，书中关于“人味儿”的部分显得粗浅了，又和核心问题纠合在一起，处理得不是很好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有