具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书就像打开了一个尘封的宝藏，虽然名字直接点明了内容，但实际翻开来，才发现其深度和广度远远超出了我的想象。我原本以为这是一本晦涩难懂的理论堆砌，充满了拗口的马克思主义术语，但作者用一种极其引人入胜的方式，将20世纪马克思经济学的发展历程娓娓道来。他并没有简单地罗列各个学派的观点，而是将他们置于具体的历史和社会背景之下，让我们看到这些思想是如何孕育、发展、碰撞、演变的。我特别喜欢作者对那些曾经辉煌一时，如今却鲜为人知的马克思主义经济学家们的研究。这些名字可能不如马克思本人那样如雷贯耳，但他们的贡献却是构成20世纪马克思经济学图景不可或缺的一部分。作者花了大量笔墨去梳理他们的理论创新，分析他们与主流经济学的论战，以及他们如何在不同的政治和经济环境下为马克思主义经济学注入新的生命力。读到某些章节，我甚至会惊叹于这些思想家的深刻洞察力，他们对资本主义内在矛盾的揭示，对经济危机本质的剖析，至今仍然具有极强的现实意义。这本书让我对马克思主义经济学不再是停留在高中课本上的模糊印象，而是有了立体、生动、甚至充满活力的认识。它不仅仅是一部学术史，更是一部思想史，一部关于人类对经济社会运行规律不懈探索的史诗。我发现自己常常会在阅读过程中停下来，陷入沉思，思考作者提出的问题，思考那些经济学家们留下的遗产，以及这些遗产在当今世界依然可能扮演的角色。这本书的要求很高，需要读者有一定的经济学基础，但如果你对经济学的发展脉络，尤其是那些与主流经济学并行发展，甚至常常与之对抗的思想流派感兴趣，那么这本书绝对不容错过。它会颠覆你的一些固有认知，也会为你打开新的思维空间，让你重新审视我们所处的经济现实。
评分《A history of Marxian economics (1929-1990)》这本书，就像是一本精心编织的学术地图，它为我指明了20世纪马克思经济学发展的来龙去脉，也让我看到了在这个庞大的思想体系中，那些鲜为人知但却至关重要的分支和探索。我一直认为，理解一个思想体系，不仅要看它的核心理论，更要看它在历史发展中的各种变奏和演变。这本书在这方面做得非常出色。作者不仅仅是在介绍“马克思经济学”这个大概念，而是将其细化到不同的学派、不同的理论创新、以及不同地区和国家的研究者们所做的贡献。我特别被书中关于“剑桥资本争论”以及马克思主义经济学在其中扮演的角色所吸引。在20世纪，围绕资本的性质、衡量以及其在生产过程中的作用，西方经济学界爆发了著名的“剑桥争论”，而马克思主义经济学，尤其是波兰尼（Karl Polanyi）等人的思想，也在这场争论中，以及对资本主义社会结构的分析中，贡献了独特的视角。作者对这些争论的详细梳理，让我看到了马克思主义经济学如何与其他主流经济思潮进行对话，以及它如何从这些对话中汲取养分，并发展出自己的独特见解。这本书也让我认识到，马克思经济学并非只存在于欧洲，在拉丁美洲等地区，也涌现出了许多具有深远影响力的马克思主义经济学家，他们将马克思主义的分析工具，应用于分析发展中国家所面临的经济困境，例如依附理论等。这种地域性的视角，进一步拓展了我对马克思经济学的认识。
评分初次接触这本书，我内心其实是抱着一种审慎的态度。毕竟“马克思经济学”这个标签，在许多人眼中，往往与陈旧、批判，甚至某些时代的特定意识形态联系在一起。然而，《A history of Marxian economics (1929-1990)》这本书，彻底打破了我原有的刻板印象。它并非一本简单的马克思主义经济学教科书，更像是一部波澜壮阔的学术侦探小说，讲述了在这个特定时期内，一群才华横溢的经济学家们如何在资本主义世界内部，不断挖掘、发展和捍卫马克思主义的经济思想。作者的叙事风格非常引人入胜，他如同一个睿智的向导，带领我们穿越20世纪纷繁复杂的经济学战场。他不仅仅介绍了理论，更重要的是，他勾勒出了每一位经济学家的思想轨迹，他们的研究起点、核心论点、以及他们与其他思想流派之间激烈的交锋。我尤其被那些关于“新马克思主义经济学”兴起的章节所吸引。在20世纪中期，当许多人认为马克思主义经济学已成昨日黄花时，一群批评论家和学者们，如保罗·巴兰（Paul Baran）、保罗·斯威齐（Paul Sweezy）等人，却凭借着敏锐的洞察力和深刻的分析，重新激活了马克思主义的经济理论，并将其应用于分析当代资本主义的种种问题，比如垄断资本主义的形成、帝国主义的逻辑等等。这些分析，放在今天依然振聋发聩，让我深刻体会到，真正具有生命力的思想，是能够跨越时空，不断提供新的洞见。这本书的价值在于，它不仅仅停留在理论层面，而是将理论与历史、政治、社会紧密结合，让我们看到，经济思想是如何在现实的土壤中生根发芽，并反过来影响现实的。它让我认识到，马克思主义经济学并非铁板一块，而是充满了内部的讨论、争论和创新，形成了一个充满活力的思想谱系。
评分这本书的厚重感，不仅仅体现在它的篇幅上，更体现在它所包含的思想深度和历史广度。阅读《A history of Marxian economics (1929-1990)》的过程，就像是在与一群20世纪最杰出的思想家进行对话。作者以一种引人入胜的笔触，将这些经济学家们的研究成果、他们所处的时代背景、以及他们彼此之间的思想碰撞，生动地呈现在我们面前。我特别着迷于书中关于“后凯恩斯主义”与马克思主义经济学之间相互影响的章节。虽然两者在一些根本性的理论出发点上有所不同，但他们都对主流经济学的均衡、理性选择等模型提出了挑战，并关注经济的不确定性、非均衡以及制度因素的作用。作者详细阐述了如何看待这两大经济学流派在20世纪中后期，尤其是在对资本主义危机、金融不稳定等问题的分析上，所产生的相互启发和借鉴。这种跨流派的比较分析，让我看到了思想的共通性，以及不同理论体系之间并非总是截然对立，而可能存在着相互对话和融合的可能性。这本书也让我意识到，20世纪马克思经济学的发展，并非是一条单一的直线，而是充满了各种曲折、分歧和新的探索。例如，书中对“社会主义经济学”在不同国家（尤其是在计划经济体）发展和遇到的挑战的探讨，也让我从一个不同的角度，去审视马克思主义经济学的实践层面。
评分这本书的结构安排令我印象深刻，作者并没有采取简单的时间线性叙事，而是根据不同的主题和学派，巧妙地将20世纪马克思经济学的发展脉络串联起来。这种处理方式，使得我在阅读时，能够更加清晰地把握不同思想流派之间的联系和区别，以及它们各自的贡献和局限。我特别欣赏作者对于“分析性马克思主义”这一分支的深入探讨。在20世纪后期，以约翰·罗默（John Roemer）和杰拉德·卡夫（G.A. Cohen）等为代表的分析性马克思主义者，试图运用形式化的逻辑和分析工具，来重塑和论证马克思主义的核心概念，比如剥削、阶级等。这种将马克思主义与当代哲学和经济学分析方法相结合的尝试，让我看到了马克思主义经济学在面对新的学术挑战时所展现出的强大生命力和适应性。作者详细梳理了他们如何通过抽象模型和严谨的逻辑推理，来回应来自主流经济学和西方马克思主义内部的质疑，这对于理解马克思主义经济学如何与时俱进，具有重要的参考价值。此外，书中对于20世纪后期，特别是1970年代以后，马克思主义经济学在西方世界面临的挑战和一些新的发展方向的分析，也让我受益匪浅。作者并没有回避那些对马克思主义经济学不利的时代背景和学术思潮，而是以一种客观公正的态度，呈现了在这个时期，马克思主义经济学家们是如何努力寻求新的理论突破，如何回应新自由主义的兴起，以及他们如何关注新的社会经济现象。这本书让我认识到，任何一种思想体系，其生命力都取决于它能否不断地自我反思、自我革新，并回应时代提出的新问题。
评分《A history of Marxian economics (1929-1990)》这本书，为我呈现了一个20世纪马克思经济学发展史上的宏大叙事。作者以一种近乎史诗般的笔调，将那些在经济学领域辛勤耕耘的思想家们，他们所处的时代背景，以及他们所进行的深刻的学术探索，淋漓尽致地展现在读者面前。我尤其对书中关于“金融资本主义”的早期马克思主义分析感到震撼。在20世纪初，特别是随着金融市场的扩张和公司制度的演变，马克思主义经济学家们就开始敏锐地捕捉到金融在现代资本主义运行中的重要性。本书详细介绍了如鲁道夫·希法尔丁（Rudolf Hilferding）等早期理论家的观点，以及在20世纪中期，如保罗·巴兰（Paul Baran）和保罗·斯威齐（Paul Sweezy）等人在《垄断资本》等著作中，对金融在信息不对称、垄断利润积累以及帝国主义扩张中所扮演的角色进行的深刻分析。这些分析，为我们理解21世纪的金融危机和金融过度扩张，提供了重要的理论基石。这本书让我意识到，马克思主义经济学的分析，并不是一成不变的，而是随着资本主义自身的发展而不断深化和拓展其研究的领域。它不仅仅是对一个理论体系的介绍，更是一次关于人类如何理解和批判资本主义经济制度的深刻反思。
评分这本书带来的最大惊喜，莫过于它让我看到了马克思经济学中蕴含的巨大创造力。在1929年到1990年这段漫长的历史时期，马克思主义经济学家们并没有墨守成规，而是不断地在理论上进行创新和突破，以应对不断变化的资本主义世界。我尤其被书中关于“价值理论”的现代解读和发展所吸引。马克思的价值理论是其整个经济学体系的核心之一，但同时也是最受争议的部分。在这段时期，许多马克思主义经济学家，如伊萨克·鲁宾（Isaac Rubin）、波兰尼（Karl Polanyi）等，以及后来的分析性马克思主义者，都试图在不同的路径上，对价值理论进行更深入的阐释、辩护和发展。作者详细梳理了他们如何从不同的角度，如社会必要劳动时间、生产价格、以及与主流经济学中的效用理论进行比较等，来解释和捍卫马克思的价值理论，并试图将其应用于分析当代资本主义的复杂现象。这种对核心理论的不断追问和深化，让我看到了马克思主义经济学作为一种活的理论，所具有的强大生命力和问题解决能力。这本书让我明白，理解马克思经济学，不能只停留在其经典文本，而更要关注其在历史发展中的继承、创新和演变。
评分我之前对马克思经济学接触不多，仅有的了解也大多来自一些二手资料和零散的印象，总觉得它似乎是属于过去的时代，或者仅存在于某些特定的学术圈子。然而，读完《A history of Marxian economics (1929-1990)》这本书，我完全改变了这种看法。作者用一种非常清晰、深入浅出的方式，为我构建了一个20世纪马克思经济学发展史的全景图。他不仅仅介绍了主要的理论流派和代表人物，更重要的是，他揭示了这些思想是如何在历史的洪流中不断演变，又是如何与当时的社会经济现实发生深刻联系的。我尤其对书中关于“制度马克思主义”的讨论感到着迷。在20世纪中期，一些经济学家开始将马克思主义的分析框架，与对资本主义社会制度、国家的作用、以及社会结构的考察相结合，形成了具有独特视角的“制度马克思主义”。作者详细介绍了如托斯丹·维布伦（Thorstein Veblen）等先驱思想家，以及后来在20世纪中期，在不同国家兴起的各种与制度分析相结合的马克思主义经济学派。他们关注的不仅仅是资本的积累和剥削，更是资本主义制度是如何自我维持和演变的，国家在其中扮演了怎样的角色，以及这些制度性因素如何影响经济运行。这种跨学科的视角，让我看到了马克思经济学在不断拓展其研究领域，从纯粹的经济学范畴，延伸到社会学、政治学等多个领域。这本书让我明白，马克思经济学并非静态的教条，而是充满了动态的活力，它不断地吸收新的思想，回应新的挑战，并在不同的历史时期焕发出新的生命力。
评分说实话，在翻开这本书之前，我对“马克思经济学”的理解，很大程度上还停留在批判资本主义、分析阶级斗争等一些较为普遍的认知上。但《A history of Marxian economics (1929-1990)》这本书，却为我打开了一个更加精细、更加丰富、也更加多元化的世界。作者并没有将马克思经济学简单化，而是细致地梳理了从1929年到1990年这段时期，马克思主义经济学内部的各种发展脉络、理论创新以及学派争鸣。我尤其被书中关于“经济周期理论”的讨论所吸引。马克思主义经济学对经济周期的分析，一直是其重要的组成部分。在20世纪，许多马克思主义经济学家，如约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter，尽管他并非严格意义上的马克思主义者，但他对资本主义创新的分析深刻影响了后来的马克思主义者），以及后来的许多学者，都试图在马克思的理论基础上，进一步深化对资本主义经济周期性波动的理解。这本书详细介绍了他们如何从不同角度，如技术创新、信贷扩张、利润率下降趋势等，来解释资本主义经济的内在不稳定性，以及这些解释如何与主流经济学的周期理论进行对话和辩驳。这种深入的理论梳理，让我看到马克思主义经济学在解释现实经济现象时，所展现出的强大分析能力。它不仅仅是理论的复述，更是理论的演进和对现实的回应。
评分读《A history of Marxian economics (1929-1990)》这本书，我最大的感受就是，任何一种伟大的思想，都不会停滞不前，而是在历史的进程中不断接受考验、不断自我完善。作者以一种非常扎实的学术功底，为我们展现了20世纪马克思经济学如何在一个充满挑战和竞争的环境中，持续发展和演变。我特别欣赏作者对“后殖民马克思主义”经济学分析的梳理。在20世纪下半叶，随着全球殖民主义的衰落和许多发展中国家走向独立，如何理解和分析这些国家在全球资本主义体系中的地位和所面临的经济挑战，成为一个重要的课题。一些马克思主义经济学家，如阿米尔卡·卡布拉尔（Amílcar Cabral）、沃尔特·罗德尼（Walter Rodney）等人，他们将马克思主义的分析框架，与对殖民历史、种族压迫以及全球经济不平等问题的深刻洞察相结合，形成了具有独特视角的“后殖民马克思主义”经济学。这本书详细介绍了他们如何批判地分析资本主义的全球扩张，如何揭示发达国家与发展中国家之间的经济关系是如何被历史和权力结构所塑造的，以及他们如何为被压迫民族的经济解放提供理论依据。这种分析，对于理解当今世界依然存在的南北经济差距和发展不平衡，具有极其重要的现实意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有