具体描述
《异论中国》内容简介：我是一个靠文字吃饭的人，但一向不敢确定自己算不算知识分子。如果现今社会已经形成了一个专门提意见的群体的话，那么我当属其中的一个老成员。我姑且把这个群体命名为“意见分子”。
如今这社会，媒体高度发达，提意见、搞监督，不再是媒体人士及精英人士的专利。表达欲望强烈的草根阶层、放下架子的官员，都可以借助各种媒介成为“意见分子”。对于这种多元话语结构的演变过程，我是深有体会的。这从我十几年来因写批评文章而被官员“关照”的次数逐步递减，可以看出来。
话虽这么说，但舆论监督的阻力还是不少的。都知道咱们中国人嘴上很谦虚，习惯于满面笑容地请人“多提意见”，但你真要是提了，笑容变怒容的“化学反应”是不难预见的。我曾经打算将这本新书命名为《意见是块臭豆腐》，正是基于这样一种心理状态——意见这东西，很多人闻起来都觉得臭，只有真正品尝的人，才知道它其实很香。
作者简介
目录信息
读后感
用常识度量社会 对于“常识”其实有着不同的理解。不过人类社会发展至今，按理对社会、伦理、价值判断、科学与缪误等有着基本的认同。国家法律、社会道德、市场规则等都是常识的重要内容。遵循常识，按常理做事，应是每个人应该做到的“常...
评分用常识度量社会 对于“常识”其实有着不同的理解。不过人类社会发展至今，按理对社会、伦理、价值判断、科学与缪误等有着基本的认同。国家法律、社会道德、市场规则等都是常识的重要内容。遵循常识，按常理做事，应是每个人应该做到的“常...
评分用常识度量社会 对于“常识”其实有着不同的理解。不过人类社会发展至今，按理对社会、伦理、价值判断、科学与缪误等有着基本的认同。国家法律、社会道德、市场规则等都是常识的重要内容。遵循常识，按常理做事，应是每个人应该做到的“常...
评分用常识度量社会 对于“常识”其实有着不同的理解。不过人类社会发展至今，按理对社会、伦理、价值判断、科学与缪误等有着基本的认同。国家法律、社会道德、市场规则等都是常识的重要内容。遵循常识，按常理做事，应是每个人应该做到的“常...
评分用常识度量社会 对于“常识”其实有着不同的理解。不过人类社会发展至今，按理对社会、伦理、价值判断、科学与缪误等有着基本的认同。国家法律、社会道德、市场规则等都是常识的重要内容。遵循常识，按常理做事，应是每个人应该做到的“常...
用户评价
我得说，作者的文笔简直是一团燃烧的火焰，充满了激情和一种近乎批判性的浪漫主义色彩。他笔下的历史不是教科书上那种平铺直叙的年代线，而是一幅幅充满血肉和矛盾的油画。特别是当他谈及那些被主流叙事边缘化的人物时，那种强烈的共情和近乎悲悯的笔触，让人读来热血沸腾。他擅长使用排比和反问，将情绪层层递进，使得文本读起来有一种强烈的节奏感和冲击力。初读时可能会觉得这种表达略显夸张或偏激，但随着阅读的深入，你会理解到这是一种刻意为之的修辞策略，用以对抗那种长久以来压抑和沉闷的官方论调。他似乎总是在质疑“确定性”，在每一个看似定论的地方，都插上一把锋利的匕首，挑开那层虚饰的外壳。这本书的阅读体验是酣畅淋漓的，像是在一场暴风雨中呐喊，将积郁已久的不满和困惑通过作者的文字得到了暂时的宣泄。对于那些期待一种充满生命力和反思精神的作品的读者来说，这无疑是一剂猛药。
评分这本书给我的感觉是，它像是一面放置在特定光线下才能显现出纹理的镜子。作者似乎完全不在意读者的既有立场或情感偏好，他只是忠实地记录和分析那些他所观察到的“运作机制”。这种近乎冷酷的客观性，反而产生了一种强大的震撼力。他不断地提醒我们，我们所珍视的那些“本质”、“传统”或“进步”，其实都是在特定的历史条件和权力分配下暂时形成的共识。书中对于社会变迁的论述尤其精彩，不是线性的升级，而是一种充满了循环、断裂与重组的动态过程。他擅长捕捉那些微妙的“失语点”——那些社会中集体性遗忘和刻意回避的角落，并用犀利的文字去触碰它们。读完之后，你会感到一种深刻的“去魅”过程，世界似乎变得更复杂了，但也因为被更清晰地理解，而获得了另一种层面的平静。
评分这本书的叙事手法真是太有意思了，作者像是带着一种冷峻的、近乎人类学家的审视视角，去解构我们习以为常的“常识”。他并不直接给出结论，而是通过一系列看似不相干的碎片化叙事，比如对某个民间仪式的细致描摹，或者对一则晦涩历史典故的旁征博引，构建起一个让人既熟悉又陌生的图景。你读着读着，会发现自己对那些耳熟能详的概念产生了深刻的怀疑。比如说，对于“集体性”的探讨，他没有用宏大的理论框架去框定，而是通过描绘个体在特定社会结构下的微妙互动与妥协，让那种无形的压力和规范以一种润物细无声的方式渗透出来。尤其令人称道的是他对语言的运用，那些词语的选择精准而富有张力，常常在一句话的末尾，给你留下一个需要回味很久的意象。这不是一本能让你轻松读完的书，它更像是一场智力上的探险，需要读者投入极大的专注力去拼凑那些散落的线索，但一旦你进入了作者构建的逻辑世界，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。这本书的价值，或许就在于它迫使我们跳出自身的舒适区，用一种局外人的眼光重新审视我们所生活的这个复杂系统。
评分坦白讲，这本书的学术性是毋庸置疑的，但它最迷人的地方在于，作者成功地将深奥的理论融入到了一种近乎散文诗般的叙述之中。他很少使用生硬的术语，即便涉及到复杂的社会学或哲学概念，也会通过生动的历史案例或者寓言式的场景来加以阐释。我尤其欣赏他处理“权力”与“知识”关系的方式。他没有将两者视为简单的对立面，而是描绘了一种共生和互相建构的复杂网络。当他分析某一时期官方意识形态的形成时，他会巧妙地引入民间流传的笑话或禁忌故事作为佐证，这种跨越界限的引用，极大地丰富了文本的维度。这本书的语言风格是极其克制的，即便在论述最激烈的主题时，也保持着一种理性的距离感，这种“冷静的灼热”反而更有力量，因为它避免了情绪化的宣泄，使得观点得以更清晰地穿透迷雾。
评分这本书的结构设计极其精巧，它不像传统学术著作那样有清晰的章节划分和明确的论点支撑，反而更像是一部由无数个高分辨率的微观观察组成的马赛克拼图。作者似乎对“整体性”的把握有着异乎寻常的偏执，他会用大量的篇幅去描述一个极小的、几乎被人遗忘的社会现象，比如某种地方性的市场交易规则，或者不同地域之间对待时间流逝感知的差异。这些细节的堆砌并非为了炫技，而是为了证明一个核心观点：宏大的结构都是由这些卑微而坚韧的日常实践支撑起来的。读起来需要极大的耐心，因为你不能期望在每一页都能找到一个明确的“结论”。相反，你需要自己去感受那种潜流，去体会作者是如何通过这些看似不相关的细节，最终导向对某种深层文化逻辑的洞察。这种“慢阅读”的体验，反而让人更加沉浸和满足，因为它尊重了读者的主动思考，而不是被动接受。
评分敢说话，见解独到，值得一看。
评分敢说话，见解独到，值得一看。
评分还行，每个问题都讲得蛮透的，不过都是就事论事，少了点什么。（PS：作者蛮懂法的
评分敢说话，见解独到，值得一看。
评分敢说话，见解独到，值得一看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有