Part two of the literary sci-fi thriller follows a boy and a girl who are caught in a warring town where thoughts can be heard — and secrets are never safe.
Reaching the end of their flight in THE KNIFE OF NEVER LETTING GO, Todd and Viola did not find healing and hope in Haven. They found instead their worst enemy, Mayor Prentiss, waiting to welcome them to New Prentisstown. There they are forced into separate lives: Todd to prison, and Viola to a house of healing where her wounds are treated. Soon Viola is swept into the ruthless activities of the Answer, while Todd faces impossible choices when forced to join the mayor’s oppressive new regime. In alternating narratives the two struggle to reconcile their own dubious actions with their deepest beliefs. Torn by confusion and compromise, suspicion and betrayal, can their trust in each other possibly survive?
"派崔克•奈斯(Patrick Ness)
1971年生于美国维吉尼亚州贝尔沃堡陆军基地,6岁之前在夏威夷度过。之后和家人移居华盛顿州,从小最大的嗜好就是编故事。大学就读美国南加大英语文学系。在牛津大学教授创意写作三年,他的学生往往比这位老师年纪还大。他还为英国最大的报纸诸如《泰晤士报》、《每日电讯报》、《卫报》等专业媒体撰写书评。混沌行走三部曲是他首次尝试青少年小说,推出后随即大受好评,《出版家周刊》称之为“近年来最重要的青少年科幻小说”。此外,他身上有个犀牛纹身,跑过两次马拉松,是具有专业水准的潜水员,曾被电影学院录取,但为了学习写作而放弃这个机会。
"
Viola! Viola! Viola! And no, I’m not chanting her because of her character, I’m rather chanting out her name. I actually really do like her as a character, she’s this strong determined girl that believes in the good of things, like Todd in this book. ...
评分Viola! Viola! Viola! And no, I’m not chanting her because of her character, I’m rather chanting out her name. I actually really do like her as a character, she’s this strong determined girl that believes in the good of things, like Todd in this book. ...
评分Viola! Viola! Viola! And no, I’m not chanting her because of her character, I’m rather chanting out her name. I actually really do like her as a character, she’s this strong determined girl that believes in the good of things, like Todd in this book. ...
评分Viola! Viola! Viola! And no, I’m not chanting her because of her character, I’m rather chanting out her name. I actually really do like her as a character, she’s this strong determined girl that believes in the good of things, like Todd in this book. ...
评分Viola! Viola! Viola! And no, I’m not chanting her because of her character, I’m rather chanting out her name. I actually really do like her as a character, she’s this strong determined girl that believes in the good of things, like Todd in this book. ...
这本小说,怎么说呢,它就像一碗慢炖的浓汤,初尝可能觉得平淡无奇,但随着深入,那层层叠叠的滋味才会慢慢在舌尖化开。我得承认,一开始我有点不耐烦,叙事节奏慢得像夏日午后的蜗牛爬行,角色们的对话也显得有些拖沓和含糊,让人忍不住想快进。但神奇的是,当你耐下性子,开始真正去“聆听”这些角色的内心独白时,会发现作者在那些看似无意义的停顿和犹豫中,埋藏了太多关于人性深处的微妙观察。比如,那个中年图书管理员,他处理旧书的方式,那种近乎宗教般的虔诚和对文字本身气味的迷恋,让我突然意识到,我们对日常事物的态度,其实折射出了我们对世界的全部理解。这本书没有那种直冲脑门的戏剧性冲突,它更像是一面镜子,映照出生活本身的琐碎、重复和偶尔闪现的、微不足道的温柔。我特别喜欢作者描述光影变化的方式,那种对光线穿过布帘落在木地板上的细微描摹,简直是教科书级别的场景构建,让人仿佛能感受到空气的湿度和温度。读完合上书本的时候,我没有那种豁然开朗的激动,反而有一种久违的、沉静的满足感,好像刚刚和一群老朋友进行了一次漫长而真诚的交谈,虽然话题可能没有深入到宇宙的奥秘,但却扎扎实实地触碰到了生活的核心。
评分如果用一个词来形容我的阅读体验,那就是“错位感”。这本书似乎在刻意地将读者置于一个信息不对称的境地。我们看到的是零散的片段,是人物们在进行一场他们自己都不完全理解的对话。它没有一个传统意义上的主角,更像是一个群像剧,每个视角都提供了有限的、带有偏见的一面真相。我花了很大力气去梳理那些看似毫无关联的事件,比如一个丢失的钥匙、一封未寄出的信、以及一个反复出现的关于远方灯塔的描述。这些元素不断地被提起,又不断地被搁置,形成了一种令人不安的循环。这本书的魅力恰恰在于它的“不完整性”,它拒绝提供一个封闭的结局或一个明确的道德导向。相反,它更像是一份高度浓缩的实验记录,记录了人在面对不确定性时的本能反应。我强烈推荐给那些厌倦了被“喂养”故事的读者,这本书要求你带着自己的经验和猜测去填补那些巨大的空白。读完后,你可能会发现,你对书中的情节记得并不清楚,但那种被持续挑战和质疑的感觉,却会牢牢地刻在你的记忆里。
评分这本书读起来的感受,就像是置身于一场持续了很久的、光线昏暗的室内剧。所有的场景都发生在室内,似乎是同一个封闭的、装饰过时的公寓里,人物们在那里进行着永无止境的、关于“失去”的对话。我感受到的不是情节的推进,而是一种情绪的累积,一种难以名状的、弥漫在空气中的忧郁和怀旧感。作者对环境的描绘达到了出神入化的地步,你甚至能闻到旧地毯上霉味和香烟残留的气息,能想象到灯罩上积满的灰尘。角色们似乎都带着某种过去的沉重包袱,他们之间的互动充满了试探、误解和未说出口的真相。这种强烈的“密闭感”让读者也仿佛被困在了那个空间里,呼吸变得有些困难。但有趣的是,正是在这种压抑的环境中,人物之间偶尔流露出的,那种转瞬即逝的、对彼此的深刻理解,才显得尤为珍贵和震撼。这种细腻的情感捕捉能力,让我不得不佩服作者对人际关系中微妙张力的驾驭。它探讨的不是轰轰烈烈的情感,而是那些被日常琐事磨损后,依然顽强存在的连接。
评分简直令人抓狂,我必须说,这本书的结构处理简直是一场灾难,完全不符合现代小说的阅读习惯。它采用了一种极其碎片化的叙事手法,时间线跳跃得毫无逻辑可言,前一章还在描述二十年前的乡间婚礼,下一章突然就跳到了十年后的城市街头,而且作者似乎对使用清晰的过渡词抱有一种病态的抵触。我拿着笔在草稿纸上画时间轴,试图理清人物关系和事件的先后顺序,结果画出来的图比任何迷宫都要复杂。更糟糕的是,角色的动机往往是模糊不清的,你花了大量的篇幅去跟随一个人物,期待他能做出一个符合逻辑的抉择,结果他偏偏做出了一个令人费解、甚至可以说是自我毁灭的选择。这不禁让我怀疑,作者是不是在故弄玄虚,试图用这种晦涩难懂的方式来掩盖内容上的空洞?我需要用力地把自己的思绪拉回来,强迫自己接受这种“非线性”的体验。然而,当我终于放下抗拒,开始接受这种混乱本身就是作者想要传达的“状态”时,一种奇异的领悟油然而生:也许生活本身就是如此支离破碎,我们的记忆和感受就是这样东拼西凑、前后矛盾的。这种阅读体验是极度痛苦的,但它也迫使我离开了舒适区,去主动参与到故事意义的建构中,而不是被动地接收。
评分我得承认,我对这类文学作品一直抱有很高的期待,因为它们往往承诺了一种超越日常的哲学探讨。这本书在这方面做得尤为出色,它没有直接给出任何宏大的答案,而是像一个高明的魔术师,在你眼前变出无数个需要你自己去破解的谜团。它关注的焦点是“意义的生成”——在一个日益去中心化的世界里,个人如何构建自身的价值体系?书中反复出现的意象——比如那个生锈的钟楼、持续不断的雨声、以及那个永远找不到出口的地下停车场——都像是某种象征性的密码,需要读者用自己的人生经验去解码。我尤其欣赏作者对语言的运用,他似乎对每一个词语都进行了精密的称重,选择的动词和形容词精准到了令人发指的地步,没有一个字是多余的。这使得整部作品的密度极高,你读完一个句子,需要停下来,让它的重量在你脑海里沉淀几秒钟。这绝对不是那种可以边喝咖啡边轻松阅读的书籍,它需要你全神贯注,甚至需要反复回读某些段落才能领会其深层含义。总而言之,这是一次智力上的马拉松,虽然过程艰辛,但最终的收获是深刻的自我反思。
评分不是我爱的类型,看到后面有点捉急了。we are the choices we make. 嗯,也就记得这句了。。。。。
评分难得三部曲的第二部不让人觉得鸡肋。还是各种TWIST,可怜的Davy,他的最后一刻实在让人不忍心。尽管猜到speckle会反攻,可是好让人捉急的过程。we are the choices that we make. What a book~
评分不是我爱的类型,看到后面有点捉急了。we are the choices we make. 嗯,也就记得这句了。。。。。
评分不是我爱的类型,看到后面有点捉急了。we are the choices we make. 嗯,也就记得这句了。。。。。
评分除了中间部分略无聊,后面Todd和Vi在被Mayor一次一次折磨过程中变得更紧密,太喜欢这条bg线了,战争已经打响了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有