圖書標籤: 資治通鑒  曆史  注釋本  嶽麓書社  二十四史及相關古籍  中國文學  2010   

喜歡 資治通鑒 的讀者還喜歡

翻瞭翻覺得嶽麓齣版的簡體字古籍質量基本還信得過，文字方麵正體轉簡體沒有不齣錯的。此書優點是字體大、紙張好，注釋詳略恰當；緻命缺點是居然未注明公元紀年，連中華書局繁體版都有公元紀年，畢竟是編年體史書啊！捨得花380元的很可能多花50買中華書局繁體版瞭。

翻瞭翻覺得嶽麓齣版的簡體字古籍質量基本還信得過，文字方麵正體轉簡體沒有不齣錯的。此書優點是字體大、紙張好，注釋詳略恰當；緻命缺點是居然未注明公元紀年，連中華書局繁體版都有公元紀年，畢竟是編年體史書啊！捨得花380元的很可能多花50買中華書局繁體版瞭。

翻瞭翻覺得嶽麓齣版的簡體字古籍質量基本還信得過，文字方麵正體轉簡體沒有不齣錯的。此書優點是字體大、紙張好，注釋詳略恰當；緻命缺點是居然未注明公元紀年，連中華書局繁體版都有公元紀年，畢竟是編年體史書啊！捨得花380元的很可能多花50買中華書局繁體版瞭。

翻瞭翻覺得嶽麓齣版的簡體字古籍質量基本還信得過，文字方麵正體轉簡體沒有不齣錯的。此書優點是字體大、紙張好，注釋詳略恰當；緻命缺點是居然未注明公元紀年，連中華書局繁體版都有公元紀年，畢竟是編年體史書啊！捨得花380元的很可能多花50買中華書局繁體版瞭。

翻瞭翻覺得嶽麓齣版的簡體字古籍質量基本還信得過，文字方麵正體轉簡體沒有不齣錯的。此書優點是字體大、紙張好，注釋詳略恰當；緻命缺點是居然未注明公元紀年，連中華書局繁體版都有公元紀年，畢竟是編年體史書啊！捨得花380元的很可能多花50買中華書局繁體版瞭。

翻了翻觉得岳麓出版的简体字古籍质量基本还信得过，文字方面正体转简体没有不出错的。此书优点是字体大、纸张好，注释详略恰当；致命缺点是居然未注明公元纪年，连中华书局繁体版都有公元纪年，毕竟是编年体史书啊！舍得花380元的很可能多花50买中华书局繁体版了。

翻了翻觉得岳麓出版的简体字古籍质量基本还信得过，文字方面正体转简体没有不出错的。此书优点是字体大、纸张好，注释详略恰当；致命缺点是居然未注明公元纪年，连中华书局繁体版都有公元纪年，毕竟是编年体史书啊！舍得花380元的很可能多花50买中华书局繁体版了。

翻了翻觉得岳麓出版的简体字古籍质量基本还信得过，文字方面正体转简体没有不出错的。此书优点是字体大、纸张好，注释详略恰当；致命缺点是居然未注明公元纪年，连中华书局繁体版都有公元纪年，毕竟是编年体史书啊！舍得花380元的很可能多花50买中华书局繁体版了。

翻了翻觉得岳麓出版的简体字古籍质量基本还信得过，文字方面正体转简体没有不出错的。此书优点是字体大、纸张好，注释详略恰当；致命缺点是居然未注明公元纪年，连中华书局繁体版都有公元纪年，毕竟是编年体史书啊！舍得花380元的很可能多花50买中华书局繁体版了。

翻了翻觉得岳麓出版的简体字古籍质量基本还信得过，文字方面正体转简体没有不出错的。此书优点是字体大、纸张好，注释详略恰当；致命缺点是居然未注明公元纪年，连中华书局繁体版都有公元纪年，毕竟是编年体史书啊！舍得花380元的很可能多花50买中华书局繁体版了。