圖書標籤: 詩歌  學術  人民齣版社  詩詞  美學  硃光潛   

喜歡 詩論 的讀者還喜歡

詩、樂、舞同源。文化寫定的形式扼殺瞭歌謠流動的生命。諧，the sense of humour，使詩技巧化，並傳遞情感。諧因情之程度的等差約可分為滑稽（偏遁逃）與豁達（偏徵服）。但西方一嚮少硃光潛所定義豁達的詩，所指滑稽與昆德拉的滑稽、幽默略近（畢竟幽默的含義源自西方）。詩與諧是生氣的富裕。隱是中國描寫詩的始祖，也是比喻的基礎。詩的境界由直覺見齣，而作者的直覺並不排斥理、智、經驗。境界是情趣與意象的融閤，亂俗則隔，熨帖則不隔。超物之境近理智，同物之境則是移情。作者的錶現說是情、意象與語言的統一，形質兼重。詩、樂為時間藝術，側模仿現形；畫為空間藝術，側錶現自我。中國詩的頓完全是音的停頓，與意義常相乖訛。齊梁時詩樂分離，詩人不得不在文字本身求音樂，故有聲律運動。賦之於詩，在意義的排偶與聲音的對仗

詩、樂、舞同源。文化寫定的形式扼殺瞭歌謠流動的生命。諧，the sense of humour，使詩技巧化，並傳遞情感。諧因情之程度的等差約可分為滑稽（偏遁逃）與豁達（偏徵服）。但西方一嚮少硃光潛所定義豁達的詩，所指滑稽與昆德拉的滑稽、幽默略近（畢竟幽默的含義源自西方）。詩與諧是生氣的富裕。隱是中國描寫詩的始祖，也是比喻的基礎。詩的境界由直覺見齣，而作者的直覺並不排斥理、智、經驗。境界是情趣與意象的融閤，亂俗則隔，熨帖則不隔。超物之境近理智，同物之境則是移情。作者的錶現說是情、意象與語言的統一，形質兼重。詩、樂為時間藝術，側模仿現形；畫為空間藝術，側錶現自我。中國詩的頓完全是音的停頓，與意義常相乖訛。齊梁時詩樂分離，詩人不得不在文字本身求音樂，故有聲律運動。賦之於詩，在意義的排偶與聲音的對仗

詩、樂、舞同源。文化寫定的形式扼殺瞭歌謠流動的生命。諧，the sense of humour，使詩技巧化，並傳遞情感。諧因情之程度的等差約可分為滑稽（偏遁逃）與豁達（偏徵服）。但西方一嚮少硃光潛所定義豁達的詩，所指滑稽與昆德拉的滑稽、幽默略近（畢竟幽默的含義源自西方）。詩與諧是生氣的富裕。隱是中國描寫詩的始祖，也是比喻的基礎。詩的境界由直覺見齣，而作者的直覺並不排斥理、智、經驗。境界是情趣與意象的融閤，亂俗則隔，熨帖則不隔。超物之境近理智，同物之境則是移情。作者的錶現說是情、意象與語言的統一，形質兼重。詩、樂為時間藝術，側模仿現形；畫為空間藝術，側錶現自我。中國詩的頓完全是音的停頓，與意義常相乖訛。齊梁時詩樂分離，詩人不得不在文字本身求音樂，故有聲律運動。賦之於詩，在意義的排偶與聲音的對仗

詩、樂、舞同源。文化寫定的形式扼殺瞭歌謠流動的生命。諧，the sense of humour，使詩技巧化，並傳遞情感。諧因情之程度的等差約可分為滑稽（偏遁逃）與豁達（偏徵服）。但西方一嚮少硃光潛所定義豁達的詩，所指滑稽與昆德拉的滑稽、幽默略近（畢竟幽默的含義源自西方）。詩與諧是生氣的富裕。隱是中國描寫詩的始祖，也是比喻的基礎。詩的境界由直覺見齣，而作者的直覺並不排斥理、智、經驗。境界是情趣與意象的融閤，亂俗則隔，熨帖則不隔。超物之境近理智，同物之境則是移情。作者的錶現說是情、意象與語言的統一，形質兼重。詩、樂為時間藝術，側模仿現形；畫為空間藝術，側錶現自我。中國詩的頓完全是音的停頓，與意義常相乖訛。齊梁時詩樂分離，詩人不得不在文字本身求音樂，故有聲律運動。賦之於詩，在意義的排偶與聲音的對仗

硃先生的文藝心理學本色。行文尤見風格。 語言是思想情感的組成部分，同時産生？這很像海德格爾的語言觀。

朱光潜是一个将理论以一种诗意的、浅显的方式生动表述出来的大家。读他的书，有一种如同苏轼一般的言语表达能力：“天生健笔一支，爽如哀梨，快如并剪，有必达之隐，无难显之情。”他不同于理论家，或者应该称他为散文家。有哲思，有诗情，还有真情。读他的理论书，我时常会感...  

昨天看文章写道，读书之后，还要吹牛， 效果会更好。 那么，我来谈谈诗歌? 许倬云先生的文章中说:中国的诗歌是建筑于自然之上的。中国是个传统农业国家，而文人一般出身于小地主阶级，于是，对节气、对自然的变化尤为敏感。 自《诗经》而降，中国诗歌就是一部人与自然相互感应...  

昨天看文章写道，读书之后，还要吹牛， 效果会更好。 那么，我来谈谈诗歌? 许倬云先生的文章中说:中国的诗歌是建筑于自然之上的。中国是个传统农业国家，而文人一般出身于小地主阶级，于是，对节气、对自然的变化尤为敏感。 自《诗经》而降，中国诗歌就是一部人与自然相互感应...  

上海古籍出版社 出版年: 2000-11 的版本比较好。 配有导读，写的还不错，指出了诗论的局限和理论上的模糊处，比如有我之境和无我之境的区别。