具体描述
《中国学生社科博士论文讨论与结语章节语体研究》突破现有学术语提研究内容和方法的局限，以语体分析的相关理论及社会文化理论为理据，采用文本分析、个案研究、深度访谈研究方法，着重从社会构建的角度探究中国二语学习者如何构建博士论文及结语章节这一特殊的语体。研究结构表明：中国二语学习者在构建博士论文讨论及结语章节这一特殊的语体过程中突出的一大问题在于修辞结构的脱节，即讨论及结语章节与前言部分修辞结构缺乏照应；问题的主要症结在于学习者缺乏有关博士论文讨论及结语章节语篇构建的规范意识；为了更好地达到、体现这一特殊语体的交际目的，学习者社会行为诸如与导师磋商、与相关学者切磋、与众多读者对话、与出版的学术论著交互构建讨论及结语这一特殊群体，同时，在此过程中，其写作者的身份得以构建和重构，由初期的一名学术写作新手，嬗变为一名较熟练的写作者，直至后期发展为该学术群体中的一员。该书的研究成果（国内尚未空缺）不仅对当前我国研究生学术论文写作有着十分重要的指导意义，而且为各大专院校学术群体撰写国际学术论文提供了相当的借鉴。
好的，这是一本聚焦于中国学生社科博士论文中“讨论”与“结语”两个关键章节语体特征的深入研究专著的简介。 书名：中国学生社科博士论文讨论与结语章节语体研究 图书简介 本书是一部聚焦于中国高校人文社会科学领域博士学位论文中最为核心和关键的两个结构单元——“讨论”（Discussion）和“结语”（Conclusion）——的语体特征的深度学术研究。本书的研究对象明确锁定在中文语境下，由中国学生撰写的社会科学领域（包括但不限于社会学、政治学、法学、经济学、教育学等）的博士学位论文，旨在揭示和剖析这两部分内容在学术表达、修辞策略、论证结构以及功能实现上的独特规律与规范。 第一部分：研究背景与理论框架的构建 本书的撰写，源于当前学术界对高层次学位论文质量日益提升的关注。博士论文作为科研成果的最高形式体现，其“讨论”和“结语”不仅是论文的逻辑终点，更是展示研究者学术对话能力、理论建构能力与未来展望视野的关键阵地。然而，现有针对学位论文的研究多集中于引言或文献综述，对这两个“收尾”部分的语体特征关注不足，尤其缺乏基于大规模语料库的实证分析。 本书首先构建了一个多维度的语体分析理论框架。该框架整合了学术语篇分析（Academic Discourse Analysis）、语篇功能语法（Systemic Functional Linguistics）以及修辞学理论。研究者不仅关注这些章节使用的词汇频率和句法复杂性，更深入探究其背后的“语用目的”：如何在有限的篇幅内，有力地回应研究问题、整合分散的论点、并与既有学术对话形成有效衔接。本书将“语体”视为一种社会实践，探讨了学科差异、导师偏好、以及时代学术范式变迁如何共同塑造了讨论与结语的表达规范。 第二部分：语料的收集、清洗与宏观特征分析 为确保研究的科学性和代表性，本书建立了一个大规模的中文社科博士论文语料库。语料的收集严格遵循规范程序，涵盖了近十年来（具体年份范围请参考正文）来自国内顶尖高校和重点学科的已通过答辩的博士学位论文。语料的清洗与标注工作尤为精细，以确保分析的准确性。 在宏观特征分析阶段，本书通过计算语言学方法，对“讨论”与“结语”进行了全面的定量描述。内容包括： 1. 词汇密度与专业术语的运用频率： 比较这两部分在专业性词汇使用上的差异，揭示它们如何通过专业化的语言来确立研究的学术地位。 2. 篇幅占比与结构平衡性分析： 研究不同学科的博士论文中，讨论与结语在整篇论文中的相对篇幅，探讨这种篇幅分配背后的学术逻辑。 3. 高频连接词与逻辑关系词的分布： 考察用于构建严密逻辑链条的衔接语（如“综上所述”、“然而”、“因此”）的使用模式，用以量化论证的连贯性水平。 第三部分：核心章节的语体功能与微观修辞策略剖析 本书的核心价值在于对“讨论”和“结语”各自功能侧重的微观语体策略的深入挖掘。 A. “讨论”章节的语体研究：深度对话与知识定位 “讨论”章节被视为研究者与现有知识体系进行深度对话的平台。本书将其功能解构为“论点重申与整合”、“研究发现的学术意义阐释”、“局限性承认与边界划定”以及“与经典理论的对焦”四大维度，并对应分析其语体特征： 辩证思维的语言体现： 分析如何使用让步句式、对比结构来处理复杂或相互矛盾的研究发现。 “证据链”的修辞构建： 考察在讨论环节，如何通过精确的引用和数据解读来强化自身论点的可信度（Logos）。 研究的“对话空间”的界定： 识别那些旨在回应批评者、或指明本研究尚未触及但极为重要的未来研究方向的特定表达方式。 B. “结语”章节的语体研究：收束、提升与展望 相比于“讨论”的内向性，本书认为“结语”更具外向性与总结性，其语体目标在于“以最小的篇幅实现最大的学术提升”。研究集中于： 摘要式总结的规范性： 探讨如何在不简单重复摘要的情况下，提供更高层次的结论概括。 “意义提升”的修辞技巧： 侧重分析研究者如何从具体发现跃升至对学科发展、政策实践或人类认知层面的宏大意义阐释，常用的“提升句式”（Elevating Sentences）的运用模式。 未来研究的“导航”功能： 结语部分对未来研究方向的建议，其用词的力度（是“建议”、“展望”还是“明确指出”）被视为衡量研究成熟度的重要指标。本书对不同学科的“展望”句式进行了细致的归类和比较。 第四部分：学科差异与语体变异 认识到社会科学内部的理论范式和研究方法的显著差异，本书特设一章专门探讨语体变异性。通过对比实证社会学与理论法学等不同学科群体的“讨论”与“结语”，本书揭示了： 1. 实证导向学科（如经济学、量化社会学）： 更倾向于使用精确、简洁、强调可重复性的描述性语体，对“局限性”的陈述更为坦率和技术化。 2. 解释/批判导向学科（如哲学、历史学、部分政治学）： 其语体则更偏向于思辨性、内涵丰富，句法结构复杂，在结论中更强调理论上的突破性而非操作层面的直接应用。 结语：对博士培养与学术规范的启示 本书的研究成果不仅为语篇分析领域提供了丰富的中文实证案例，更为研究生培养机构提供了宝贵的语体规范参考。通过对优秀博士论文中“讨论”与“结语”的成功语体策略的提炼，本书旨在帮助青年学者掌握在学术高压环境下，如何精准、有力、得体地完成其学术表达的“最后一公里”，从而提升其博士论文的整体学术品质与影响力。本书的发现为未来学位论文写作指导手册的修订提供了坚实的语言学基础。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
大家来围观支持邓姐姐2010年大作！
评分大家来围观支持邓姐姐2010年大作！
评分大家来围观支持邓姐姐2010年大作！
评分大家来围观支持邓姐姐2010年大作！
评分大家来围观支持邓姐姐2010年大作！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有