Le coup de dés de Mallarmé pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Belin

作者:Michel Murat

出品人:

页数:178

译者:

出版时间:2005-5-18

价格:EUR 19.90

装帧:Broché

isbn号码:9782701141497

丛书系列:

图书标签:

• 下一单
• français
• =i565=
• =i565.2=
• 诗歌
• 现代主义
• 象征主义
• 实验文学
• 法国文学
• 马拉美
• 诗学
• 文本
• 语言
• 创新

《沉思的迷宫：论二十世纪早期欧洲知识分子的精神图景》 一部深入剖析现代性焦虑与形而上学探索的学术巨著 作者：阿诺德·冯·赫尔岑（Arnold von Herzen） 出版社：伽利玛遗产出版社（Éditions du Patrimoine Gallimard） 首版年份：1978年 --- 内容简介： 《沉思的迷宫：论二十世纪早期欧洲知识分子的精神图景》并非仅仅是一部梳理特定文学或哲学流派的历史文献，而是一次对“现代性危机”核心的深度潜入，聚焦于1900年至1939年间，欧洲知识阶层在信仰、语言、时间和实在性四大支柱面临崩塌时所进行的艰苦卓绝的精神勘探。本书的独特之处在于，它拒绝了将此阶段简单归类为“颓废”或“先锋”的二元对立，而是细致描绘了知识分子群体如何在宏大叙事破裂后，试图通过内向的、近乎炼金术般的智力努力，重建一个可以安放灵魂的“内在堡垒”。 本书的核心论点在于，二十世纪初的欧洲思想界经历了一场深层的“本体论转向”——焦点从描述外部世界转向剖析理解世界本身的认知结构与语言的边界。冯·赫尔岑认为，传统形而上学与启蒙理性在科学（尤其是物理学和心理学）的冲击下失语，迫使思想家们转向对“空白”与“间隙”的考察。 全书结构严谨，分为导论、四个主要部分和结论，辅以详尽的注释和索引。 --- 第一部分：信仰的碎片与神圣的缺席（The Shards of Faith and the Absence of the Sacred） 本部分探讨了传统宗教框架瓦解后，知识分子如何应对“上帝之死”所留下的巨大精神真空。冯·赫尔岑没有停留在尼采的宣告层面，而是细致考察了这种缺席如何具体地渗透到艺术、道德构建和政治想象中。 1. “世俗化的圣礼”的探寻： 分析了在艺术体验中寻找“绝对”或“超越性”的尝试。重点讨论了对音乐的纯粹结构的沉迷，尤其是在德语世界中，音乐如何被视为一种超越语言限制的“形而上学语言”。 2. 伦理学的悬置： 考察了在没有神圣律法保障下，关于责任、自由与罪恶的讨论如何从宏大叙事退缩至个人经验的边缘。讨论了以胡塞尔现象学为代表的，试图通过“还原”来确立知识确定性的努力，以及这种努力本身如何预示了一种对“纯粹意识”的近乎宗教般的信仰。 3. 历史的终结与时间的重负： 探讨了对“历史进步观”的幻灭。知识分子不再相信历史是通向某种目的地的旅程，而是开始将其视为一种不断重复的、缺乏方向感的循环，或一种无法被完整把握的“现在性的叠加”。这部分尤其关注了对“永恒回归”概念的非浪漫化解读。 --- 第二部分：语言的陷阱与意义的漂移（The Trap of Language and the Drift of Meaning） 这是本书最具原创性的部分之一，着重于对语言作为人类经验中介的彻底怀疑。冯·赫尔岑提出，二十世纪的知识困境，本质上是一场对指称能力的绝望。 1. 符号与实在的分离： 详细分析了在符号学思潮兴起之前，思想家们如何感知到语言符号与其所指事物之间不断拉大的距离。这种感知并非源于简单的修辞学反思，而是基于对“命名之痛”的深刻体验——即“言说之物”永远比“被言说之物”更贫乏。 2. 语法与世界的形而上学： 考察了语言结构如何被视为一种强加于混乱世界之上的僵硬藩篱。分析了少数作家和思想家如何试图“打破”句法，通过插入、中断、冗余或极简主义来暴露语言固有的局限性。这不仅仅是风格上的选择，而是对“可理解性”本身的抗议。 3. 沉默的诱惑与书写的重负： 区分了两种面对语言失效的回应：一是转向彻底的缄默，视其为终极的诚实；二是通过极度复杂和密集的书写，试图用文字的堆积来压倒其内在的空洞性。本书探讨了这种“过度写作”如何成为一种对现代信息泛滥的反动。 --- 第三部分：空间的异化与内在的维度（The Alienation of Space and the Inner Dimension） 本部分转向对空间感的哲学和社会学分析。现代生活在物理上日益被城市化、工业化和机械化重塑，导致了知识分子对传统“场所感”的失落。 1. 城市作为异域： 探讨了像巴黎、柏林或维也纳这样的现代大都市如何从“生活中心”异化为“观看的剧场”或“匿名的迷宫”。知识分子不再是社会的主人，而成为在人群中漂浮的“局外人”或“观察者”，其存在感建立在与环境的疏离之上。 2. 内在世界的拓扑学： 面对外部空间的瓦解，注意力转向了意识的内部空间。这并非简单的心理学研究，而是对“心灵的地图学”的建构。分析了如何通过梦境、记忆的碎片化重构以及对精神病理状态的考察，来绘制一个比外部世界更真实、但也更危险的内心疆域。 3. “房间”的象征性： 深入分析了“房间”、“书房”或“阁楼”作为知识分子最后庇护所的象征意义。这些封闭空间既是创作的温床，也是自我禁锢的象征，代表了在公共理性衰退时对私人意义空间的最后一次固执的捍卫。 --- 第四部分：精确性与形而上学的张力（The Tension Between Precision and Metaphysics） 最后一部分聚焦于两次世界大战前夕，知识分子群体内部出现的两种截然不同的应对模式：对科学精确性的迷恋，以及对非理性形而上学的回归。 1. “量化”的安慰： 考察了部分知识分子如何试图通过拥抱新生的科学语言——数学、逻辑或实验心理学——来重建秩序感。这是一种对“不确定性”的逃避，试图将世界还原为可计算的变量。然而，本书指出，这种努力往往在面对人类经验的根本性问题时，显得苍白无力。 2. “直觉主义”的复兴与危险： 分析了对柏格森、尼采等思想家所强调的直觉、意志和生命力的重新诠释。这部分警示了当精确性被抛弃后，知识分子如何容易滑向一种非批判性的、精英化的神秘主义，为后来的极端政治意识形态提供了某种思想上的温床。 3. “边缘状态”的审美化： 探讨了对“临界点”的迷恋——无论是精神病理的边缘、道德的边界，还是艺术形式的极限。这种对“边缘”的持续考察，构成了对稳定、中庸的资产阶级价值观的根本性挑战，标志着现代知识分子精神图景的最终的、不确定的悬置。 --- 结论：现代性焦虑的遗产 冯·赫尔岑总结道，二十世纪早期欧洲的知识分子没有“解决”现代性危机，而是学会了“居住在危机之中”。他们的贡献不在于提供了答案，而在于他们对问题本身的深度和广度的开创性探究，迫使后世必须直面语言的贫乏、信仰的缺失以及实在性的脆弱性。本书是对那个时代智力斗争的一次庄严的致敬，它揭示了现代思想的根基是如何在怀疑与渴望的永恒拉锯中被锻造出来的。 本书的阅读体验是艰深而富有启发性的，它要求读者不仅熟悉相关哲学和文学的语境，更要愿意深入到思想本身最深层的焦虑之中。 它对于研究现象学、符号学、现代主义文学以及二十世纪欧洲思想史的学者来说，是一部不可或缺的奠基性著作。

评分☆☆☆☆☆

我说：花！我的声音便驱走了花的形状，而一种异于寻常之花的东西从遗忘中升起，音乐地升起，理念的、轻柔的，那在任何花束中都找不到的花。——马拉美，《诗的危机》（1896），黄蓓译 一，“抒情言说”：抒情诗溯源及主体性问题的研究 首先，“抒情性”是个西方概念。西方文化...

评分☆☆☆☆☆

我说：花！我的声音便驱走了花的形状，而一种异于寻常之花的东西从遗忘中升起，音乐地升起，理念的、轻柔的，那在任何花束中都找不到的花。——马拉美，《诗的危机》（1896），黄蓓译 一，“抒情言说”：抒情诗溯源及主体性问题的研究 首先，“抒情性”是个西方概念。西方文化...

评分☆☆☆☆☆

我说：花！我的声音便驱走了花的形状，而一种异于寻常之花的东西从遗忘中升起，音乐地升起，理念的、轻柔的，那在任何花束中都找不到的花。——马拉美，《诗的危机》（1896），黄蓓译 一，“抒情言说”：抒情诗溯源及主体性问题的研究 首先，“抒情性”是个西方概念。西方文化...

评分☆☆☆☆☆

我说：花！我的声音便驱走了花的形状，而一种异于寻常之花的东西从遗忘中升起，音乐地升起，理念的、轻柔的，那在任何花束中都找不到的花。——马拉美，《诗的危机》（1896），黄蓓译 一，“抒情言说”：抒情诗溯源及主体性问题的研究 首先，“抒情性”是个西方概念。西方文化...

评分☆☆☆☆☆

我说：花！我的声音便驱走了花的形状，而一种异于寻常之花的东西从遗忘中升起，音乐地升起，理念的、轻柔的，那在任何花束中都找不到的花。——马拉美，《诗的危机》（1896），黄蓓译 一，“抒情言说”：抒情诗溯源及主体性问题的研究 首先，“抒情性”是个西方概念。西方文化...

评分☆☆☆☆☆

1、《骰子一掷》写作时间、背景（时代与诗学）；2、《骰子一掷》形式分析；3、《骰子一掷》重要性。M教授偏重形式分析，这部分我看得很艰难，充分反映了我自己的问题：对具体而微的东西总是缺乏耐心，以及对法国诗歌传统的不熟悉。

评分☆☆☆☆☆

1、《骰子一掷》写作时间、背景（时代与诗学）；2、《骰子一掷》形式分析；3、《骰子一掷》重要性。M教授偏重形式分析，这部分我看得很艰难，充分反映了我自己的问题：对具体而微的东西总是缺乏耐心，以及对法国诗歌传统的不熟悉。

评分☆☆☆☆☆

1、《骰子一掷》写作时间、背景（时代与诗学）；2、《骰子一掷》形式分析；3、《骰子一掷》重要性。M教授偏重形式分析，这部分我看得很艰难，充分反映了我自己的问题：对具体而微的东西总是缺乏耐心，以及对法国诗歌传统的不熟悉。

评分☆☆☆☆☆

1、《骰子一掷》写作时间、背景（时代与诗学）；2、《骰子一掷》形式分析；3、《骰子一掷》重要性。M教授偏重形式分析，这部分我看得很艰难，充分反映了我自己的问题：对具体而微的东西总是缺乏耐心，以及对法国诗歌传统的不熟悉。

评分☆☆☆☆☆

1、《骰子一掷》写作时间、背景（时代与诗学）；2、《骰子一掷》形式分析；3、《骰子一掷》重要性。M教授偏重形式分析，这部分我看得很艰难，充分反映了我自己的问题：对具体而微的东西总是缺乏耐心，以及对法国诗歌传统的不熟悉。