具体描述
《林语堂文集:武则天传》共45章包括第一章 亲历者说/001、第二章 太宗皇帝/004、第三章 良善青年/008、第四章 锋芒初露/012、第五章 脱出樊笼/018、第六章 大展拳脚/022、第七章 抢夺后位/025、第八章 封后受阻/029、第九章 毁灭之始/032、第十章 成功加冕/034……等等，内容丰富。
作者简介
林语堂(1895-1976)福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又改语堂。1912年入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴美哈佛大学文学系。1922年获义学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授、北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926午到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。l932年主编《论语》半月刊。1934年创办《人间世》，1935年刨办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲适为格调”的小品文。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》、《京华烟云》、《风声鹤唳》等文化著作和长篇小说。1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋火学，任校长。1952年在美国与人创办“天风》杂志。1966年定居台湾。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年被推举为国际笔会副会长。1976年在香港逝世。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
看书中最后林语堂是怎么评价武则天的：中国历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。 若不是之前我对这段历史有一定的熟悉，还真以为武则天就是一个“毁天灭地”的恶魔。 他通篇在诵扬李世民，而且把李治写成了一个存在感极低，又软弱无能、感情用事的...
评分读完这本书让我觉得非常诧异，在我印象中林语堂是一位文学大家，所以看完了苏童的《武则天》之后，看到了这本《武则天正传》就迫不及待地读起来了。前半段的时候，我还在想同一个历史，为什么两个不同的人写起来差别这么大。然而越读到后面，越觉得作者偏见之大。作为一...
评分林语堂挺聪明的，如果他以第一人我来写这书，读者肯定有这个疑问“武则天杀了你爸，导致你如此恨她入骨？”，他预见到了这个疑问，所以就直接以那个李xx（对不起，忘了叫啥了）的口吻来写，这个武则天还的确杀了李xx他老爸（或者是间接杀死？） 其实他恨的不是武则天，而是一切...
评分看书中最后林语堂是怎么评价武则天的：中国历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。 若不是之前我对这段历史有一定的熟悉，还真以为武则天就是一个“毁天灭地”的恶魔。 他通篇在诵扬李世民，而且把李治写成了一个存在感极低，又软弱无能、感情用事的...
评分看一本与自己意见完全不相符的书真是一种折磨。 我不晓得现实生活中的林语堂对女人的态度是什么样的，但是在这本书里，我感觉到的是完完全全彻彻底底的大男子主义，可惜他写的又是武则天这样一个历史上独一无二的女权主义者。 对于武则天这样一个在历史上颇具争议的女性，很...
用户评价
这本书的内容和我对林语堂期望值相差太远了。不说文辞，只说观点，也带有太多偏见。历史上赫赫有名的武后，被刻画成一个嗜血成性，荒淫无耻的祸水。虽然武后自己都说，功过留待后人评说，可也不是只说过不说功的吧。
评分这不是传记，这是一份杀人清单！
评分林先生的情感偏见很明显，我看《苏东坡传》的时候，其中他对王安石可谓一贬再贬。而此书中，对女强人可谓是毫无褒词，就是一淫荡女魔头。而全书以一个李唐后人的口吻来讲诉，历史逻辑更是混乱。文笔也着实一般。
评分林语堂先生对武则天的看法未免也太偏激了吧，这书只能算野史，完全称不上正史。书中对武则天的种种贡献一笔带之，全把笔墨花在批判之上了。
评分这不是传记，这是一份杀人清单！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有