0 导论
0.1 问题之提出
0.2 商业银行信息披露的相关文献述评
0.2.1 中外研究文献的路径：基于综述文献上的综述
0.2.2 现有关于知情权以及商业银行信息披露层次的研究
0.2.3 有关商业银行信息披露边界的研究
0.2.4 对国外商业银行信息披露的研究
0.2.5 对我国商业银行信息披露现状的研究
0.2.6 对现有文献的评价
0.3 本书的研究进路与研究重点及方法
0.4 本书的创新点与价值
1 商业银行信息披露的内容与意义
1.1 商业银行信息披露的内涵
1.1.1 商业银行信息披露的多重含义
1.1.2 信息披露与透明度、市场约束的区别
1.2 商业银行信息披露之意义
1.2.1 强化公司治理，保护利益相关者权益
1.2.2 控制银行风险与确保金融安全
1.2.3 促进公平、增进效率
1.3 从次贷危机看信息披露的重要性
2 利益相关者知情权保护与银行的信息披露义务
2.1 利益相关者理论与商业银行利益主体的层次划分
2.1.1 从企业社会责任理论到利益相关者理论
2.1.2 从商业银行治理看利益相关者治理的重要性
2.1.3 商业银行利益相关者划分
2.1.4 我国关于利益相关者的制度规定及其改善
2.2 商业银行中信息不对称之层次考察
2.2.1 商业银行与客户之间的信息不对称
2.2.2 商业银行与股东之间的信息不对称
2.2.3 商业银行债券持有者之间的信息不对称
2.2.4 商业银行与员工之间的信息不对称
2.2.5 商业银行与监管者之间的信息不对称
2.3 从知情权看商业银行信息披露义务之履行
2.3.1 信息披露的成本收益——从监管者角度到利益相关者视角
2.3.2 知情权保护的法理基础
2.3.3 各利益相关者的知情权
2.3.4 信息披露与知情权之实现
2.4 知情权保护与银行监管
2.4.1 信息披露与银行监管之争论
2.4.2 银行监管之必要性分析
2.4.3 商业银行信息披露的规制
2.5 小结
3 商业银行信息披露中的权利冲突及边界确定
3.1 商业银行信息披露的权利冲突及平衡原则
3.1.1 形式正义
3.1.2 实质正义
3.2 信息披露与隐私权的冲突
3.3 信息披露与商业秘密的冲突
3.3.1 商业秘密与知情权保护冲突的处理原则
3.3.2 区分不同权利主体的信息需求
3.4 信息披露的成本约束
4 商业银行信息披露的比较研究
4.1 巴塞尔委员会就商业银行信息披露规定的制度概述
4.1.1 巴塞尔委员会关于银行监管相关规则的演变
4.1.2 巴塞尔委员会关于信息披露的详细规定
4.1.3 巴塞尔委员会相关文件与我国商业银行信息披露的比较与借鉴
4.2 商业银行信息披露立法与实践的国别考察
4.2.1 各国(地区)就不同层次商业银行信息披露的立法及监管体系
4.2.2 各国商业银行信息披露实践
4.2.3 各国商业银行信息披露的启示与反思
5 我国商业银行信息披露的制度缺陷与司法实践
5.1 我国各商业银行的信息披露现状及问题
5.1.1 我国商业银行信息披露现状的分层考察
5.1.2 我国商业银行信息披露实践存在的问题
5.1.3 我国商业银行信息披露不足之原因分析
5.2 商业银行信息披露的现行制度安排
5.2.1 现行法律规定
5.2.2 监管机构就公开信息披露之规定
5.2.3 监管机构就非公开信息披露的规定
5.3 我国商业银行信息披露制度设计的缺陷
5.3.1 法律规定过于简化且欠缺统一性
5.3.2 权责规定不明确
5.3.3 信息披露层次不清
5.4 我国商业银行信息披露的司法实践
5.4.1 缔约时的信息披露
5.4.2 持续性信息披露
5.4.3 业务完结时的信息披露
5.4.4 银行监管机构的监管职责
5.4.5 小结
6 我国商业银行信息披露层次与边界的制度重构
6.1 立法理念及监管目标之转变
6.2 商业银行信息披露的层次划分
6.3 商业银行信息披露层次与边界的制度设计
6.3.1 提升信息披露制度的效力层次
6.3.2 协调各监管机构的规定
6.3.3 强化非公开信息披露制度
6.3.4 改进公开信息披露制度
6.3.5 明确商业银行信息披露义务的边界
6.3.6 细化商业银行的责任承担
6.4 市场约束配套制度之改进
6.4.1 信息披露与市场约束机制的发挥
6.4.2 市场约束配套制度之具体改进
7 结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)