European Integration and the Nationalities Question pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Unknown

作者:John Mcgarry

出品人:

页数:403

译者:

出版时间:2009-04-01

价格:GBP 23.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780415543378

丛书系列:

图书标签:

• European Integration
• Nationalism
• Ethnic Conflict
• Political Science
• European Studies
• Identity Politics
• Minority Rights
• Federalism
• Regionalism
• Comparative Politics

国家、民族与欧洲一体化：边界的重塑与认同的流变 一、 导言：历史的张力与当代欧洲的图景 自二战结束以来，欧洲大陆经历了一场深刻而持续的政治、经济和社会转型。欧洲一体化进程，从最初的煤钢共同体，逐步扩展到今天的欧盟，其核心目标在于通过经济的深度融合，最终实现政治的有效合作，从而确保持久的和平与繁荣。然而，这一宏大叙事之下，始终潜藏着一个难以回避的底层张力——民族国家的主权与欧洲层面制度建构之间的矛盾，以及在这一动态过程中，“民族性问题”（The Nationalities Question）如何不断被重新定义和激活。 本书旨在超越传统的“自上而下”的欧洲一体化研究框架，转而聚焦于一体化进程对欧洲内部不同民族群体、地区性身份认同以及地方政治的复杂影响。我们认为，欧洲的整合并非一个平滑、线性的过程，而是由一系列在不同尺度上相互作用的权力关系、文化表述和认同动员所构成的动态场域。一体化的推进，在削弱传统民族国家边界功能的同时，也意外地激发了对本土文化、语言和历史传统的重新关注，使得民族性问题在新的跨国背景下呈现出前所未有的复杂性。 二、 民族国家边界的“渗透”与“重塑” 欧洲一体化的早期阶段，其主要特征是主权的“共享”或“稀释”。通过建立共同市场、统一货币区和共同法律体系，民族国家的传统权力边界被系统性地渗透。然而，这种边界的渗透并非意味着民族国家的终结，而更像是一种“内化”与“外化”的重塑。 1. 法律与行政的超国家化影响： 欧盟法律体系（Acquis Communautaire）的优先性直接挑战了成员国国内法的最高地位。这在环境标准、消费者保护乃至刑事司法等领域引发了深刻的法律与行政层面的辩论。本书将详细分析，在这些领域，地方的官僚机构和法律精英是如何在适应布鲁塞尔标准的同时，维护其自身的专业知识权威，并在此过程中，无意中突显了“本国法”与“共同体法”之间的差异性。这不仅是技术官僚的调整，更是国家权力叙事的微妙转变。 2. 经济整合下的区域分化： 共同市场和欧元区的建立，极大地促进了资本和劳动力在欧洲范围内的自由流动。理论上，这应促进欧洲范围内的经济趋同。然而，实际情况是，区域发展的不平衡性被放大。我们考察了“凝聚力政策”（Cohesion Policy）的实施效果，并深入分析了新旧成员国之间，以及同一国家内部东西部（或中心与边缘）之间的经济鸿沟。这种经济上的差异，往往被地方政治精英重新包装成“民族经济利益”的受损，成为反对进一步一体化或要求更高补偿的论据。民族身份因此被用作经济诉求的动员工具。 三、 民族认同的“地方化”与“跨国化” 当代民族性问题不再局限于国家层面的独立诉求，而是以一种双向的、相互渗透的方式发展：一方面是向下的地方化（regionalization），另一方面是横向的跨国化（transnationalization）。 1. 边缘群体的政治能见度提升： 随着国家主权向布鲁塞尔的转移，过去被民族国家主流话语所压制或边缘化的少数民族、地区性群体（如加泰罗尼亚人、苏格兰人、南蒂罗尔人等）找到了新的政治空间。欧盟通过其对“区域政策”和“少数民族权利”的间接关注，为这些群体提供了绕过国家政府，直接与欧洲机构对话的渠道。本书分析了这些群体如何策略性地利用“欧洲公民身份”的概念来强化其自身的“地方民族身份”，将自身的斗争提升到欧洲层面，争取道义和制度上的支持。 2. 文化遗产与“欧洲叙事”的张力： 欧洲一体化在意识形态层面试图构建一个超越民族的“欧洲认同”。然而，在实际操作中，文化遗产的保护和推广往往是民族国家构建自身历史合法性的核心工具。我们探讨了欧盟在文化项目（如“欧洲文化之都”）中对多样性的强调，如何与成员国在教育和媒体中对“民族历史的连续性”的强调产生结构性冲突。民族性问题在此表现为对历史记忆的争夺——谁有权定义“欧洲的历史”？ 3. 移民与“他者”的构建： 欧洲一体化带来的劳动力自由流动，也极大地改变了欧洲社会的内部构成。本书关注非欧盟移民及其后代在一体化背景下的融入挑战，以及这如何反过来影响了主体民族对自身身份的界定。在经济不确定性增加的背景下，排外情绪往往被重新激活，民族主义政党利用对“文化同质性”的焦虑，将移民塑造成对传统民族价值观的威胁，从而在政治光谱上挑战主流的欧洲一体化共识。 四、 民族性问题的政治化与“去中心化”的危机 民族性问题的重新浮现，直接挑战了欧洲一体化所依赖的精英共识和代议制合法性。 1. 欧洲怀疑论的本土根源： 许多欧洲怀疑论政党并非单纯反对“布鲁塞尔官僚主义”，而是有效地将对一体化的不满转化为对“本国精英出卖国家利益”的控诉。他们将国家主权与民族认同紧密绑定，指责本国政府在经济政策、边境管理和司法事务上过度屈服于超国家力量。本书分析了这些政党如何成功地利用地方性媒体和社交网络，将复杂的欧洲议题“翻译”成易于理解的民族叙事。 2. 代议制的“双重委托”困境： 民族国家的议会现在必须同时面对本国选民和布鲁塞尔的要求。当两者发生冲突时（例如，应对欧元区危机时的财政紧缩措施），政治人物往往被迫在“对本国人民负责”和“履行欧洲条约义务”之间进行艰难的权衡。这种“双重委托”的困境，削弱了民族国家代议制机构的权威性，并使选民感到政治精英无法真正代表他们的利益，从而进一步推动了政治的“去中心化”和极化。 五、 结论：韧性、适应与未来展望 本书的分析表明，欧洲一体化并没有消除民族性问题，而是将其转入了一个更复杂、更具韧性的结构中。民族身份在新的跨国框架下展现出惊人的适应性，既可以作为抵抗超国家力量的工具，也可以作为争取资源和政治关注的杠杆。未来的欧洲政治将持续处于这种“整合”与“区隔”的辩证张力之中。理解民族性问题的当代形态，不仅是理解欧洲政治动态的关键，也是预测未来欧洲治理模式演变方向的基础。我们必须认识到，欧洲的未来，必然是在不断协商和重塑的民族认同之上，才能构建出具有合法性的共同未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆