我国非物质文化遗产的法律保护研究

我国非物质文化遗产的法律保护研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国社会科学出版社
作者:赵方
出品人:
页数:277
译者:
出版时间:2009-9
价格:26.00元
装帧:
isbn号码:9787500485933
丛书系列:
图书标签:
  • 文化遗产
  • 非物质文化遗产
  • 法律保护
  • 文化传承
  • 知识产权
  • 中国
  • 传统技艺
  • 民俗文化
  • 遗产保护
  • 立法研究
  • 司法实践
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《我国非物质文化遗产的法律保护研究》立足于我国非物质文化遗产的法律保护现状和存在的问题,将现有的非物质文化遗产的法律保护模式进行归纳整理,阐述了非物质文化遗产保护的三种具体法律保护模式:行政保护、民事保护和刑事保护。提出利用行政、民事和刑事三种模式对非物质文化遗产进行特别保护和综合保护相结合的对策选择。从现实状况、社会运动规律和法律体系的完善等方面阐述加紧制定《非物质文化遗产保护法》的意义,促进我国《非物质文化遗产保护法》的尽快出台,并从立法、司法和补偿机制的建立方面提出非物质文化遗产法律保护完善的建议。

《中国非物质文化遗产的司法审视与实践探索》 本书并非对我国非物质文化遗产法律保护进行宏观概览或理论梳理,而是聚焦于非物质文化遗产在司法实践中面临的挑战与应对,以及具体法律制度在保护传承过程中的实际运用情况。本书旨在通过对典型案例的深入剖析,结合相关法律法规的解读,揭示非物质文化遗产在权利界定、侵权认定、利益分配等方面出现的复杂法律问题,并在此基础上,探讨更为精细化、更具操作性的司法保护路径。 第一部分:非物质文化遗产的法律边界与权利确权 本部分将着重讨论非物质文化遗产在法律层面如何被准确界定,以及与其相关的权利主体和权利内容如何得到清晰的界定。 非物质文化遗产的法律概念解析: 借鉴国际公约和国内法律条文,深入分析“非物质文化遗产”的法律属性,探讨其与知识产权、文化财产、传统知识等概念的异同,以及在法律保护中应采取何种定位。 传承人的权利边界: 深入研究作为非物质文化遗产最直接的传承主体,传承人所享有的权利范畴。这包括但不限于其在技艺、知识、表演等方面的“原初性”权利,以及在市场化运作中可能产生的衍生性权利,例如表演权、传播权、署名权等。我们将探讨这些权利是否能直接套用现有的知识产权框架,抑或需要特别的法律设计。 集体知识产权的挑战: 许多非物质文化遗产具有集体性、传承性的特点,其权利难以归属单一主体。本部分将深入研究集体知识产权理论在非物质文化遗产保护中的适用性,分析如何界定集体成员的权利,以及如何解决集体内部的利益协调问题。例如,在某一传统工艺的传承中,可能涉及多个家族、多个地区的传承人,如何确立其共同的权利基础,将是本书重点探讨的内容。 地方性、社区性保护的法律基础: 探讨地方政府、社区在非物质文化遗产保护中的角色,以及其在确权过程中可能扮演的角色。例如,一些地方政府出台的保护条例,是否能够有效界定和保护当地独有的非物质文化遗产,以及如何处理地方保护与国家整体保护之间的关系。 第二部分:非物质文化遗产的司法保护困境与创新 本部分将聚焦于非物质文化遗产在实际司法实践中遇到的具体难题,并提出可行的解决方案。 侵权行为的认定与证据收集: 深入分析非物质文化遗产可能面临的各类侵权行为,如盗用、歪曲、不正当商业利用等。针对这些侵权行为,将重点探讨在司法实践中如何有效收集和固定证据。例如,对于口传心授的技艺,如何通过录音、录像、传承谱系、社区证明等方式,证明其传承的真实性和独特性,以及侵权行为的客观存在。 现有法律框架的局限性与修补: 审视现有知识产权法、著作权法、商标法等法律在保护非物质文化遗产方面的不足之处,并提出针对性的修补建议。例如,如何通过立法解释、司法解释等方式,将非物质文化遗产的特殊性纳入现有法律的适用范围,或者在必要时建议创设新的法律保护条款。 传统村落、传统技艺的商业化利用中的法律风险: 随着非物质文化遗产的价值日益凸显,其商业化利用也日益普遍。本部分将重点分析在商业化过程中可能产生的法律风险,如商业标识的注册与保护、产品质量的溯源、虚假宣传的规制等。例如,某传统村落的特色手工艺品,在批量生产和市场销售中,如何确保其工艺的纯正性和产品的独特性,避免被简单复制和滥用。 司法调解与纠纷解决机制的创新: 探讨非物质文化遗产纠纷在司法实践中适用的调解、仲裁等多元化纠纷解决机制。分析这些机制在处理非物质文化遗产纠纷时的优势与劣势,并提出优化建议。例如,对于因技艺传承或商业合作产生的纠纷,引入具有文化专业背景的调解员,可能比单纯的法律审判更能达成双方满意的结果。 第三部分:典型案例分析与实践启示 本部分将选取若干具有代表性的非物质文化遗产保护领域的司法案件,进行详细的分析,提炼出实践中的宝贵经验和教训。 案例一:某传统音乐的改编权与表演权纠纷: 深入分析某一传统音乐作品被商业化改编后,原传承人与改编者之间的权利划分问题。重点探讨法院如何界定改编的“实质性不同”,以及原传承人在被改编作品中的署名权和利益分配问题。 案例二:某传统工艺品地域标志性保护与侵权诉讼: 分析某一非物质文化遗产相关的传统工艺品,其地域名称是否可以作为地理标志进行保护,以及在被仿冒产品涌入市场后,如何通过法律手段维护其正宗性和市场地位。 案例三:传承人姓名权与非遗项目名称的商业化使用: 探讨在非物质文化遗产项目被冠以传承人姓名进行推广时,如何平衡传承人的姓名权与项目的整体保护,以及如何规制不当的商业化利用。 案例分析的共性问题与发展趋势: 通过对以上案例的剖析,归纳出当前非物质文化遗产司法保护中普遍存在的共性问题,并预测未来司法实践可能的发展趋势,为政策制定和法律完善提供参考。 本书不提供宏观的政策性建议,也不进行普适性的理论构建,而是致力于通过细致的案例分析和深入的法律审视,为读者呈现非物质文化遗产在司法保护实践中的真实困境与创新可能,以期为更有效的非物质文化遗产保护提供具象化的思路和实践的借鉴。

作者简介

目录信息

引论
第一章 非物质文化遗产概述
第一节 非物质文化遗产的界定
一、非物质文化遗产概念的由来
二、非物质文化遗产的含义
第二节 非物质文化遗产的特征
一、非物质文化遗产的自然特征
二、非物质文化遗产的法律特征
第三节 非物质文化遗产法律保护的必要性
一、非物质文化遗产的价值
二、政策保护的单向度效应及多层面断裂
三、非物质文化遗产法律保护的意义
第二章 我国非物质文化遗产法律保护的实践基础
第一节 非物质文化遗产保护在我国的发展轨迹
一、加快立法步伐
二、实施中国民族民间文化保护工程
三、建立非物质文化遗产国家名录体系
四、非物质文化遗产的社会保护日益广泛
五、积极参与国际非物质文化遗产保护工作
第二节 我国非物质文化遗产保护存在的突出问题
焦点之一:传承后继乏人
焦点之二:保护意识欠缺
焦点之三:保护机制有待完善
焦点之四:相关法制建设相对滞后
第三章 对非物质文化遗产进行法律保护的法理学基础
第一节 立法需要厘清的几个基本问题
一、法律保护的对象
二、非物质文化遗产的认定标准
三、确定非物质文化遗产的保护主体
第二节 非物质文化遗产的法律保护难点
一、非物质文化遗产的权利主体难以确定
二、非物质文化遗产的权利性质难以确定
三、非物质文化遗产的独创性难以确定
第三节 对非物质文化遗产进行法律保护的原则
一、以人为本原则
二、整体性原则
三、原真性原则
第四章 我国非物质文化遗产法律保护现状研究
第一节 非物质文化遗产的行政保护
一、国家的立法状况
二、地方立法经验——以《江苏非物质文化遗产保护条例》为例
第二节 非物质文化遗产的民法保护
一、我国非物质文化遗产的民法保护
二、国际上对非物质文化遗产的民法保护
第三节 非物质文化遗产的知识产权保护
一、现行知识产权法律制度对非物质文化遗产保护的法律障碍
二、知识产权保护的正当性探讨
三、保护非物质文化遗产的具体知识产权模式
第四节 非物质文化遗产的刑法保护模式
一、浙江“非遗”传承人表演“药发木偶”惹刑事官司
二、一些侵害非物质文化遗产可能受到刑事制裁的行为
三、非物质文化遗产刑法保护的具体形式
第五章 国际社会非物质文化遗产保护的实践及对中国的启示
第一节 国际组织对非物质文化遗产的保护
一、联合国有关组织:几个重要国际文件的建立
二、世界知识产权组织:在知识产权领域对非物质文化遗产保护的贡献
三、世界贸易组织:对传统知识的保护
第二节 国外对非物质文化遗产法律保护的成功经验
一、日本:《文化财保护法》
二、韩国:制度化与群众性是保护的两个重要基点
三、法国:文化遗产日
四、美国:保护美国活动
五、发展中国家非物质文化遗产的保护
第三节 国际实践和国外经验对中国的启示
一、有一套相对完整的法律保护制度是文化遗产得以切实保护的基本保证
二、建立一套遗产教育机制是唤起民众对遗产传承保护意识的关键
三、政府的有效管理是传统文化得以保护与传承的制度保障
四、对非物质文化遗产传承人的保护刻不容缓
五、完备的机构和雄厚财政支持是保护切实运转施行的基础
第六章 我国非物质文化遗产法律保护制度的完善
第一节 我国非物质文化遗产保护的立法完善
一、《非物质文化遗产保护法》的制定迫在眉睫
二、利用特别法进行分别保护
三、运用习惯法进行保护
第二节 我国非物质文化遗产保护的司法完善
一、诉讼程序的完善
二、建立公益诉讼制度
三、引入行政程序法中的听证制度
第三节 建立非物质文化遗产的补偿机制
一、对传承人的补偿机制
二、利益分享机制
结语 寻求我国非物质文化遗产法律保护的可能路径
一、行为措施和制度措施是保护非物质文化遗产的两大手段
二、我国非物质文化遗产法律保护面临多种挑战
三、加强国际间的交流与合作是非物质文化遗产法律保护的必要途径
四、对加强我国非物质文化遗产立法的思考
附录
一、联合国教科文组织《保护非物质文化遗产国际公约》
二、国务院办公厅关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见
三、国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法
四、中华人民共和国国务院《关于加强文化遗产保护的通知》
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

当我思考“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这一主题时,我脑海中浮现的不仅仅是法律条文的冰冷,更是背后所蕴含的对中华优秀传统文化的深切尊重和守护。我期待这本书能展示法律如何为这些活态的文化遗产注入生命力,如何保障它们的传承者能够安心地进行技艺的传习和文化的播撒。这本书是否能够深入探讨,如何在法律层面鼓励和支持那些默默奉献的非遗传承人,为他们提供必要的物质和精神上的支持?同时,我也对书中关于如何通过法律手段来提升全社会对非物质文化遗产的认知度和保护意识的论述,充满期待。

评分

在我个人的理解中,非物质文化遗产的保护,不仅仅是政府的责任,更需要全社会的共同参与。因此,我对于这本书在调动社会力量参与保护方面的论述尤为期待。它是否能阐述如何通过法律手段,鼓励企业、社会组织乃至个人积极投身于非物质文化遗产的保护与传承?例如,是否可以探讨税收优惠、基金设立、志愿服务激励等法律层面的措施?我同样好奇书中是否对国际上在非物质文化遗产法律保护方面的成功经验进行了比较研究,并从中汲取养分,为我国的法律体系提供参考。毕竟,文化的交流与借鉴是推动进步的重要动力。

评分

我坚信,一个国家对其文化遗产的态度,很大程度上反映了其文明的成熟度和历史的厚重感。“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这本书,在我看来,是探讨这一重要议题的窗口。我希望这本书能向我展示,法律如何从立法层面为非物质文化遗产的传承与发展提供制度保障。这是否包括了对传承人身份的确认与保护?对于非物质文化遗产的知识产权保护,是否有清晰的界定和有效的机制?此外,我也对书中关于司法实践的分析很感兴趣。在保护非物质文化遗产的过程中,是否存在一些具有里程碑意义的法律判例?这些判例是如何在法律框架内解决现实冲突的?我渴望了解这些能够真正推动非遗保护事业向前发展的实际案例。

评分

在浩瀚的图书市场中,一本关于“我国非物质文化遗产的法律保护研究”的书籍,犹如一盏明灯,照亮了我们对传统文化传承与保护的深思。作为一名对文化遗产怀有深厚情感的普通读者,我被这个主题深深吸引。在翻阅之前,我脑海中勾勒出的画面是,这本书将细致入微地梳理我国非物质文化遗产的法律体系,从立法渊源、法律条文的解读,到司法实践的案例分析,无不展现出国家对于保护这些珍贵文化瑰宝的决心和努力。我尤其期待书中能够深入探讨法律在应对非物质文化遗产在现代社会中面临的挑战时所扮演的关键角色,例如,如何通过法律手段来规范商业开发,防止文化挪用,以及保障传承人的合法权益。

评分

一本优秀的学术著作,不仅在于其理论的深度,更在于其对现实问题的关怀和解决能力。“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这本书,在我看来,正是肩负着这样的使命。我期待书中能够深入分析当前我国非物质文化遗产保护领域存在的法律空白或不足。例如,在数字时代,如何有效保护那些以数字形式存在的非物质文化遗产?对于跨区域、跨民族的非物质文化遗产,其法律保护的边界和协调机制又该如何确立?我非常希望这本书能提供一些具有建设性的法律对策,为完善我国非物质文化遗产的法律保护体系提供智力支持。

评分

从一名普通读者的角度,我一直认为,法律不仅仅是约束,更是文化的守护者。“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这本书,在我看来,就是这样一位沉默而有力的守护者。我希望这本书能够向我展示,法律是如何为那些在岁月长河中沉淀下来的民族智慧和技艺,构筑起一道坚实的屏障,抵御着现代社会的冲击和侵蚀。它是否能够详细阐述,在法律层面,如何界定和保护非物质文化遗产的“独特性”和“传承性”?同时,我也对书中关于法律在促进非物质文化遗产创造性转化和创新性发展方面的作用,充满了好奇,期待看到法律如何与文化创新相结合,为非遗注入新的活力。

评分

作为一名对历史和文化有着浓厚兴趣的读者,我对“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这本书充满好奇。我希望它能为我打开一扇门,让我看到法律在保护那些承载着民族精神和民族情感的非物质文化遗产方面所做的细致工作。这是否意味着,书中会对现有的法律条文进行深度解读,揭示其背后的立法意图和价值取向?我更关注的是,这些法律是如何在实践中发挥作用的,例如,当一个非遗项目面临商业化过度开发或不正当竞争时,法律能够提供哪些有效的解决方案?我希望这本书能提供一些具体、可操作的法律建议,帮助普通民众更好地理解和参与到非遗保护的行列中来。

评分

阅读一本关于法律保护的书籍,我最看重的便是其理论的深度和实践的可操作性。对于“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这本书,我希望能深入了解其在法律理论上的贡献。它是否能够对“非物质文化遗产”这一概念进行精准的法律界定?在法律保护的理念上,是否提出了新的视角,例如从“文化权利”的角度进行审视?更重要的是,我期待书中能够提供具有实际指导意义的分析。比如,对于如何构建更完善的法律保护机制,如何加强执法力度,如何调动社会各界参与保护的积极性,都能有具体的论述。我也想知道,作者是否对一些具有代表性的非遗项目,例如京剧、剪纸、中医等,进行了具体的法律保护案例分析,从中提炼出可供借鉴的经验和教训。

评分

在我对中国传统文化日益增长的兴趣中,非物质文化遗产占据了极其重要的地位。因此,“我国非物质文化遗产的法律保护研究”这本书,对我而言,具有非凡的吸引力。我希望这本书能够清晰地梳理出我国在非物质文化遗产法律保护方面的历史脉络,从早期的一些零散的保护措施,到如今日趋完善的法律体系,都能有一个系统的呈现。此外,我也非常想了解,在具体的法律实践中,是如何处理那些复杂的权益关系的,例如,传承人与国家、传承人与地方政府、传承人与商业开发商之间的关系,这些是否都有明确的法律依据和操作规程?

评分

我之所以对这本书充满期待,是因为我深知非物质文化遗产并非仅仅是陈列在博物馆里的古老物件,而是鲜活的、流淌在人们生活中的文化基因。它承载着民族的记忆、情感和智慧。然而,在快速发展的时代浪潮中,许多珍贵的非遗项目正面临着传承断裂、市场冲击、甚至是被遗忘的危机。我希望这本书能够为我们描绘一幅清晰的画卷,展示法律如何为这些脆弱的文化生命提供坚实的保障。它是否能够详细阐述现有的法律框架,例如《中华人民共和国非物质文化遗产保护法》等相关法规,以及这些法律在实际操作中可能存在的不足之处?我也好奇书中是否会提出更具前瞻性的法律建议,以应对未来可能出现的新的挑战,例如数字化保护、全球化语境下的文化交流等。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有