Historians' Fallacies pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge & Kegan Paul PLC

作者:David Hackett Fischer

出品人:

页数:360

译者:

出版时间:1971-5-13

价格:GBP 10.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780710070364

丛书系列:

图书标签:

史学理论
逻辑
历史学
史学研究
学术著作
方法论
谬误
历史分析
批判性思维
学术
历史写作
研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

好的，这是一本名为《历史学家的谬误》（Historians' Fallacies）的图书的详细简介。 --- 《历史学家的谬误：探寻史学叙事的陷阱与重建》导言：历史的迷雾与批判的必要性历史，常被誉为我们理解过去的钥匙，是社会进步的指南。然而，当我们深入审视那些被奉为圭臬的历史叙事时，一个令人不安的事实浮现出来：历史的构建过程并非一条清晰无误的线性路径，而是充满了人为的偏见、逻辑的跳跃和认识论的误区。本书《历史学家的谬误》并非旨在颠覆历史本身，而是旨在对历史学的“技艺”进行一次深刻的、祛魅式的反思与解构。它聚焦于历史学家在材料筛选、因果推断、时代划分乃至最终的意义赋予过程中，所不自觉或有意为之所犯下的结构性错误与认知陷阱。本书的核心论点是：优秀的历史叙事往往建立在对自身局限性的清醒认识之上。一旦这种认识缺失，再详实的考据也可能导向具有误导性的结论。我们试图揭示那些潜藏在历史文本深处的“谬误”，并探讨如何通过更严格、更审慎的方法论，来重建一个更加可靠、更具批判性的历史认知。第一部分：材料学的陷阱——证据的筛选与失真历史研究的基石是史料，但史料本身就是历史的残留物，而非历史的完整映像。本书首先深入探讨了历史学家在处理原始材料时易犯的第一类根本性错误。 1. 幸存者偏差与“沉默的见证” 我们今天所能接触到的历史记录，往往是权力、财富和识字率的产物。对于被压迫者、失败者或不识字的大多数而言，他们的“声音”往往被系统性地抹去了。本书详细分析了“幸存者偏差”在宏大叙事中的作用：当历史学家仅依赖官府档案、贵族回忆录或教会记录时，他们实际上是在构建一个被严重倾斜的现实模型。例如，对农民起义的研究，往往过度关注镇压的官方记录，而对起义的深层社会动因和日常生活经验则知之甚少。我们强调，对“沉默的见证”的刻意发掘和对现有文本的“反向阅读”，是克服这种偏差的关键。 2. 文本的“异化”与情境的剥离史料的价值在于其原始语境。然而，为了构建连贯的叙事，历史学家常将文献从其产生的历史情境中抽离出来，进行“主题式”的拼贴。这种做法虽然方便了论证，却导致了文本的“异化”。本书通过分析中世纪法律条文或早期殖民地法令的引用案例，展示了当一个词汇或一个行动被脱离其当时的社会实践时，其含义如何被扭曲，进而导致对历史人物动机的误判。我们主张，对每一个引文的“历史土壤”进行细致的辨析，比单纯的文本解读更为重要。 3. 伪史学与现代意义的投射一个普遍的谬误是无意识地将现代概念——如“民族国家”、“阶级意识”或“人权”——投射到前现代社会。历史学家可能在17世纪的文献中“发现”了早期民主的萌芽，却忽略了当时人们对“民主”一词的实际理解与今天相去甚远。这种“前瞻性谬误”使得过去被简化为一个为今天做注脚的预演。本书批判了这种“目的论”式的史料运用，强调历史的独特性，而非其预示性。第二部分：因果推断的迷宫——解释的过度简化历史的吸引力很大程度上来源于它所提供的因果解释：为什么战争会爆发？为什么革命会成功？然而，对复杂的历史过程进行因果排序，却是谬误的高发区。 1. 单一决定论的诱惑人类的心智倾向于寻找简洁的答案。在面对复杂的历史事件时，历史学家很容易屈服于“单一决定论”的诱惑，将重大转折归结于一个核心因素——经济基础、天才人物、地理环境或是某种不可抗拒的意识形态浪潮。本书详尽分析了将“经济基础决定一切”或“伟人塑造历史”等简化模型应用于复杂社会变迁时的局限性。我们探讨了“多因多果”的复杂性，强调历史事件往往是无数微小、相互作用的偶然性与结构性力量的交汇点。 2. 近因论与时序的误导 “后见之明”是历史学家最强大的武器，也是最危险的陷阱。仅仅因为事件A发生在事件B之前，并不意味着A是B的原因。历史学家很容易陷入“近因论”的泥潭，将最直接、最易被观察到的原因视为最终的决定因素，而忽略了更深层、酝酿已久但潜伏期更长的结构性因素。本书通过分析某一特定革命的爆发，展示了如何区分“触发点”（trigger）与“根源”（root cause），并警示了将短暂的政治动荡视为长期社会断裂的标志的危险性。 3. “目的论”的幽灵：历史的终点导向历史学家在写作时，往往已经知道“结局”。这种知识结构使得叙事倾向于“目的论”——即事态的发展似乎是不可避免地要导向我们所知晓的终点。这种叙事方式极大地削弱了历史行动者在决策时的不确定性和能动性。本书通过对比不同历史学派对同一事件的描述，揭示了如何通过“反事实分析”的审慎应用，来还原历史过程中的真实选择空间，而非将其塑造成一幕幕注定上演的戏剧。第三部分：叙事的构建与认知的固化历史叙事一旦形成，就具有强大的社会效力，它塑造了集体记忆，影响着国家认同。然而，这种构建过程本身就充满了方法论上的风险。 1. 时代的“化石化”与内部多样性的抹除为了方便教学和理解，历史学家习惯于将漫长的时间段划分为清晰的“时代”：中世纪、文艺复兴、启蒙时代。然而，这些标签往往掩盖了时代内部惊人的多样性和连续性。本书批评了这种“化石化”倾向——将一个动态演变的时期视为一个拥有统一特征的静止实体。例如，对“文艺复兴”的概括，可能掩盖了意大利城市内部截然不同的政治生态和思想光谱。真正的历史研究要求我们不断地“解构时代”，看到其中的张力与矛盾。 2. 意识形态的“镀金”与修辞的陷阱历史叙事需要修辞来吸引读者，但当修辞压倒了证据，或者当历史学家的个人信念不自觉地“镀金”了其论点时，谬误便产生了。本书探讨了“英雄史观”和“受害者叙事”的构建机制。在讲述民族冲突或殖民历史时，对“正义”和“邪恶”的简单二元对立划分，虽然在情感上具有强大的动员力，却在学术上是站不住脚的。我们探讨了如何识别和剥离那些为服务于当代政治或身份建构而服务的历史修辞。 3. “史学范式”的僵化与对话的缺失历史学的发展依赖于范式的更迭，但当一种范式（例如年鉴学派、后殖民史学、文化转向后的历史学）确立霸权时，它可能变得僵化，拒绝接纳来自外部或内部的挑战性证据。本书呼吁历史学家保持方法论上的“游牧性”，警惕任何声称掌握了最终解释权力的“宏大理论”。真正的历史进步，往往发生在对既有范式边缘地带的探索，以及对那些不符合主流叙事结构的“异常值”的严肃对待之中。结语：走向审慎的历史学《历史学家的谬误》旨在提供一套工具，使历史研究者和普通读者能够对任何历史文本抱持一种健康的、批判性的怀疑态度。历史不是一个已经完成的、等待被发现的宝藏，而是一个永无止境的、充满争议的解释场域。理解这些谬误，不是为了否定历史研究的价值，而是为了确保我们所构建的“过去”，能够更诚实地面对我们所处的“现在”，并更负责任地展望“未来”。唯有正视历史学家的局限性，我们才能在历史的迷雾中，寻得更清晰、更具人性深度的真知。