The nouveau roman; pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Temple University Press

作者:Stephen Heath

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1972

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780877220503

丛书系列:

图书标签:

• 新小说
• 法国文学
• 文学批评
• 现代主义
• 实验小说
• 叙事学
• 小说理论
• 文学史
• 20世纪文学
• 后现代主义

好的，这是一本名为《The Nouveau Roman》的图书的详细简介，该简介旨在全面介绍本书的范围、主题、结构和重要性，同时确保不提及任何与您提供的书名相关的内容。 --- 《时代的回响：二十世纪中叶的文化转型与艺术革新》 一部深入剖析战后社会、哲学思潮与文学美学变革的里程碑式著作 导言：破碎与重塑的年代 本书追溯了二十世纪中叶（约1945年至1970年代初）这一关键历史时期的文化景观。这是一个充满悖论的时代：一方面，技术进步与物质繁荣带来了前所未有的希望；另一方面，两次世界大战的创伤、冷战的阴影以及对既有社会结构的深刻质疑，共同催生了一场深刻的精神危机。艺术、哲学和文学不再满足于对现实的简单再现或对旧有价值体系的辩护，它们开始探寻语言、主体性和意义本身的边界。 《时代的回响》聚焦于战后欧洲知识界对“意义”的重新建构过程。它不仅仅是一部艺术史或文学史，更是一份对特定历史语境下人类精神状态的细致诊断。本书认为，正是这一时期的剧烈动荡，迫使艺术家和思想家们彻底抛弃了十九世纪的叙事传统和对绝对真理的信仰，转而拥抱开放性、歧义性和对经验的内在化描述。 第一部分：哲学的基石——对“人”的重新定义 本书的首要部分致力于考察那些为战后艺术思潮奠定基础的哲学运动。我们深入分析了现象学和存在主义的核心概念，特别是萨特、加缪以及梅洛-庞蒂的思想如何冲击了传统的形而上学框架。 主体性的困境： 我们探讨了“自由”与“责任”这一核心矛盾如何体现在个体经验中。在缺乏超验意义的背景下，个体如何通过选择来定义自身的存在？这一哲学转向直接影响了小说家和剧作家对人物塑造的手法，迫使他们放弃全知叙述者，转而关注角色的主观体验和不确定性。 语言的危机与界限： 伴随着现象学的深入，对语言作为中介工具的反思也日益加剧。本书详细分析了索绪尔结构主义对后续所有人文科学的颠覆性影响。语言不再是透明的载体，而是构建现实本身的结构。这种认识，极大地促使艺术家们开始“揭示”语言本身的运作机制，而非仅仅利用它来讲述故事。 历史的断裂： 战后知识分子对历史的理解也发生了根本性转变。历史不再被视为一条清晰的、进步的线性轨道，而更像是一个碎片化、充满偶然性的序列。这种对宏大叙事的怀疑，为小说叙事的解构提供了理论支撑。 第二部分：叙事形态的革命——从情节到结构的转向 本书的第二部分是全书的核心，它详细考察了战后文学实践中一系列旨在打破传统小说规范的实验。这里的关键在于，作家们的目标不是创造新的情节，而是探索“如何讲述”的可能性。 对人物的解构： 传统小说的心理深度分析和清晰的人物动机被质疑。作家们开始创作缺乏稳定身份、目标模糊的角色，他们更像是存在于特定情境中的“点”或“事件的承载者”。我们分析了如何通过省略背景介绍、限制视角和使用非传统的声音来体现这种身份的流散性。 时间的操控与循环： 时间不再是匀速流动的背景，而是叙事本身的主题。本书细致对比了不同作家如何运用复杂的非线性叙事、闪回、前景和时间停滞等技巧，以反映人类经验中主观时间和客观时间的张力。叙事的组织逻辑从因果关系转向了空间布局或主题关联。 描写的转向： 描述的重点从对外部世界的客观再现，转向了对物品和环境的冷峻、精确却又疏离的描摹。我们考察了如何通过极其详尽的物体清单、建筑细节或场景布局，来暗示人物的内心状态，而不是直接进行心理描写。这种“物化”的倾向，旨在将叙事从人类情感的泥沼中提升出来，置于一个更具普遍性的结构层面进行考察。 文体的“去人性化”： 许多作家致力于创造一种冷静、客观的“文体”，仿佛叙述者是一个冷酷的观察机器。这种风格的出现，是对浪漫主义和十九世纪感伤主义的一种强力反拨，旨在将读者推向一个更具距离感和批判性的观察位置。 第三部分：跨界影响与地域性差异 本书的后半部分将视野拓展至哲学与文学交界处的更广阔领域，并探讨了这些变革在不同地理和文化背景下的变奏。 剧场中的反思： 我们探讨了“荒诞派戏剧”如何与小说实验相互呼应。剧场中对意义表达的失败和重复，以及对常规交流模式的挑战，为小说中的对话失灵和情节的无意义性提供了有力的旁证。 美学与政治的张力： 尽管许多战后实验被批评为过于晦涩和精英主义，本书依然致力于探讨其潜在的政治含义。对既有权力结构、意识形态话语的质疑，往往是通过瓦解其赖以存在的语言和叙事结构来实现的。我们考察了在不同国家背景下，这些实验如何与本土的政治现实交织。 理论的形成与遗产： 最后，本书追踪了早期实验性作品如何被后来的批评理论所吸收和阐释。这部分内容梳理了结构主义、符号学乃至后结构主义思潮的萌芽，它们正是从对这些战后文学现象的深入分析中汲取的养分。 结论：新美学的诞生 《时代的回响》最终论证了二十世纪中叶的文学和艺术实践，并非简单的风格转变，而是一场深刻的认识论革命。通过系统地解构传统叙事的范式，这些作家和思想家们为我们提供了一套全新的工具，用以审视一个不再提供确定性答案的世界。本书不仅是对一个黄金时代的详尽记录，更是对理解当代艺术和思想如何运作的必备指南。它挑战读者以一种更加严谨、结构化和批判性的眼光，重新审视我们所依赖的叙事假设。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

提出的新观点很少，依然有很多原文，很认乔伊斯（29），把索莱尔斯也算在了新小说家的行列，认为罗伯-格里耶有主观客观两面，其“客观”的一面有自然主义倾向，chosisme书写将人与物隔离，其实建立在错误的现象学理解之上（至少是不符合梅洛-庞蒂的存在主义现象学观点的）。也提到了《幽》那本使用了bricolage技巧。metaplasmic movement of the Robbe-Grillet text这里提及的现象值得研究下。将萨洛特的风格描述为psychological realism（别的书里也看到过），这不是形容亨利詹姆斯的术语吗……但萨洛特比詹姆斯在人物塑造（萨洛特作品中人物服从于叙事大局，只是功能，甚至不用人名，亚里士多德风格）和外在动作上更多地进行弱化处理，更喜欢用对话体。

评分☆☆☆☆☆

提出的新观点很少，依然有很多原文，很认乔伊斯（29），把索莱尔斯也算在了新小说家的行列，认为罗伯-格里耶有主观客观两面，其“客观”的一面有自然主义倾向，chosisme书写将人与物隔离，其实建立在错误的现象学理解之上（至少是不符合梅洛-庞蒂的存在主义现象学观点的）。也提到了《幽》那本使用了bricolage技巧。metaplasmic movement of the Robbe-Grillet text这里提及的现象值得研究下。将萨洛特的风格描述为psychological realism（别的书里也看到过），这不是形容亨利詹姆斯的术语吗……但萨洛特比詹姆斯在人物塑造（萨洛特作品中人物服从于叙事大局，只是功能，甚至不用人名，亚里士多德风格）和外在动作上更多地进行弱化处理，更喜欢用对话体。

评分☆☆☆☆☆

提出的新观点很少，依然有很多原文，很认乔伊斯（29），把索莱尔斯也算在了新小说家的行列，认为罗伯-格里耶有主观客观两面，其“客观”的一面有自然主义倾向，chosisme书写将人与物隔离，其实建立在错误的现象学理解之上（至少是不符合梅洛-庞蒂的存在主义现象学观点的）。也提到了《幽》那本使用了bricolage技巧。metaplasmic movement of the Robbe-Grillet text这里提及的现象值得研究下。将萨洛特的风格描述为psychological realism（别的书里也看到过），这不是形容亨利詹姆斯的术语吗……但萨洛特比詹姆斯在人物塑造（萨洛特作品中人物服从于叙事大局，只是功能，甚至不用人名，亚里士多德风格）和外在动作上更多地进行弱化处理，更喜欢用对话体。

评分☆☆☆☆☆

提出的新观点很少，依然有很多原文，很认乔伊斯（29），把索莱尔斯也算在了新小说家的行列，认为罗伯-格里耶有主观客观两面，其“客观”的一面有自然主义倾向，chosisme书写将人与物隔离，其实建立在错误的现象学理解之上（至少是不符合梅洛-庞蒂的存在主义现象学观点的）。也提到了《幽》那本使用了bricolage技巧。metaplasmic movement of the Robbe-Grillet text这里提及的现象值得研究下。将萨洛特的风格描述为psychological realism（别的书里也看到过），这不是形容亨利詹姆斯的术语吗……但萨洛特比詹姆斯在人物塑造（萨洛特作品中人物服从于叙事大局，只是功能，甚至不用人名，亚里士多德风格）和外在动作上更多地进行弱化处理，更喜欢用对话体。

评分☆☆☆☆☆

提出的新观点很少，依然有很多原文，很认乔伊斯（29），把索莱尔斯也算在了新小说家的行列，认为罗伯-格里耶有主观客观两面，其“客观”的一面有自然主义倾向，chosisme书写将人与物隔离，其实建立在错误的现象学理解之上（至少是不符合梅洛-庞蒂的存在主义现象学观点的）。也提到了《幽》那本使用了bricolage技巧。metaplasmic movement of the Robbe-Grillet text这里提及的现象值得研究下。将萨洛特的风格描述为psychological realism（别的书里也看到过），这不是形容亨利詹姆斯的术语吗……但萨洛特比詹姆斯在人物塑造（萨洛特作品中人物服从于叙事大局，只是功能，甚至不用人名，亚里士多德风格）和外在动作上更多地进行弱化处理，更喜欢用对话体。