Women, Research and Research Productivity in the Post-1987 Univeristies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Evaluations and Investigations Program

作者:Elizabeth, JOHNSON, Lesley, JONES, Gar & LENGKEEK, Nicola. DEANE

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780642236159

丛书系列:

图书标签:

• 女性研究
• 学术生产力
• 高等教育
• 研究评估
• 性别研究
• 学术界
• 大学
• 科研政策
• 女性学者
• 后1987年大学

绽放于学术殿堂：女性研究者与后1987年大学的科研生产力 本书深入剖析了自1987年以来，女性研究者在高等教育机构中扮演的角色演变，以及她们科研生产力所经历的复杂变革。在经历了数十年的性别平等倡议和高等教育结构性调整后，大学校园的面貌悄然改变，女性在学术界的足迹也日益显著。然而，这种变化并非简单的线性进步，而是一个充满机遇与挑战，需要细致审视的多元图景。 时代背景的重塑：后1987年大学的多重转型 1987年，一个承载着历史意义的节点，标志着全球高等教育体系进入了一个新的发展阶段。这一时期，大学面临着前所未有的社会、经济和技术变革。全球化浪潮的兴起，使得大学的视野更加开阔，合作网络不断延伸，学术交流的频率和深度空前提升。信息技术的飞速发展，特别是互联网的普及，彻底颠覆了信息获取、知识传播和研究协作的方式。研究工具更加多样化，数据分析能力显著增强，跨学科研究的可能性也大大扩展。 与此同时，高等教育的体制性改革也在持续推进。许多国家开始反思传统的大学管理模式，推行更加市场化、绩效导向的运行机制。科研经费的来源渠道变得更加多元，竞争也日益激烈。大学的社会责任和公共服务功能被更加强调，学术成果的转化和应用成为衡量大学价值的重要指标。这种转型对所有研究者都提出了新的要求，也为女性研究者的职业发展提供了新的平台，但也可能带来新的障碍。 在这样的时代背景下，探讨女性研究者的科研生产力，就不能忽视大学自身结构性变化的影响。大学的组织文化、评估体系、晋升机制，以及对科研工作的资源投入和支持力度，都直接或间接地影响着女性研究者的发展轨迹。例如，一些大学开始推行更加灵活的工作制度，以期更好地平衡工作与生活，这对于承担更多家庭责任的女性研究者而言，可能是一个积极的信号。然而，传统的“学徒制”模式，以及以发表数量和引用次数为核心的单一评价标准，是否仍然在无形中限制了女性研究者更具创新性和长期性的研究探索？这些都是需要深入挖掘的问题。 女性研究者的崛起：挑战与机遇并存的学术征程 在后1987年的大学环境中，女性研究者的数量和影响力都在显著增长。从早期在某些学科领域微乎其微的代表性，到如今在诸多领域成为中坚力量，女性研究者以其独特的视角、敏锐的洞察力和不懈的努力，为学术界注入了新的活力。她们在科学、人文、社会科学等各个领域取得了令人瞩目的成就，在理论创新、技术突破、政策制定等方面都发挥着越来越重要的作用。 然而，女性研究者的学术之路并非坦途。尽管在教育层面，女性进入高等教育的比例已大大提高，但在达到学术生涯的最高层级，如终身教授、学术领袖等职位时，性别差异依然存在。这种“玻璃天花板”现象，往往源于多种复杂因素的交织。 首先，隐性的性别偏见仍然是女性研究者面临的严峻挑战。这种偏见可能体现在招聘、评审、晋升等各个环节，即使是无意识的，也可能对女性研究者的职业发展造成阻碍。例如，对女性研究者在领导力、创新能力或研究深度方面的刻板印象，可能导致她们在获得关键项目支持、担任重要学术职务等方面处于不利地位。 其次，工作与生活的平衡问题，对于女性研究者而言，往往比男性研究者更为突出。传统性别分工观念下，女性在家庭和育儿方面承担着更多的责任。学术生涯对时间和精力的巨大投入，与家庭责任的冲突，可能导致女性研究者在职业发展上不得不做出妥协，例如推迟晋升、减少研究投入，甚至暂时离开学术界。尽管大学在提供育儿假、弹性工作制等方面有所进步，但这些支持措施的有效性和普及程度，以及它们是否真正能够减轻女性研究者的负担，还需要进一步的评估。 再者，学术界的文化和网络也可能对女性研究者构成挑战。传统的学术圈往往形成于以男性为主导的时代，一些根深蒂固的文化习惯、非正式的社交网络和资源获取渠道，可能不利于女性研究者的融入和发展。缺乏导师的有力支持、同行之间的支持网络不足，都可能让女性研究者在面对职业困境时感到孤立无援。 尽管存在这些挑战，后1987年的大学也为女性研究者提供了前所未有的机遇。科技的进步，例如远程协作工具的普及，在一定程度上缓解了地理位置对学术交流的限制。跨学科研究的兴起，鼓励了更多元化的研究思路和方法，这为那些拥有不同背景和视角的女性研究者提供了施展才华的舞台。此外，越来越多的学术组织和政府部门开始关注并致力于解决学术界的性别不平等问题，推出了一系列旨在支持女性研究者、促进性别平等的政策和项目。 科研生产力的多维审视：超越数量的衡量 在评估女性研究者的科研生产力时，我们不能仅仅停留在传统的量化指标上，例如发表论文的数量、引用次数、项目经费等。这些指标固然重要，但它们往往难以完全捕捉到研究的深度、原创性、影响力以及对社会产生的实际效益。 “科研生产力”本身就应该被赋予更丰富的内涵。它不仅仅是学术产出的堆积，更是一种持续的、有价值的贡献。对于女性研究者而言，她们的科研生产力可能体现在以下几个方面： 原创性与颠覆性创新： 女性研究者往往能带来独特的视角和思考方式，挑战既有的范式，提出具有颠覆性的新理论或新方法。这些创新可能在短期内难以被完全理解和接受，但其长期影响力却可能极为深远。 跨学科合作与融合： 随着知识的边界日益模糊，跨学科研究成为创新的重要驱动力。女性研究者可能在连接不同学科、促进知识融合方面发挥关键作用，从而产生新的研究领域和解决方案。 教育与人才培养： 除了直接的研究产出，女性研究者在指导研究生、培养下一代科学家和学者方面也扮演着不可或缺的角色。她们的教学热情、人格魅力和学术榜样作用，对于激励学生、塑造学术人才至关重要。 社会影响与知识转化： 许多女性研究者的研究成果直接服务于社会，解决了实际问题，推动了政策的制定和改进，促进了科技成果的转化应用。这种“从实验室到社会”的影响力，是衡量科研生产力的一个重要维度。 学术社群的建设与倡导： 女性研究者积极参与学术组织，推动学术界的多元化和包容性，为其他女性研究者争取权益，建立支持网络，这些无形但宝贵的贡献，对于整个学术生态的健康发展具有长远的意义。 因此，在分析女性研究者的科研生产力时，我们需要采取更加全面和细致的视角。这包括： 质性研究的引入： 通过访谈、案例研究等方式，深入了解女性研究者在研究过程中遇到的具体困难和挑战，她们如何克服这些困难，以及她们的研究思路和方法。 长期追踪研究： 关注女性研究者在职业生涯不同阶段的科研产出和影响力变化，理解她们在不同时期面临的独特挑战和机遇。 情境化分析： 认识到不同学科、不同国家、不同大学在性别平等方面存在差异，对女性研究者的科研生产力进行情境化的分析。 关注支持性因素： 识别并分析哪些大学政策、导师支持、同行网络等因素，能够有效促进女性研究者的科研生产力。 展望未来：构建更包容、更具活力的学术生态 后1987年的大学，在接纳和培养女性研究者方面已取得显著进展，但距离真正的性别平等和充分发挥所有研究者的潜力，仍有漫长的道路。本书的意义在于，它不只是对现状的描述，更是对未来的启示。 通过深入研究女性研究者与后1987年大学科研生产力的互动关系，我们可以更好地理解当前学术界面临的结构性问题，并为未来的政策制定和实践改革提供科学依据。这包括： 持续推进隐性偏见的消除： 加强对学术界的性别平等意识培训，改革招聘、评审和晋升机制，确保机会的公平性。 构建更完善的工作与生活支持体系： 提供更具弹性的工作制度，加强育儿支持，营造更加人性化的工作环境，让女性研究者能够更好地平衡事业和家庭。 打破学术界的文化壁垒： 鼓励建立更加包容和支持性的学术文化，促进跨代际、跨性别的导师-学生关系，构建强大的同行支持网络。 重新审视科研评价体系： 鼓励采用更加多元化的科研评价标准，认可不同类型的学术贡献，特别是那些具有长期影响力和社会价值的研究。 加强对女性研究者的赋权和支持： 鼓励女性研究者积极参与学术领导，提供领导力培训，支持她们建立自己的研究团队和学术网络。 本书旨在为学术界、政策制定者以及所有关注高等教育发展的人们，提供一个深入思考的视角。我们希望，通过对女性研究者学术征程的细致梳理，能够激发更多行动，共同构建一个更加公平、包容、充满活力的学术生态，让每一个研究者，无论性别，都能在学术殿堂里尽情绽放，为人类知识的进步贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆