Financing Health Care in Poor Rural Counties in China (IDS Working Paper) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Institute of Development Studies

作者:Yu Hao

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1998-06

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9781858642147

丛书系列:

图书标签:

• China
• Rural Health
• Health Care Financing
• Health Economics
• Poverty
• Rural Development
• IDS
• Working Paper
• Healthcare Access
• Policy Analysis

《贫困农村地区中国医疗融资研究》（IDS工作论文） 导言 在全球范围内，农村地区，特别是那些经济欠发达地区，在医疗保健服务的可及性和质量上面临着普遍性的挑战。这些挑战往往根植于多重因素，包括有限的财政资源、落后的基础设施、稀缺的医疗专业人才，以及复杂的社会经济动态。在中国，这一背景尤为突出。虽然中国经济取得了举世瞩目的成就，但区域发展不平衡的问题依然存在，贫困农村地区在医疗卫生体系的构建和运转上，仍然承受着巨大的压力。本研究的焦点，正是深入探究这些中国贫困农村地区在医疗融资方面所面临的独特困境、已有的应对策略，以及未来可持续发展的可能路径。 医疗融资，作为连接居民健康需求与医疗服务供给的桥梁，其有效性直接关系到民众的健康福祉，尤其是在资源匮乏的地区。一个健全的医疗融资体系，不仅要能够筹集到足够的资金，更要能够将这些资金公平、高效地分配到最需要的地方，确保基本医疗服务的可及性，减轻因病致贫、因病返贫的风险。然而，在中国的贫困农村地区，医疗融资体系的构建面临着一系列严峻的考量。 一、 贫困农村地区医疗融资的结构性挑战 中国的贫困农村地区，其医疗融资体系的挑战是多维度、结构性的，并非单一因素所致。深入理解这些挑战，是制定有效政策的基础。 1. 有限的财政收入与资源瓶颈： 贫困农村地区，其经济基础薄弱，地方财政收入普遍偏低。这意味着用于公共服务，包括医疗卫生事业的投入，自然受到限制。地方政府往往在基础设施建设、教育、社会保障等多个领域都需要资金支持，医疗卫生的优先级可能会受到挤压。即使中央政府有转移支付，但由于区域规模庞大，且贫困地区数量众多，人均分配到的资源往往难以满足基本需求。这导致了医疗机构的设备更新缓慢、医务人员薪资待遇不高、药品供应不稳定等一系列问题。 2. 人口结构与健康需求的不匹配： 许多贫困农村地区面临着人口老龄化和青壮年劳动力外出的双重压力。老年人口通常伴随着慢性病患病率和医疗需求的增加，而农村地区往往缺乏针对老年人的长期护理和康复服务。同时，青壮年劳动力的流失，不仅导致了农村地区劳动力资源的短缺，也意味着家庭的经济支柱减少，加剧了家庭在面对医疗支出时的脆弱性。另一方面，随着农村居民健康意识的提高和生活方式的改变，慢性非传染性疾病（如高血压、糖尿病）的负担也在逐渐加重，这进一步增加了医疗服务的需求和融资压力。 3. 医疗服务体系的薄弱环节： 贫困农村地区的医疗服务体系往往呈现出“硬件不足，软件更弱”的局面。村卫生室、乡镇卫生院等基层医疗机构，在硬件设施、诊断设备、药品种类等方面都存在明显的短板。更重要的是，医务人员的招聘和留存是巨大的挑战。由于薪资待遇较低、职业发展空间有限、工作条件艰苦，高素质的医务人员往往不愿长期留在农村基层。这导致了基层医疗机构的服务能力不足，居民不得不涌向县级甚至市级医院，加剧了资源的集中和分布不均，也增加了患者的交通和住宿成本。 4. 现有医保体系的覆盖与支付能力限制： 中国已建立了覆盖城乡居民的基本医疗保险制度，如新型农村合作医疗（新农合）及后来的城乡居民基本医疗保险。这些制度在提高居民医疗可及性方面发挥了巨大作用。然而，在贫困农村地区，居民的缴费能力有限，个人缴费部分仍然可能成为其经济负担。同时，医保目录内的药品和诊疗项目有限，许多进口药品、先进技术和高难度手术并不在报销范围内，患者仍需承担相当比例的自付费用。此外，由于基层医疗机构的服务能力和医保支付标准的限制，一些本应在基层解决的疾病，最终也需要转诊到更高级别的医院，这会产生更高的医保支付额，并给患者带来额外的经济压力。 5. 信息不对称与管理效率低下： 在一些贫困农村地区，医疗信息的透明度不足，居民可能难以充分了解自身享有的医保政策、医疗服务机构的质量以及药品的价格。这可能导致居民做出次优的就医选择。同时，医疗融资的管理和监督机制也可能存在效率不高的问题，资金的使用可能存在浪费或不公平分配的情况，影响了有限资源的效益。 二、 既有政策的成效与局限性 为了应对上述挑战，中国政府已实施了一系列政策措施，旨在改善贫困农村地区的医疗融资状况。 1. 国家层面的财政转移支付与医保补贴： 中央政府通过转移支付，加大对农村地区的医疗卫生投入，包括对基层医疗机构的建设和运行补贴，以及对城乡居民基本医疗保险的财政补助。这些政策显著降低了农村居民的个人缴费负担，提高了医保的覆盖率，使得更多农村居民能够获得基本医疗服务。 2. 基层医疗卫生机构的运行机制改革： 一系列改革措施，如取消药品加成、推行基本药物制度、实行医保支付方式改革（如按病种付费、总额预付），旨在控制医疗费用不合理增长，提高基层医疗机构的服务效率。 3. 医疗保障体系的整合与提升： 整合新农合与城镇居民医保，建立统一的城乡居民基本医疗保险制度，简化管理流程，并逐步提高医保的筹资水平和保障水平。同时，针对贫困人口，实施了更为优惠的医保政策，如更高比例的财政补贴和更低的起付线。 尽管这些政策取得了显著成效，但其局限性同样不容忽视： “重建设，轻运行”的倾向： 许多投入集中在硬件建设，但对医疗机构的长期稳定运行、人才培养和激励机制的投入相对不足，导致“建得起，用不起”或“建得好，留不住人”的现象。 保障水平的“天花板”效应： 尽管医保覆盖率高，但实际的保障水平仍然受到筹资水平和医保目录的限制，大病、重病和复杂疾病的医疗费用，患者仍然需要承担较大的自付比例，难以真正解决“看病难、看病贵”的根本问题。 激励机制的不足： 基层医务人员的收入和职业发展受限，激励不足，导致人才流失，影响了服务质量和效率。 公平性的挑战： 尽管政策 intent 是公平，但在资源有限的情况下，如何在不同贫困程度的农村地区之间实现公平分配，以及如何确保最脆弱人群（如老年人、慢性病患者）的需求得到充分满足，仍然是一个挑战。 三、 深入研究的必要性与潜在方向 本研究《贫困农村地区中国医疗融资研究》正是基于对上述挑战和现有政策局限性的深刻认识。它旨在超越宏观的政策描述，深入到贫困农村地区的具体实践中，去理解和分析其独特的融资模式、资源分配机制，以及这些模式和机制的有效性与可持续性。 研究的深入方向可能包括： 具体地区的案例分析： 通过选择不同经济发展水平、不同地理环境的贫困农村地区，进行深入的微观调研，了解当地的实际医疗融资运作情况，包括政府投入、居民缴费、医保报销、社会捐赠等多种资金来源的构成，以及这些资金如何被分配和使用。 居民支付意愿与能力的研究： 评估贫困农村居民在面临医疗支出时的支付意愿和实际支付能力，以及他们对不同医疗融资模式的偏好。 基层医疗机构的财务可持续性分析： 探究基层医疗机构如何在有限的资金和医保支付下实现自身的可持续运行，以及需要哪些外部支持。 医保基金的精细化管理与效率评估： 分析贫困农村地区医保基金的收支结构、支出效率，以及是否存在挤占、挪用等问题。 创新融资模式的探索： 例如，能否引入更多的市场化机制、加强公私合作伙伴关系（PPP），或者探索利用互联网技术提高医疗服务效率和降低成本，从而为贫困农村地区开辟新的融资渠道。 长期护理与慢病管理的融资难题： 尤其关注日益增长的老年人口和慢性病患者的医疗融资需求，探讨如何建立更具针对性和可持续性的融资和保障机制。 政策传导与执行的微观机制： 分析中央政策在地方层面如何被解读、执行，以及在执行过程中可能遇到的阻碍和扭曲，从而提出更具可操作性的政策建议。 结论 《贫困农村地区中国医疗融资研究》并非简单地罗列问题，而是力求提供基于实证的分析，识别制约贫困农村地区医疗融资的深层原因，评估现有政策的实际效果，并在此基础上，为构建更公平、更有效、更可持续的农村医疗融资体系，提供具有参考价值的见解和政策建议。这项研究对于中国实现全民健康覆盖，缩小城乡医疗差距，以及促进农村地区的均衡发展，具有重要的理论意义和实践价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆