本書是繼《殯儀》後,另一本更深入了解與先人有關的各種職業,包括為死者尋找死因的驗屍官,協助驗屍官、泛稱「福伯」的殮房服務員,替先人起骨的執骨師等。外人看來,他們時常與屍為伍,工作神秘詭異,但對他們而言,為屍體工作,只是給本來活生生的驅體,找回應有的尊嚴。
法醫對著殘缺不全或腐化不堪,滿身長有屍蟲的屍體,又要拍照,又要解剖,有時為了取證,還要與屍體來個近乎親吻的接觸,為的是幫屍體找出真正死因,取回公道。「福伯」平時要協助剖屍,有時屍體面目全非,甚至身首異處,工作極具厭惡性,但他們感到自豪,因為能為屍體清潔修補,幫死者取回尊嚴,亦減少親屬認屍時的傷悲。執骨師幫骸骨起骨,要做到一件都不能少,讓先人可整整齊齊地另覓安身之所。還有鮮為人知,為殮房維修冷氣的技師,深入藏屍格,就在屍體旁邊維修冷氣,只為使屍體能妥善保存。這群與屍為伍的工作者,給死者服務,亦給生人安慰。
评分
评分
评分
评分
我对作者在环境描写上的细腻笔触留下了深刻的印象,尤其是在描绘那个海滨小镇的日常景象时,简直栩栩如生,仿佛能闻到海风中夹杂的咸湿气息和旧木材腐朽的味道。然而,这种对环境的执着,似乎压倒了对情节本身的关注。小镇上的居民们,个个都带着一种近乎宿命论的悲剧色彩,他们的对话充满了地方性的俚语和含糊不清的暗示,这在初期营造了一种强烈的地域风情,但随着故事的推进,这种“原汁原味”开始成为理解剧情的障碍。我反复回读了几个关键的场景,试图从他们对天气和日常琐事的抱怨中解读出预示着灾难的伏笔,但最终,这些细节似乎只是为了堆砌氛围而存在的装饰品,对于推动核心冲突几乎没有实质性的贡献。书中关于历史遗迹的发掘部分,本应是引爆点,但处理得过于草率,仿佛作者只是想快速带过一个必要的背景设定,而没有真正投入精力去展现考古工作的艰辛与发现的震撼。总而言之,这是一场华丽的背景布置,可惜,舞台上的演员们却在原地踏步,没有足够的剧本支撑他们的存在。
评分这本书在哲学思辨层面上展现出的野心是毋庸置疑的,它不断地抛出关于时间本质、自由意志与决定论的拷问,这对于喜欢深度思考的读者来说,无疑是一剂强心针。作者引用了大量的古代哲学文本和现代物理学的概念,试图构建一个宏大的理论框架。但问题在于,这些理论的堆砌显得生硬且缺乏有机性。每当角色即将陷入一场真正的情感危机或做出一个关乎生死的抉择时,作者总会插入一段冗长、说教式的内心独白,将本应通过行动展现出来的哲学命题,硬生生地摆在了读者面前,要求我们停下来进行分析,而不是体验。这使得人物的情感弧光变得扁平化,他们更像是作者思想实验中的模型,而非有血有肉的个体。我读到最后,感到的是一种知识上的充盈,却缺乏情感上的共鸣。作者似乎忘记了,最深刻的哲学思考,往往是隐藏在最朴素的人类经验之中的,而不是通过晦涩的术语堆砌出来的空中楼阁。
评分这部作品的语言风格非常独特,充满了诗意和一种末世般的浪漫主义情怀。作者对词汇的选择极其考究,很多句子读起来朗朗上口,甚至可以单独摘录下来作为格言。特别是他对色彩和光线的运用,构建了一种既华丽又颓废的美学基调,这无疑是这本书最大的亮点。然而,这种对语言美感的过度追求,往往是以牺牲清晰度为代价的。很多关键的描述,比如关键地点的布局、角色战斗时的动作细节,都被包裹在层层叠叠的比喻和修饰语之中,导致我需要反复回看才能真正明白“到底发生了什么”。我常常需要停下来,欣赏一个绝妙的比喻,但紧接着,我就得花上几分钟去辨认这个比喻后面到底隐藏着一个简单的“他跑了”还是一个复杂的“他背叛了盟友”。这种阅读的阻力,让原本应该流畅的沉浸过程变得断断续续,像是在欣赏一幅精美的油画,但画的每一个笔触都厚得足以让你看不见画面的整体轮廓。这是一部需要耐心去“品读”而非“阅读”的书。
评分坦率地说,这本书的节奏掌控简直是一场灾难性的体验。前半部分,剧情像是被冻住了一般,所有重要事件都被拖延、被迂回地叙述,大量的篇幅被用于人物间无谓的猜忌和重复的内心挣扎。我数了一下,光是关于“那封信件的下落”这个问题,在不同的视角下就被反复提及和探讨了至少五次,每一次都只是微弱地调整了叙述的侧重点,而没有实质性的进展。然而,当故事终于进入高潮部分时,所有的铺垫仿佛瞬间被抽空了能量,结局以一种令人震惊的速度仓促收尾。那些酝酿了三百多页的矛盾,在最后三十页内被草率地解决或直接被忽略,让我有种强烈的被欺骗感。这种“欲扬先抑”到极致后“戛然而止”的处理方式,让我怀疑作者是不是在截稿日期前恐慌地删减了后半部分的草稿。阅读体验如同坐上了过山车,前半段缓慢爬升,让你怀疑是否能到达顶端,而到达顶端后,却直接被推下了悬崖,没有欣赏风景的时间。
评分这部小说(此处指一个假设的、与“殯儀II”无关的其他书籍)的叙事结构简直是一团迷雾,作者似乎有意为之,但最终效果却让人摸不着头脑。开篇描绘了一个看似宏大而又极其私密的社会背景,充斥着各种隐晦的政治角力和家族恩怨,我花了前三章的时间试图梳理出主要人物之间的复杂关系网,然而,每当我自以为抓住了某个线索时,作者又会突然抛出一个全新的、似乎毫无关联的支线剧情。这种叙事上的跳跃感,与其说是文学上的创新,不如说是对读者耐心的极大考验。我欣赏那种需要深度解读才能领悟的文学作品,但这部书更像是把谜题的碎片散落了一地,却没有提供拼凑它们的基本图景。角色的动机也显得模糊不清,尤其是那位贯穿始终的神秘商人,他所有的行动都笼罩在一层不必要的、故作高深的阴影之下,让人难以产生真正的共情,更别提产生期待。整本书读下来,感觉像是在参加一场极其漫长且准备不足的解谜游戏,最终得到的结论是:也许根本就没有一个明确的答案,或者说,作者没有能力清晰地表达他想要表达的东西。那种期待真相大白时的震撼感,被无休止的铺陈和故弄玄虚的对话消磨殆尽了。
评分“殡仪”是一个行业,是一个先要尊重他者而后受他人尊重的行业。有自己的行规、有自己的禁忌。1949年后,省城的殡仪行业在“革新”与“简化”中逐渐式微,以至于如今是“有殡葬冇殡仪”。对诞生了全中国第一间殡仪馆的城市来说,这是十分悲哀的事情。
评分“殡仪”是一个行业,是一个先要尊重他者而后受他人尊重的行业。有自己的行规、有自己的禁忌。1949年后,省城的殡仪行业在“革新”与“简化”中逐渐式微,以至于如今是“有殡葬冇殡仪”。对诞生了全中国第一间殡仪馆的城市来说,这是十分悲哀的事情。
评分“殡仪”是一个行业,是一个先要尊重他者而后受他人尊重的行业。有自己的行规、有自己的禁忌。1949年后,省城的殡仪行业在“革新”与“简化”中逐渐式微,以至于如今是“有殡葬冇殡仪”。对诞生了全中国第一间殡仪馆的城市来说,这是十分悲哀的事情。
评分“殡仪”是一个行业,是一个先要尊重他者而后受他人尊重的行业。有自己的行规、有自己的禁忌。1949年后,省城的殡仪行业在“革新”与“简化”中逐渐式微,以至于如今是“有殡葬冇殡仪”。对诞生了全中国第一间殡仪馆的城市来说,这是十分悲哀的事情。
评分“殡仪”是一个行业,是一个先要尊重他者而后受他人尊重的行业。有自己的行规、有自己的禁忌。1949年后,省城的殡仪行业在“革新”与“简化”中逐渐式微,以至于如今是“有殡葬冇殡仪”。对诞生了全中国第一间殡仪馆的城市来说,这是十分悲哀的事情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有