具体描述
《方言变异与变化:溧水街上话的调查研究》主要内容简介：社会语言学把从不同时间中获取语料的研究叫做“真实时间”的研究，这往往就意味着对以前调查过的社区进行重新调查。 随着社会语言学的不断发展，人们对真实时间的研究越来越重视，当一些早期的调查离现在有一定的时间距离时就具备了再调查必要性。真实时间的研究使我们可以验证早期调查所提出的关于语言变化的假设，发现变化的进展情况。现在显象时间研究的结果发表了，我们期望郭骏继续这项研究，希望看到溧水街上话的进一步研究，其中将包括真实时间的研究结果：《方言变异与变化:溧水街上话的调查研究》中的预报哪些实现了，哪些没有，为什么?那将是一部令人期待的“续集”。
无论是否做这一“续集”，《方言变异与变化:溧水街上话的调查研究》中所介绍的研究方法、研究程序和研究工具等内容都为重复、复制、检验和验证提供了条件；任何人都可以到溧水，或其他言语社区去检查有关研究结果的可靠性以及“系统内部调整”、“普通地方话”等理论的适用性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
让我印象深刻的是，这本书在探讨方言变化时，不仅仅停留在描述层面，而是深入到了“为什么会变”的机制层面。作者在其中一个章节，系统地介绍了影响语言变化的各种因素，并将它们进行了分类。我看到了“社会因素”和“非社会因素”的划分，其中社会因素又细分为人口因素（如年龄、性别、社会阶层）、社会网络因素（如社区结构、群体认同）、以及接触因素（如移民、语言接触、媒体影响）。非社会因素则包括语言本身的系统性演变（如语音的自然演变、语法结构的趋向简化或复杂化）、以及认知因素（如人类的认知加工和记忆机制）。作者用大量的案例来支撑这些理论，比如，他分析了年轻一代的方言使用习惯与老一辈人的差异，以及这种差异如何随着时间的推移而逐渐放大，最终可能导致语言的剧烈变化。我还看到了关于“语言活力”的概念，一个方言的活力越强，它就越有可能发生变化，也越有可能保持其独特性。这一点让我感到非常有趣，因为我一直以为语言变化是不可避免的衰退，但这本书告诉我，变化本身也可以是一种活力的表现。作者还特别强调了“驱动力”和“阻力”的辩证关系，任何语言变化都不是单向的，而是多种因素相互作用的结果。这让我认识到，方言的变化是一个复杂而动态的过程，充满了不确定性，但也正是这种不确定性，使得语言充满生机。
评分书中对词汇变异的章节，绝对是让我眼前一亮的部分。我们日常生活中随处可见的方言词汇，这本书居然能够挖掘出它们背后如此丰富的历史和文化信息。作者没有仅仅列举几个有趣的词语，而是深入探讨了词汇变异的驱动因素，比如社会分层、职业特点、外来文化的影响等等。我记得有一个例子，讲的是关于“粮食”的不同说法，在不同的地区，有的用“谷子”，有的用“米”，有的则用更古老的称谓。作者通过追溯这些词汇的词源，竟然能够揭示出当地的农业经济结构、历史上的粮食流通情况，甚至不同群体之间的社会关系。这种“以词观史”的方法，让我觉得非常神奇。还有一个让我印象深刻的部分，是关于“隐喻”和“转喻”在方言词汇形成中的作用。作者解释了为什么某些抽象的概念会被用具体的词汇来表达，或者某个物品的特征会被用来指代另一个事物。这让我意识到，方言词汇的创造力是无穷的，它们不仅仅是简单的标签，更是智慧的结晶，是人类认知世界的独特方式。我尤其喜欢书中对一些“生僻”方言词汇的解释，它们往往带着浓厚的地域色彩和鲜活的生活气息。比如，某个词可能只在某个小山村使用，但它却能够生动地描绘出当地特有的农作物、生活习俗，甚至人们的情感表达方式。作者通过这些鲜活的例子，让我们感受到方言的生命力，以及它在保存和传承地域文化中的独特价值。这本书让我开始意识到，每一个方言词汇，都可能是一个小小的故事，一段被遗忘的历史，一次文化的碰撞。
评分这本书的封面设计就透露出一种沉静而学术的气质，深邃的蓝色背景，配上烫金的标题，给人一种庄重感，仿佛在暗示着它将带我们进入一个复杂而迷人的研究领域。我翻开扉页，映入眼帘的首先是作者的致谢，那一份份真诚的感谢，让我感受到背后无数个日夜的艰辛与付出，也让我对接下来的内容充满了期待。初读序言，作者便以一个宏大的视角，勾勒出方言变异与变化研究的重要性，它不仅仅是对语言现象的单纯描述，更是对人类社会文化演变、群体认同形成、乃至认知机制的深刻洞察。作者提到，方言并非静止的符号系统，而是鲜活的生命体，在历史的长河中不断生长、分化、融合，每一次细微的语音、词汇或语法的变动，都可能折射出人口迁徙、经济交流、社会等级、甚至意识形态的变迁。这种将语言学研究置于广阔的社会历史背景下的做法，立刻吸引了我。我一直对语言的“活化石”属性感到好奇，比如，为什么某些偏远地区的方言能够保留大量古汉语的特征，而一些发达地区的方言却似乎变化更快？这本书似乎承诺要解答这些疑问，通过对大量一手方言材料的细致梳理和分析，揭示其背后的驱动机制。作者在序言中反复强调的“动态视角”和“跨学科整合”，让我意识到这不是一本孤立的语言学著作，而是试图打通语言学与其他学科，如社会学、人类学、历史学、地理学甚至心理学的壁垒，构建一个更为全面的理解框架。这让我非常兴奋，因为我一直认为，单纯的语言分析往往会显得枯燥乏味，而与更广阔的现实世界联系起来，才能真正展现语言的魅力和价值。从序言的基调来看，作者的文笔严谨而不失流畅，理论阐述清晰，概念界定明确，没有那种让人望而却步的晦涩感，这对于我这样一个非专业读者来说，无疑是极大的福音。我期待着这本书能够引领我穿越纷繁复杂的方言现象，抵达其内在的逻辑和规律，从而更深刻地理解我们所处的这个多姿多彩的世界。
评分这本书有一个非常独特的视角，就是将方言变异与“文化认同”紧密地联系起来。作者认为，方言不仅仅是一种沟通工具，更是承载着一个社群共同记忆、历史经验和文化价值观的重要载体。当方言发生变异时，往往也伴随着社群内部的文化认同的变化。我记得书中有一个章节，专门探讨了“身份认同”在方言使用中的作用。比如，某些年轻人为了融入城市社会，可能会刻意回避使用带有浓厚乡音的方言，而选择更为主流的语言。反之，一些人则会通过强调和使用自己的方言，来彰显自己独特的文化身份和地域归属感。作者还分析了“语言态”在方言认同中的重要性，即人们对方言的看法和态度，这种看法往往会影响他们对方言的使用和传承。比如，如果一个方言被认为是“落后”或“土气”的，那么它的使用者可能会倾向于改变其语言习惯，反之，如果一个方言被视为“有文化”或“有历史”的，那么它就更容易得到保护和发展。这种将语言变异与宏观的文化变迁和社会心理联系起来的分析，让我觉得这本书的立意非常深刻。它不仅仅是一本语言学著作，更是一本关于人类社会和文化发展的读物。我开始重新审视我身边的方言，它不仅仅是父辈的语言，更是我们家族、我们乡土的独特印记。
评分在阅读过程中，我最欣赏的一点是作者在处理“理论”与“实践”之间的关系。这本书并非是那种高高在上的理论说教，而是始终紧扣着具体的方言现象展开。作者在阐述任何一个理论观点时，都会引用大量的真实方言材料作为支撑，这些材料有的来自历史文献，有的来自田野调查，有的来自当代口语录音。通过这些生动的例证，那些原本可能晦涩难懂的理论一下子就变得清晰起来。我尤其喜欢书中对一些“边缘”方言的研究，这些方言往往没有被主流语言学界过多关注，但它们却保留了许多独特的语言特征，能够为我们理解语言的演变提供宝贵的线索。作者在这里展现了他的田野调查功底，对当地的风俗人情、历史变迁都有着细致的了解，并将这些信息与语言现象相结合，形成了一个立体化的分析。我记得他举的一个例子，是关于一个已经消失的方言，作者通过收集仅存的词汇和语法片段，结合当地的老人回忆，竟然能够大致重建出这个方言的面貌。这种“考古式”的研究方法，让我对语言的顽强生命力感到惊叹。此外，作者在书中还介绍了一些现代化的研究工具和技术，比如语音分析软件、语料库管理系统等等，这让我意识到，方言研究也在与时俱进，不断发展。这本书让我看到了一个严谨而富有创造力的语言学者是如何工作的。
评分语法变异的分析，在本书中占据了相当重要的地位，也是我之前不太熟悉的领域。我一直以为语法相对来说是比较稳定的，没想到方言中竟然存在如此丰富多样的语法变异。作者在这里引入了“句法变异”的概念，并对一些常见的语法现象进行了深入剖析。比如，语序的变化，主语的省略，宾语的位置，助动词的使用等等。我记得书中有一个例子，关于某些方言中“把”字句的使用方式，与普通话存在显著差异。作者不仅描述了这种差异，还尝试解释其背后的形成原因，是受到某些古代汉语语法结构的影响，还是与其他语言的接触融合所致。这让我开始反思，为什么有些语法结构在某个方言中是“标准”的，而在另一个方言中却成了“例外”？这本书将这些“例外”归结为语言的内在演变和外部影响，并运用了图示化的方式来展示语法结构的变化路径，这对于理解复杂的语法现象非常有帮助。我特别欣赏作者在这一部分的论述，并没有让理论显得过于抽象，而是通过大量的例句，将枯燥的语法规则变得生动起来。例如，作者会引用一些老一辈人常说的俗语，分析其中蕴含的语法特点，然后对比现代的用法，展现语言的演变过程。这让我觉得，语法变异并非遥不可及的学术概念，而是与我们的生活息息相关的语言现象。这本书也让我对“语言规范”产生了新的思考，在不同的方言区域，存在着不同的“正确”用法，而“普通话”作为一种规范，又是如何形成的，又对其他方言产生了怎样的影响？
评分最后，不得不提的是，这本书的参考文献和索引部分，也做得相当扎实。对于我这样的读者来说，这意味着，如果你对接下来的某个话题产生了浓厚的兴趣，想要深入了解，那么你随时都可以找到进一步阅读的线索。作者列举的文献非常全面，涵盖了方言学、社会语言学、历史语言学等多个领域，并且很多都是该领域的经典之作。这不仅显示了作者的学识渊博，也为那些想要进一步拓展知识面的读者提供了宝贵的资源。而且，索引的编排也非常清晰，我能够很快地找到我感兴趣的关键词和概念，这大大提高了我的阅读效率。我通常会在阅读过程中，遇到一些特别吸引我的地方，就随手记下相关的页码，然后在阅读完毕后，再去查阅参考文献，这让我感觉我不仅仅是在“读”这本书，更是在“使用”这本书，将它作为我深入学习的起点。这本书让我看到了一个学者严谨治学的态度，也让我对未来的学术探索充满了信心。我期待着这本书能够激发更多人对方言研究的兴趣，让更多人认识到方言的价值，并为之付出努力。
评分在翻阅这本书的各个章节时，我注意到作者在叙事风格上的一个显著特点，那就是他善于运用类比和隐喻来解释复杂的语言学概念。这对于我这样的非专业读者来说，简直是救命稻草。比如，在解释语音演变时，他可能会将语言比作一条河流，而语音变化就是河流的细微分叉或主流的缓慢改道；在描述词汇变异时，他可能会用“基因突变”来类比词汇的创新，用“杂交”来形容词汇的融合。这种形象生动的比喻，让抽象的理论变得触手可及，也让我在阅读过程中充满了趣味。而且，作者在引述案例时，也相当讲究。他不仅仅是简单地罗列数据，而是会穿插一些生动有趣的民间故事、历史传说，甚至是当时社会经济发展的背景信息，将语言现象置于一个更广阔的文化场景之中。这让我感觉，我不是在阅读一本枯燥的学术论文，而是在与一位博学而风趣的朋友进行一次深度对话。我记得其中有一个章节，作者在分析一个地区方言的衰退现象时，引用了一位老奶奶的口述，描述了她年轻时如何在学校被批评说方言，以及她为了“说好普通话”而付出的努力。这种个人化的叙事，非常有感染力，也让我深刻理解了语言政策对个体命运的影响。
评分这本书的内容给我最大的感受是，它颠覆了我以往对“方言”的刻板印象。我曾经以为方言只是“不标准”的普通话，或者是一些“土话”，但读完这本书，我才明白，方言本身就是一种完整而独特的语言系统，它拥有自己独立的发展轨迹和演变规律。作者在书中花了相当的篇幅来论证方言的“独立性”和“自主性”，并指出，很多所谓的“方言错误”，其实是由于我们用普通话的标准去衡量方言，造成的误解。我特别欣赏作者在书中对“语言多样性”的倡导。他认为，每一种方言都有其独特的价值，都应该得到尊重和保护。他通过大量的案例，展示了不同方言所承载的丰富文化信息，包括诗歌、民间故事、谚语、俗语等等。他指出，保护方言，就是保护一种文化，保护一种历史，保护一个民族的独特身份。这一点让我深有感触。我开始意识到，我们身边的一些“普通话”表达，可能正是受到了某个方言的影响，而我们却没有意识到。书中也提到了方言在当代社会面临的挑战，比如全球化、城市化对传统方言的冲击，以及一些方言濒临消亡的危机。作者对此表达了深深的忧虑，并提出了一些可能的保护措施，这让我觉得这本书的意义不仅仅在于学术研究，更在于社会关怀。
评分这本书的结构安排，我个人觉得是非常巧妙的，它不是那种一口气把所有理论都抛出来的“大杂烩”，而是层层递进，由浅入深。开篇的部分，作者花了不少篇幅在梳理方言变异研究的历程和方法论，这对于我这样的初学者来说，非常有帮助。它就像是在给你打地基，告诉你前人是怎么做的，有哪些成熟的理论框架，又有哪些尚未解决的问题。作者在这里引用了大量的经典文献，从布莱克（Blaché）的地理分布论，到霍姆斯（Holmes）的社会语言学观点，再到后来的变异理论（Variationist Sociolinguistics），都做了清晰的回顾和介绍。我尤其欣赏作者对不同研究范式优劣势的客观评价，没有一家独大，而是鼓励读者批判性地吸收。在介绍方法时，作者没有仅仅停留在理论层面，而是结合了一些具体的案例，比如如何在野外采集方言样本，如何进行语音的仪器分析，如何处理大量的语料库数据等等。这些实践性的指导，让我在脑海中勾勒出方言研究的全过程，仿佛自己也身处田野，与当地的语言使用者交流。接着，书中开始进入具体的方言变异现象分析，我看到了对语音变异的详尽探讨，比如元音的鼻化、辅音的弱化、声调的系统性变化等等。作者在这里运用了大量的图表和声学数据，这让抽象的语音变化变得直观可感。我特别感兴趣的是关于“创新”和“保守”的讨论，为什么有些方言创新速度快，有些却像是历史的活化石？作者提出的社会因素（如社会网络、群体认同）和地理因素（如隔离程度、接触频率）的交互作用，给了我很大的启发。我开始思考，自己身边的方言，又有哪些有趣的变异现象呢？这本书让我开始用一种全新的眼光去审视日常的语言使用，发现身边的“小变化”，可能隐藏着大故事。
评分题目吸引人，实际的调查和分析却显得琐碎、平庸，尽管贴上了社会语言学的牌子。系统调整并非首创，也没说出新见。行文干涩。弃。
评分题目吸引人，实际的调查和分析却显得琐碎、平庸，尽管贴上了社会语言学的牌子。系统调整并非首创，也没说出新见。行文干涩。弃。
评分题目吸引人，实际的调查和分析却显得琐碎、平庸，尽管贴上了社会语言学的牌子。系统调整并非首创，也没说出新见。行文干涩。弃。
评分题目吸引人，实际的调查和分析却显得琐碎、平庸，尽管贴上了社会语言学的牌子。系统调整并非首创，也没说出新见。行文干涩。弃。
评分题目吸引人，实际的调查和分析却显得琐碎、平庸，尽管贴上了社会语言学的牌子。系统调整并非首创，也没说出新见。行文干涩。弃。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有