若是打分的话,毫无疑问,本雅明可以得5分 翻译可以得2分,翻译的比较差,不算最差 出版社就比较猪头了,不知道编辑是做什么呢,错别字,标点符号,真的错的离谱,damn。 出版总署的人整天扫黄打非,稍微拿出来的时间整顿下出版社,也不需要每年拉那么多书去造纸厂
评分 评分本雅明写作这篇理论性散文的出发点在于,用再生产的概念来看上层建筑中文化再生产的变化。而再生产在此前是用于讨论经济基础的,来源于马克思。所以本雅明的立场也常被称为是马克思主义文化批判。 这篇文章的独特性在于它敏锐地捕捉了某种技术的革新带给人们认知的转型,这种认...
结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向:Technik、Effekte、Rezeption,这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字,却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的,读到后三分之一才咂摸出滋味,想重头再细读一遍。
评分结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向:Technik、Effekte、Rezeption,这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字,却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的,读到后三分之一才咂摸出滋味,想重头再细读一遍。
评分结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向:Technik、Effekte、Rezeption,这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字,却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的,读到后三分之一才咂摸出滋味,想重头再细读一遍。
评分结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向:Technik、Effekte、Rezeption,这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字,却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的,读到后三分之一才咂摸出滋味,想重头再细读一遍。
评分结合技术复制性时代艺术的特点把立体主义、未来主义和达达主义解读为分别折射它的三个面向:Technik、Effekte、Rezeption,这个点很有意思。前后言又着重在分析资本主义所有制关系与大众运动的关系、法西斯主义控制大众的手段、战争体现人类与技术关系。虽然寥寥数笔也就四十页左右的文字,却是1930年代切入时代和前瞻性的诊断。一开始阅读的快感被本雅明那古旧的连环嵌套德语给消磨的,读到后三分之一才咂摸出滋味,想重头再细读一遍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有