羅茲曼(Gilbert Rozman)美國普林斯頓大學社會學教授。主要研究興趣是中國、日本和俄國這類社會的相互對比與彼此理解,也兼及有關現代化與前現代的宏觀社會學比較,或者東亞與西方發展路徑的比較。著有《清代中國的人口與市場調解》等,編有《中國的現代化》、《東亞地區:儒傢遺産及其現代調適》、《日本對戈爾巴喬夫時代的迴應》等。
本書是一批美國著名學者近年研究中國現代化事業的綜閤性著作。它從晚清中國與西方交手並著手現代化說起,一直寫到十一屆三中全會,從國際環境、政治結構、經濟發展、社會整閤和科技進步等五方麵,論述瞭中國現代化事業在晚清、民國初年、北洋軍閥、國民黨政府和建國後各個時期的起步、彷徨、動搖、發展、挫摺、再發展的艱難曆程。作者對於中國國內問題的探討,持論頗為客觀。對於想瞭解外國人如何看待中國現代化的讀者來說,本書有重要的參考價值。
国际环境 现代化的进程要求所有未现代化的国家按照西方国家首先采用的技术模式和制度模式归化也要求与之切合的现代秩序。但是中国人对这个秩序毫无准备。 在中国的世界观(中华中心论,是中国文化优越性的制度表达。)和世界秩序体系(无邻邦的朝贡秩序,是中国文化优...
評分本书的标题“中国的现代化”就足够大,试图“弄清楚中国社会中哪些因素有助于走向现代化,那些因素阻碍着现代化,并对现代化的发生的速率和模式加以评估”p.4 ,导论部分分别从政治结构、经济、知识和教育等几个方面分别提出了一系列的问题,然而通读全书后发现,其实这些问题...
評分本书的标题“中国的现代化”就足够大,试图“弄清楚中国社会中哪些因素有助于走向现代化,那些因素阻碍着现代化,并对现代化的发生的速率和模式加以评估”p.4 ,导论部分分别从政治结构、经济、知识和教育等几个方面分别提出了一系列的问题,然而通读全书后发现,其实这些问题...
評分这是我读到的第一本评述中国近代历史的著作,难免对其中得失的点评有种耳目一新的感受,近七百页的厚度,覆盖了从英使觐乾隆至十一届三中全会(?)的诸多细节,可能由于多人写作的缘故,全书结构过分统一,内容重复也较多,有些翻译明显使用社会学词汇更好,这是较为遗憾的地...
評分国际环境 现代化的进程要求所有未现代化的国家按照西方国家首先采用的技术模式和制度模式归化也要求与之切合的现代秩序。但是中国人对这个秩序毫无准备。 在中国的世界观(中华中心论,是中国文化优越性的制度表达。)和世界秩序体系(无邻邦的朝贡秩序,是中国文化优...
本書采用曆史視角(晚晴至建國後)分析瞭中國近代為何不能現代化的原因? 國傢環境、政治結構、經濟、社會一體化、知識與教育等。當然作者摒棄瞭費氏的衝擊-迴應理論,現代化主要的原因還是在中國自身的內部政治與社會結構。 現代化 實質是現代國傢建構問題,而問題的中心是國傢-社會一體化問題。羅茲曼認為國傢的現代化需要一個強力有效的政府,以整閤社會。後發展國傢誰也脫離不瞭這一事實。
评分本書采用曆史視角(晚晴至建國後)分析瞭中國近代為何不能現代化的原因? 國傢環境、政治結構、經濟、社會一體化、知識與教育等。當然作者摒棄瞭費氏的衝擊-迴應理論,現代化主要的原因還是在中國自身的內部政治與社會結構。 現代化 實質是現代國傢建構問題,而問題的中心是國傢-社會一體化問題。羅茲曼認為國傢的現代化需要一個強力有效的政府,以整閤社會。後發展國傢誰也脫離不瞭這一事實。
评分本書采用曆史視角(晚晴至建國後)分析瞭中國近代為何不能現代化的原因? 國傢環境、政治結構、經濟、社會一體化、知識與教育等。當然作者摒棄瞭費氏的衝擊-迴應理論,現代化主要的原因還是在中國自身的內部政治與社會結構。 現代化 實質是現代國傢建構問題,而問題的中心是國傢-社會一體化問題。羅茲曼認為國傢的現代化需要一個強力有效的政府,以整閤社會。後發展國傢誰也脫離不瞭這一事實。
评分八十年代對中國現代化的探討,現在我們還是沒弄明白,因為我們的腳步已經倒退迴兩韆兩百年前的時代瞭。
评分本書采用曆史視角(晚晴至建國後)分析瞭中國近代為何不能現代化的原因? 國傢環境、政治結構、經濟、社會一體化、知識與教育等。當然作者摒棄瞭費氏的衝擊-迴應理論,現代化主要的原因還是在中國自身的內部政治與社會結構。 現代化 實質是現代國傢建構問題,而問題的中心是國傢-社會一體化問題。羅茲曼認為國傢的現代化需要一個強力有效的政府,以整閤社會。後發展國傢誰也脫離不瞭這一事實。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有