The Death and Life of American Journalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Journalism
- 美国
- 新闻
- American
- journalism
- 记者
- 政治
- 历史
- 新闻史
- 美国新闻
- 媒体
- 新闻业衰落
- 新闻伦理
- 政治新闻
- 调查报道
- 媒体批评
- 大众传媒
- 新闻未来
具体描述
Daily newspapers are closing across America. Washington bureaus are shuttering; whole areas of the federal government are now operating with no press coverage. International bureaus are going, going, gone. Journalism, the counterbalance to corporate and political power, the lifeblood of American democracy, is not just threatened. It is in meltdown. In The Death and Life of American Journalism , Robert W. McChesney, an academic, and John Nichols, a journalist, who together founded the nation’s leading media reform network, Free Press, investigate the crisis. They propose a bold strategy for saving journalism and saving democracy, one that looks back to how the Founding Fathers ensured free press protection with the First Amendment and provided subsidies to the burgeoning print press of the young nation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书让我对于“新闻的商业化与专业性之间的张力”有了全新的认识。在追求利润最大化的市场环境中，新闻机构常常面临着在经济利益和新闻专业主义之间的艰难抉择。是迎合大众口味以获取更多流量，还是坚持独立报道以履行社会责任？书中通过大量的历史案例和数据分析，揭示了这种张力如何贯穿了美国新闻业的发展历程，并在数字时代愈演愈烈。 作者深入探讨了“广告模式的衰落”如何迫使新闻机构寻找新的收入来源，而这些新的收入来源，例如与特定品牌合作的内容，又可能模糊新闻报道与商业推广的界限。这种对“钱”的追溯，让我看到新闻的“独立性”并非空穴来风，而是需要坚实的经济基础来支撑。它提醒我，作为读者，在消费新闻时，需要保持批判性思维，审视信息的来源和可能的利益冲突。
评分我尤其欣赏书中对“媒体所有权结构变化”的分析。从曾经的家族式经营的报纸，到如今被大型媒体集团或对冲基金控制，所有权的变化对新闻的编辑独立性和报道方向产生了深刻影响。当新闻机构的决策者更关心投资回报率而非新闻质量时，新闻的公信力就会受到威胁。书中通过对一些具体案例的剖析，揭示了这种所有权变化如何直接导致了裁员、内容缩减，甚至对某些敏感议题的避而不谈。 这种对“所有权”的追问，让我更加深刻地理解了“谁拥有媒体，谁就拥有话语权”这句话的含义。在媒体高度集中的时代，少数人掌握着绝大多数信息的传播渠道，这无疑对公众的知情权和参与公共事务的能力构成了潜在的威胁。因此，理解媒体的所有权结构，以及它对新闻内容可能产生的影响，对于我们保持清醒的头脑至关重要。
评分《美国新闻业的生死》这本书中最让我印象深刻的是它对“新闻业作为民主基石”这一核心理念的反复强调。作者认为，一个健康、自由、独立的新闻业是民主社会运作的必要条件。它能够监督权力，揭露腐败，保障公众知情权，并为公民参与公共事务提供信息基础。当新闻业衰弱时，民主的根基也会随之动摇。这种将新闻业置于国家治理和公民自由的高度来审视的做法，让我对新闻的价值有了更深刻的认识。 书中对“地方新闻的危机”的描绘尤其令人担忧。在许多美国社区，曾经是当地社区信息枢纽的报纸纷纷倒闭，留下了信息真空。这意味着，地方政府的运作、社区的议题、居民的生活，都缺乏了被深入报道和监督的渠道。这种地方新闻的缺失，不仅削弱了社区的凝聚力，也为腐败和低效提供了温床。作者通过生动的案例，展示了这种危机对普通民众生活产生的直接影响，这让我感同身受，并意识到保护地方新闻的重要性。
评分这本书让我对“新闻业的未来”产生了更加复杂和 nuanced 的看法。它并非一个简单的“衰落”或“复兴”的故事，而是一个充满挑战、机遇与不确定性的转型过程。作者以一种平衡的视角，既指出了新闻业面临的严峻挑战，也描绘了其中蕴含的希望。它鼓励我们不要轻易放弃，而是要积极思考如何支持和参与到新闻业的变革之中。 我从这本书中得到的最大启示是，新闻业的未来并非完全由技术或商业模式决定，更重要的是由我们——作为新闻的生产者、传播者和消费者——共同塑造。我们需要以更负责任的态度去消费信息，以更积极的方式去支持那些提供高质量新闻的机构，并且始终保持对信息真相的追求。这本书让我更加珍视那些为我们揭示真相、提供洞察的记者和新闻机构，并认识到他们的工作对于维护一个健康、知情的社会至关重要。
评分我非常欣赏这本书在分析“数字时代的挑战”时所展现出的深度和广度。它不仅仅停留在对脸书、推特等社交媒体平台的批判，而是深入探讨了这些平台如何从根本上改变了信息的生产、传播和消费方式。算法的推荐机制，信息茧房的形成，虚假信息的泛滥，这些都对新闻业的生存环境造成了前所未有的冲击。作者通过大量的数据和案例，展示了这些平台如何“窃取”了新闻业的广告收入，又如何通过对用户注意力的争夺，进一步压缩了传统媒体的空间。 书中关于“读者参与和公民新闻”的章节也给我留下了深刻的印象。它不再将读者视为被动的接受者，而是探讨了读者如何在新闻生产和传播中扮演更积极的角色。从众筹调查性报道，到读者分享和评论，再到公民记者的崛起，这些都为新闻业的未来提供了新的可能性。作者在肯定这些新趋势的同时，也提醒我们必须警惕其中的风险，例如信息质量的参差不齐，以及如何区分有价值的公民参与和无端的噪音。这种辩证的视角，让我对新闻业的未来有了更全面和复杂的理解。
评分我最近读完了一本让我深思的书，虽然书名听起来有些沉重——《美国新闻业的生死》，但我发现它探讨的主题远比我想象的要丰富和复杂。这本书并非简单地哀叹传统媒体的衰落，而是深入剖析了新闻业在信息爆炸、技术革新和商业压力下所经历的深刻变革。作者以一种既批判又富有建设性的视角，审视了过去几十年间美国新闻业所走的每一步，从印刷媒体的全盛时期，到互联网的崛起如何颠覆了信息的传播方式，再到如今社交媒体的泛滥如何进一步挑战了新闻的价值和生产模式。 我尤其被书中对“新闻业的经济模型”的探讨所吸引。过去，广告收入是新闻机构主要的生命线，但随着数字广告市场的崛起和平台经济的兴盛，传统媒体失去了对其内容分发的控制权，广告收入也急剧下滑。书中详细描述了这种经济基础的动摇如何直接影响到新闻机构的运作，导致记者人数锐减，调查性报道资金缩减，甚至许多地方报纸的倒闭。这种对“钱从哪里来”的追问，让我更加清晰地认识到，新闻业的困境不仅仅是技术问题，更是深刻的经济结构问题。它迫使我思考，在信息免费且唾手可得的时代，我们是否还能找到可持续的模式来支持高质量、独立的调查性新闻，以及那些费时费力的深度报道。
评分书中对于“不同类型新闻机构的生存策略”的分析，为我提供了许多启发。它展示了，无论是大型的全国性报纸，还是小型的社区报纸，亦或是新兴的数字媒体，都在积极探索符合自身特点的生存之道。从强化调查性报道，到深耕垂直领域，再到利用新技术提升用户体验，这些不同的策略都体现了新闻业在变革中的韧性。 我尤其对那些专注于“深度调查”和“解释性报道”的新闻机构印象深刻。在信息爆炸的时代，它们提供的是经过深入研究、严谨分析的内容，帮助读者理解复杂的世界。这些内容往往需要耗费大量的时间和资源，也更难通过简单的点击量来衡量其价值。然而，正是这些高质量的报道，构成了新闻业的脊梁，也为公众提供了理解世界的重要窗口。
评分我特别喜欢书中对“新闻业的未来模式探索”这一部分的讨论。作者并没有止步于对困境的分析，而是积极地提出各种可能的解决方案和创新方向。从会员制订阅，到非营利性新闻机构的兴起，再到技术创新如何帮助新闻业更好地服务读者，书中提供了丰富的思路。它让我看到，尽管挑战巨大，但新闻业并非没有出路，关键在于能否进行深刻的自我革新和适应。 书中关于“人工智能与新闻业的关系”的讨论也让我颇感兴趣。作者探讨了人工智能在新闻生产、内容推荐、假新闻检测等方面的潜力，同时也警示了其可能带来的风险，例如算法偏见和对记者工作的冲击。这种对新技术的审慎态度，让我认识到技术并非万能，关键在于如何负责任地利用技术来服务于新闻业的核心使命。它鼓励我保持开放的心态，去拥抱变革，但同时也保持警惕。
评分这本书让我在阅读过程中不断地进行反思，特别是它关于“新闻业的社会责任”这一部分的论述。作者并没有回避新闻业在信息传播中可能存在的偏见、失实甚至操纵，而是以一种坦诚的态度，剖析了新闻机构在追求点击率、迎合特定受众时可能产生的偏差。它让我意识到，新闻不仅仅是事实的报道，更是一种社会建构，它塑造着我们对世界的认知。在社交媒体碎片化信息洪流的冲击下，新闻机构如何坚守其公信力，如何确保信息的准确性和客观性，同时又如何在激烈的竞争中找到自己的生存之道，这是一个极其棘手的平衡。 书中对“记者这个职业的演变”也做了详尽的描绘。曾经备受尊崇的调查记者，如今可能需要在社交媒体上与网红博主争夺注意力，需要在短视频平台上制作吸引眼球的内容。这种身份的转变，不仅仅是技能的要求，更是对记者专业精神的挑战。作者并没有简单地责怪记者，而是深入分析了外部环境的变化如何迫使这一职业做出适应。它让我看到，那些依然坚守职业操守、潜心调查的记者们，他们的工作变得更加艰难，但也更加可贵。我开始更加关注那些能够坚持深度报道、带来有价值信息的新闻来源，并认识到支持他们是每个公民的责任。
评分《美国新闻业的生死》一书中对“新闻业的公信力危机”的探讨，可以说切中了当下社会的一个痛点。在充斥着虚假信息、误导性新闻和“后真相”的时代，公众对新闻媒体的信任度正在不断下降。作者并没有简单地将责任推卸给读者，而是深入分析了新闻机构自身在传播过程中可能存在的失误、偏见，以及为了吸引眼球而采取的过度煽情等做法，是如何一步步侵蚀了其公信力。 它让我意识到，公信力并非一蹴而就，而是需要长期积累和精心维护的。一次失实报道，一次不负责任的猜测，都可能在公众心中留下难以磨灭的负面印象。因此，新闻机构必须时刻反思自己的工作方式，坚持最高的职业道德标准，才能重新赢得公众的信任。这也促使我更加审慎地选择信息来源，并支持那些始终坚持原则、勇于承认错误的新闻机构。
评分终于在离开美帝这一天翻完了... 作者说修复新闻业需要的不仅仅是技术，所以不能过于依赖互联网，需要的是资金，希望政府一年能够注资35billion。。。但又并不是municipally owned，感觉对于这个说法我是比较模糊难以理解的。其中穿插有些美国新闻史让人觉得颇有意思，比如过去的邮政补贴之类。如果时间不够可以直接看第四章，提了很多复兴美国新闻业的建议。
评分终于在离开美帝这一天翻完了... 作者说修复新闻业需要的不仅仅是技术，所以不能过于依赖互联网，需要的是资金，希望政府一年能够注资35billion。。。但又并不是municipally owned，感觉对于这个说法我是比较模糊难以理解的。其中穿插有些美国新闻史让人觉得颇有意思，比如过去的邮政补贴之类。如果时间不够可以直接看第四章，提了很多复兴美国新闻业的建议。
评分终于在离开美帝这一天翻完了... 作者说修复新闻业需要的不仅仅是技术，所以不能过于依赖互联网，需要的是资金，希望政府一年能够注资35billion。。。但又并不是municipally owned，感觉对于这个说法我是比较模糊难以理解的。其中穿插有些美国新闻史让人觉得颇有意思，比如过去的邮政补贴之类。如果时间不够可以直接看第四章，提了很多复兴美国新闻业的建议。
评分作者提了蛮多有趣的历史和新闻现状，但是总体写得不太好而且有点情绪化。。最后的结论也不是特别有说服力
评分作者提了蛮多有趣的历史和新闻现状，但是总体写得不太好而且有点情绪化。。最后的结论也不是特别有说服力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有