具体描述
「科技發展」有如人定勝天，只要有科技，所有事物都是可以改變的，但波斯曼擔心的是人在運用科技改變事物的同時，也被技術制約，成為科技的奴隸。
我們現在沒有辦法想像沒有電腦、電視、手機等科技產物的日子，就如同我們忘記過往諸多思想家在簡陋的物質環境中可以完成至今影響深遠的作品。
作者不反對科技，但是擔心人們運用科技的同時，卻忘記了科技的負作用影響！
本書特色
「科技發展」有如人定勝天，只要有科技，所有事物都是可以改變的，但波斯曼擔心的是人在運用科技改變事物的同時，也被技術制約，成為科技的奴隸。我們現在沒有辦法想像沒有電腦、電視、手機等科技產物的日子，就如同我們忘記過往諸多思想家在簡陋的物質環境中可以完成至今影響深遠的作品。作者不反對科技，但是擔心人們運用科技的同時，卻忘記了科技的負作用影響！
作者简介
尼爾．波斯曼 Neil Postman
美國傑出的社會觀察家
曾任紐約大學文化與傳播學院院長
麥克魯漢後最具洞察力的媒介環境學派領袖
著有《童年的消逝》、《娛樂至死》等暢銷書
目录信息
CH2 從工具時代到技術統治時代
CH3 從技術統治時代到技術壟斷時代
CH4 難以把握的世界
CH5 崩潰的防線
CH6 機器意識時代：醫療技術壟斷
CH7 機器意識時代：電腦技術壟斷
CH8 隱形的技術
CH9 唯科學主義
CH10 符號大流失
CH11 愛心鬥士
· · · · · · (收起)
读后感
在“媒介批评三部曲”的前两部中，电视媒体是波兹曼论点的箭丛直指的靶心。如果从第三本《技术垄断》的高峰回望前两本著作，我们可以说他只是在电视的磨刀石上小试牛刀而已。 有人说，这本书之所以取了个故作耸人听闻的名字——《技术垄断——文化向技术投降》乃是为了矫枉过正...
评分在技术进步、信息过剩的20世纪末，人们体验到前所未有的发展速度。而尼尔·波斯曼却不合时宜地唱衰，提出了“技术垄断”一词，提醒人们关注技术的另一面。《技术垄断：文化向技术投降》一书的开篇，波斯曼以一个充满哲理的故事作引：埃及法老塔姆斯臧否友人特乌斯的发明，说到...
评分 评分用户评价
中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有