科技奴隸 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
尼爾．波斯曼 Neil Postman
美國傑出的社會觀察家
曾任紐約大學文化與傳播學院院長
麥克魯漢後最具洞察力的媒介環境學派領袖
著有《童年的消逝》、《娛樂至死》等暢銷書
- 社會學
- 传播学
- MediaEcology
- （港台版）
- 美国@Neil_Postman
- 新闻学与传播学
- 文化中国
- 文化
「科技發展」有如人定勝天，只要有科技，所有事物都是可以改變的，但波斯曼擔心的是人在運用科技改變事物的同時，也被技術制約，成為科技的奴隸。
我們現在沒有辦法想像沒有電腦、電視、手機等科技產物的日子，就如同我們忘記過往諸多思想家在簡陋的物質環境中可以完成至今影響深遠的作品。
作者不反對科技，但是擔心人們運用科技的同時，卻忘記了科技的負作用影響！
本書特色
「科技發展」有如人定勝天，只要有科技，所有事物都是可以改變的，但波斯曼擔心的是人在運用科技改變事物的同時，也被技術制約，成為科技的奴隸。我們現在沒有辦法想像沒有電腦、電視、手機等科技產物的日子，就如同我們忘記過往諸多思想家在簡陋的物質環境中可以完成至今影響深遠的作品。作者不反對科技，但是擔心人們運用科技的同時，卻忘記了科技的負作用影響！
具体描述
读后感
在“媒介批评三部曲”的前两部中，电视媒体是波兹曼论点的箭丛直指的靶心。如果从第三本《技术垄断》的高峰回望前两本著作，我们可以说他只是在电视的磨刀石上小试牛刀而已。 有人说，这本书之所以取了个故作耸人听闻的名字——《技术垄断——文化向技术投降》乃是为了矫枉过正...
评分在“媒介批评三部曲”的前两部中，电视媒体是波兹曼论点的箭丛直指的靶心。如果从第三本《技术垄断》的高峰回望前两本著作，我们可以说他只是在电视的磨刀石上小试牛刀而已。 有人说，这本书之所以取了个故作耸人听闻的名字——《技术垄断——文化向技术投降》乃是为了矫枉过正...
评分2003年，这本书的作者波兹曼去世。 2007年，这本书在中国出版。 2010年，如果不是考研失利，我也许不会阅读这本书。 直到现在我仍然愤恨不平，奋斗的学校并非在学界绝对一流，指定书目却着实让科班生大费脑筋。麦克卢汉，波兹曼，梅洛维茨，三位一脉传承下来的大师译著，偏...
评分什么是技术垄断？就是技术（主要是媒介技术）如何影响并控制我们的感知，认识，价值和生存。 传播技术影响的不仅是传播的方式，范围，而在人们的思维方式，世界观，乃至进一步影响到文化本身的形式，以及社会制度的改变。现代技术对人最大的威胁是代理了人们思考的过程，使人们...
评分用户评价
中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
评分中國出版業的壞毛病：譯者寫序。然而，在翻譯這件事情上，譯者本應該是中立的，至少他的觀點不應該出現在譯作中。這不禁讓我想起林少華的那些篇序。這裡還有的一個問題是，關於McLuhan是否是科技決定論者，何道寬的解釋是立不住腳的；相比之下，楊智明老師一陣見血——McLuhan對媒介的定義從來都不僅限於於科技。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有