The International Struggle for New Human Rights pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bob, Clifford (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:348.00 元

装帧:

isbn号码:9780812241310

丛书系列:

图书标签:

• 人权
• 国际法
• 政治学
• 国际关系
• 社会科学
• 人权运动
• 全球化
• 新权利
• 社会变革
• 法律研究

国际人权的新疆域：探索全球治理与个体尊严的边界 导言：当既有框架遭遇时代挑战 自《世界人权宣言》颁布以来，国际人权体系在过去的几十年中取得了显著的进步，确立了诸如生命权、自由权和公正审判权等一系列核心公民和政治权利。然而，进入21世纪，全球化的加速、科技的飞速发展以及气候变化的严峻现实，正以前所未有的速度和复杂性，冲击着传统人权话语的适用范围和有效性。现有的国际人权法律和治理机制，在应对跨国公司责任、数字监控、基因编辑伦理以及气候难民的法律地位等新兴议题时，显得力不从心。本书并非对既有成就的简单回顾，而是对国际人权领域正在经历的深刻范式转移进行一次深入而审慎的考察。我们聚焦于那些尚未被充分纳入主流法律文本，但在现实世界中已然对人类尊严和福祉构成决定性影响的“新”人权议题。 第一部分：全球化治理与责任的真空地带 全球化使得经济活动和权力结构呈现出跨国性、去中心化的特征，这极大地挑战了国家主权在人权保障中的传统核心地位。本书首先探讨了跨国公司（MNCs）在供应链上的人权责任界定问题。在许多情况下，复杂的全球生产网络使得追究企业在遥远制造地点的劳工或环境侵权行为变得异常困难。我们详细分析了联合国“商业与人权指导原则”（UNGPs）的实践困境，并探讨了具有约束力的国际条约——如《商业与人权条约》的必要性及其在不同司法管辖区推行的政治阻力。我们考察了“尽职调查”机制的有效性，并对比了欧盟、美国在强制性尽职调查立法上的不同路径及其对发展中国家的溢出效应。 其次，本书深入剖析了数字主权与个人自主权之间的冲突。互联网的普及固然带来了信息自由，但随之而来的大规模数据收集、算法歧视和国家主导的监控，构成了对基本隐私权和思想自由的系统性威胁。我们不再仅仅讨论传统的窃听问题，而是转向探讨“计算的专制主义”（Computational Authoritarianism）的兴起。这包括AI驱动的社会信用体系、基于面部识别技术的群体监控，以及数字鸿沟对弱势群体参与民主进程的影响。本书倡议将“算法透明权”和“数字免受干预权”纳入人权保障的范畴，并探讨了如何构建一个能够有效监管科技巨头的国际性监管框架。 第二部分：环境危机与世代公平的新伦理 气候变化不再是遥远的预测，而是当下的人权危机。本书将气候正义置于核心位置，探讨了其作为一项集体权利和代际义务的法律基础。我们分析了气候难民（或称“气候流离失所者”）在现有国际难民法体系中的身份缺失问题，指出1951年《日内瓦公约》对“基于迫害的恐惧”的定义已无法涵盖因海平面上升、极端天气事件而被迫迁移的人群。我们详细考察了在国际法院和区域人权法庭中，关于各国政府减排义务的诉讼案例，特别是那些以“代际公平”为核心论点的判决和意见。 此外，本书关注了生物伦理领域新出现的人权挑战。随着基因编辑技术（如CRISPR）的成熟，关于人类“自然性”的哲学辩论已转化为迫切的法律和伦理规范需求。我们探讨了对基因进行“增强”而非“治疗”是否构成对人类平等的侵犯，以及如何确保这些高科技成果不被少数特权阶层垄断，从而加剧新的生物学不平等。本书主张建立跨国界的生物伦理监管机构，以防止“规制套利”（Regulatory Arbitrage）的发生。 第三部分：社会经济权利的“可及性”与“可实现性”的再定义 尽管经济、社会及文化权利（ICESCR）已被纳入国际法框架，但其在实践中往往被视为“软性权利”，执行力度远逊于公民和政治权利。本书挑战了这种二元对立的观念，主张在新的全球经济结构下，重新审视社会经济权利的“可实现性”标准。我们认为，在存在巨额财富集中和资源分配严重失衡的背景下，仅以“国家现有资源的最大可能范围内”来衡量政府的义务是远远不够的。 本书重点分析了住房权、健康权与工作权的紧密关联。特别关注了非正规经济（Informal Economy）中数亿工人的权利保障问题。在全球化带来的结构性失业和零工经济（Gig Economy）扩张的趋势下，如何确保平台工作者的社会保障、集体谈判权以及防止“算法式剥削”成为关键。我们通过比较拉丁美洲和南亚国家在社会保障全民化方面的创新实践，提出了针对高流动性劳动力群体的、跨越传统雇佣关系的社会权利保障模型。 结论：迈向整合性的人权治理模式 本书的最终论点在于，未来的国际人权保护需要一种更加整合和前瞻性的治理模式。这种模式必须超越国家中心主义的视角，积极拥抱跨学科的洞察——融合环境科学、数字伦理学和全球经济学的最新研究成果。我们呼吁建立更具适应性、能够预见技术和社会变革的国际人权机构，确保人类尊严的边界能够随时代发展而拓展，而不是被僵化的法律文本所固化。这不仅是一场法律的修订，更是一场关于未来人类共同体形态的深刻对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆