具体描述
Restraint and Handling of Wild and Domestic Animals, Third Edition offers an introduction to the basic principles of animal restraint and an overview of techniques for vertebrate wild and domestic animals. Fully updated throughout, the third edition also includes new chapters on understanding behavior, training for restraint and handling, and animal welfare and restraint. Now in full color, the third edition of this classic reference is an invaluable tool to recognizing potential danger in restraint and reducing stress in the animal.
好的，这是一份关于一本假设的图书的详细简介，该书内容与《Restraint and Handling of Wild and Domestic Animals》无关，专注于深入探讨18世纪欧洲政治哲学与启蒙运动对现代国家建构的影响。 --- 书名：《理性的镣铐：18世纪欧洲的政治转型与主权构建》 作者：[此处可虚构一位学者姓名，例如：阿德里安·费舍尔 (Adrian Fischer)] 出版社：[此处可虚构一家学术出版社名称，例如：普林斯顿大学出版社或牛津大学出版社] --- 图书简介：理性的镣铐：18世纪欧洲的政治转型与主权构建 本书是对18世纪欧洲——启蒙运动的中心舞台——进行的一次跨学科的深入考察，重点剖析了在这一关键时期，政治思想如何从传统的君权神授理论，逐步演变为现代主权国家的基础性框架。我们关注的焦点并非动物的行为管理，而是人类社会组织与政治权威合法性的重塑过程。 《理性的镣铐》旨在挑战一种常见的历史叙事，即启蒙运动的“理性之光”是突然且一蹴而就地摧毁了旧制度的。相反，本书认为，现代主权国家的形成是一个充满内在张力、妥协与“理性化镣铐”的复杂过程。这里的“镣铐”并非指压迫，而是指由理性契约、法律形式和公共领域构建所形成的新型、自我约束的政治结构。 第一部分：旧秩序的裂痕与新概念的萌芽 本书的第一部分追溯了17世纪末期至18世纪初，欧洲社会在战争、财政压力和新兴商业阶层崛起背景下，对绝对君主制合法性的系统性质疑。我们首先考察了洛克（John Locke）的自然权利理论如何通过对财产权的强调，为后来的政治革命奠定了经济基础，这远超简单的个人自由论述，而关乎国家财富的合法分配。 随后，我们深入分析了孟德斯鸠（Montesquieu）的《论法的精神》。孟德斯鸠并非简单地主张三权分立，他的核心贡献在于提出了“政体类型学”——根据政体的“精神”（Spirit）来分类，将温和的君主制（相对于专制）定义为一种需要复杂权力平衡的、脆弱的机器。这种对平衡的追求，是早期对国家权力进行“机械化约束”的尝试。我们尤其关注“司法独立”这一概念在法国和英国的不同实践与理论演变，这直接影响了后世对行政权力的控制模式。 第二部分：卢梭的激进转向与主权概念的内在革命 本书的第二部分将核心精力聚焦于让-雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）及其对“人民主权”的革命性定义。我们认为，卢梭的《社会契约论》不是对洛克式协商民主的简单升级，而是对“主权”本质的颠覆。 我们详细辩证了“公意”（Volonté Générale）的复杂内涵。公意并非简单多数决的聚合，而是一种道德与政治的理想状态，旨在整合个体利益与共同利益。本书批判性地探讨了这种“公意”在理论上如何可能导致“强迫自由”的悖论，即个体可能被要求服从一个并非其个人偏好，而是其“真正理性自我”所认同的集体意志。这种对个体意志的“合理化约束”，是理解法国大革命初期雅各宾派激进主义的关键理论支点。我们考察了早期的日内瓦共和国实践，试图从中找出卢梭思想在实际政治场域中的微观运作模式。 第三部分：国家构建的行政理性化：腓特烈大帝与“开明专制”的张力 在考察激进的哲学思潮的同时，本书的第三部分将目光转向了实际的国家管理层面，分析了“开明专制”君主（如普鲁士的腓特烈二世和奥地利的约瑟夫二世）如何吸收启蒙思想，但拒绝放弃核心权力。 我们详细阐述了官僚体系的“理性化”过程：税收的标准化、法律的编纂化（如《约瑟夫法典》的起草尝试）以及对教育系统的国家控制。这些改革的核心目标是将国家机器从基于贵族特权和教会权威的传统结构，转化为一个基于效率、功绩和普遍适用性法律的行政实体。然而，本书强调，这种行政理性化恰恰构成了“理性镣铐”的另一面——它限制了君主的专断性，但同时也极大地增强了国家机器对公民生活的渗透能力，为后来的全景式监管（Panopticism）思想提供了行政先例。我们通过分析普鲁士的军事组织和法律改革档案，揭示了“效率”如何成为合法性新的驱动力。 第四部分：美学与政治的交汇：公共领域的形成与舆论的塑造 最后一部分探讨了启蒙运动如何通过文化和美学领域，重塑了政治认同。我们分析了咖啡馆、沙龙、百科全书（Encyclopédie）的出版，以及小说这一新型文学形式，如何共同构建了一个“公共领域”（Public Sphere）。 这个公共领域，正如哈贝马斯后来所指出的，成为一个超越宫廷的、由理性公民进行批判性讨论的空间。我们深入研究了伏尔泰如何利用讽刺和书信体，巧妙地规避审查制度，将对宗教不宽容和司法不公的批评，包装成对“文明”和“人性”的普遍呼唤。这种将政治批判“去意识形态化”，转化为一种普遍道德责任的策略，是启蒙思想家在没有直接政治权力的情况下，成功构建“舆论权威”的关键。 结论：现代性的双重遗产 《理性的镣铐》最终总结道，18世纪的政治转型并非单纯的“自由的胜利”。它成功地为现代民主国家确立了主权在民的理念和法治的框架，这些是毋庸置疑的进步。但与此同时，它也遗留下了深刻的内在矛盾：一方面是个人自由的理论承诺，另一方面是建立在“理性”和“效率”之上的、对社会进行宏观管理的强力国家机器。本书认为，我们今天所面对的关于自由与监管的持续辩论，其哲学根源正深植于这些18世纪的思想家试图为人类社会戴上的、既是约束又是解放的“理性镣铐”之中。 --- 目标读者： 政治学、历史学、哲学、法律史等领域的学者、研究生以及对启蒙运动的深层政治影响感兴趣的严肃读者。 本书特色： 融合了政治理论分析、法律史考证与文化史考察，以严谨的学术语言，揭示了现代政治结构如何从看似抽象的哲学思辨中，一步步被“锻造”出来。本书对于探讨当代国家权力的边界与合法性危机，具有重要的参照价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有