Black and Mainstream Press' Framing of Racial Profiling pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Moody, Mia Nodeen

出品人:

页数:94

译者:

出版时间:2008-6

价格:$ 27.06

装帧:

isbn号码:9780761840367

丛书系列:

图书标签:

种族歧视
种族刻板印象
媒体框架
犯罪
社会公正
法律
新闻学
公共政策
美国社会
偏见

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Racial profiling has been a controversial topic in civil right's dialogue for centuries beginning with the Negro Free Registry in the slave era, emerging again with the 1980s 'War on Drugs,' and climaxing with the 2000 'War on Terror.' This study offers an in-depth overview of the evolution of racial profiling in the United States throughout these diverse periods. It specifically offers an in-depth examination of how mainstream and Black press newspapers framed the phenomena of 'racial profiling' three years before and after the September 11 terrorist attacks. It offers readers a peek at the various types of frames, ethnic groups, and sources that journalists chose in their quest to cover the issue. Moreover, it defines, compares, and contrasts the differences in Black and Mainstream media's coverage of the issue and the unique purpose that each media form serves. Finally, this work provides a brilliant example of a frame analysis carried to its full extent.

媒体镜头下的种族定性：深度剖析《Black and Mainstream Press' Framing of Racial Profiling》本书《Black and Mainstream Press' Framing of Racial Profiling》将深入探讨在美国社会中，种族定性这一敏感且持续存在的议题，是如何通过媒体的镜头被构建、呈现和解读的。我们并非直接复述书中的具体研究内容，而是借由其研究方向，揭示这一现象背后更为广阔的社会、文化和权力结构。种族定性，简单来说，是指执法人员或其他权威机构在没有充分证据的情况下，仅凭个人种族、民族或宗教信仰而对特定群体进行怀疑、搜查、盘问或逮捕的现象。这一行为不仅侵犯了个体的公民权利，更在社会层面加剧了种族间的隔阂与不信任，对边缘化群体的社会融入和个体发展造成了深远影响。在媒体高度发达的今天，媒体在塑造公众认知、影响社会舆论方面扮演着至关重要的角色。不同的媒体机构，由于其自身立场、目标受众、编辑政策等因素，会对同一事件采取截然不同的报道方式和叙事角度。这种“框架”（Framing）的力量，能够潜移默化地引导人们如何理解一个问题，如何评价一个群体，乃至如何形成自己的观点。《Black and Mainstream Press' Framing of Racial Profiling》的核心关注点，正是黑人媒体（Black Press）与主流媒体（Mainstream Press）在报道种族定性问题时所呈现出的差异性与共性。黑人媒体的视角：作为长期处于社会边缘、亲身经历种族歧视的群体，黑人媒体往往承担着为社区发声、揭露不公、捍卫权益的重要使命。在报道种族定性问题时，黑人媒体的叙事通常会更加侧重于：受害者的经历与情感：详细描绘被种族定性者的个人遭遇、内心的痛苦、愤怒与屈辱，强调其作为个体所遭受的伤害，使其经历更具人情味和感染力。系统性歧视的揭露：将个别事件置于更宏大的社会背景下，揭示种族定性背后所反映的系统性种族主义，指向执法机构内部的偏见、不公平的政策以及历史遗留的种族问题。社区团结与抗争的呼吁：鼓励社区成员团结起来，共同反对种族定性，倡导公民权利，组织抗议活动，寻求法律援助，为改变现状而努力。历史的追溯与警示：通过回顾历史上的种族歧视事件，将当前的种族定性问题与过去的压迫联系起来，提醒人们警惕历史的重演，并强调维护平等的重要性。黑人媒体的报道，往往具有更强的批判性和倡导性，旨在唤醒公众的良知，促使社会正视并解决种族不公的问题。主流媒体的视角：主流媒体，由于其广泛的受众基础和追求“客观中立”的立场（尽管这种客观性本身也受到框架的影响），在报道种族定性问题时，其叙事方式可能呈现出不同的特点：强调“执法需要”与“公众安全”：倾向于将种族定性解释为维护社会治安、预防犯罪的必要手段，将执法人员置于“保护人民”的正面形象，淡化其潜在的种族偏见。侧重于“个案”而非“模式”：即使报道了种族定性事件，也可能将其描述为孤立的“不良行为”或“误解”，而较少深入探讨其背后存在的普遍性和系统性问题。引用官方说法与权威证词：更多地依赖于警方、政府官员的官方声明，而对受害者或倡导组织的观点进行相对有限的呈现，或者将其置于“另一方声音”的位置。避免过于煽情的语言和直接的指控：倾向于使用更为中性、客观的语言，避免直接使用“种族歧视”、“种族定性”等词汇，而是用“过度执法”、“不当行为”等模糊的表述，以求保持“平衡”的形象。关注经济、政治等其他因素：在某些情况下，主流媒体可能会将种族定性与经济压力、政治斗争等其他社会议题联系起来，从而分散对种族本身问题的关注。主流媒体的报道，虽然可能旨在提供全面的信息，但在不自觉中，其框架可能无意中巩固了现有的权力结构，弱化了对种族不公的批判力度。框架差异的意义：《Black and Mainstream Press' Framing of Racial Profiling》通过对这两种媒体框架的对比分析，旨在揭示媒体在塑造公众对种族定性认知中的关键作用。了解这些框架的差异，有助于我们：提升媒体素养：能够批判性地审视媒体信息，识别其中的偏见和倾向，不被单一的叙事所蒙蔽。理解社会不公：深入洞察种族定性等社会问题是如何被构建和传播的，从而更深刻地理解其产生的根源。推动社会变革：认识到媒体的叙事力量，并以此为基础，倡导更公平、更具批判性的媒体报道，为社会正义的实现贡献力量。本书的研究，不仅仅是对媒体报道方式的分析，更是对社会权力运作、种族关系演变以及信息传播影响力的深刻探讨。它呼唤着我们关注那些被遮蔽的声音，审视那些被精心构建的叙事，并最终为构建一个更加公正、平等的社会而努力。