圖書標籤:  

喜歡 Border Fictions 的讀者還喜歡

關注美加邊境、美墨邊境的bordering writing, 並將這種ethnic and regional writing 置於intra-American studies 框架之內。第二章討論Asian border crossings, 以Edith Eaton和Yamashita為例，有具體的社會曆史梳理，但border writing究竟如何與全球化和empire聯係起來似乎沒有說明白（至少這一章沒有），也缺少關於border和border writing的理論論述。

關注美加邊境、美墨邊境的bordering writing, 並將這種ethnic and regional writing 置於intra-American studies 框架之內。第二章討論Asian border crossings, 以Edith Eaton和Yamashita為例，有具體的社會曆史梳理，但border writing究竟如何與全球化和empire聯係起來似乎沒有說明白（至少這一章沒有），也缺少關於border和border writing的理論論述。

關注美加邊境、美墨邊境的bordering writing, 並將這種ethnic and regional writing 置於intra-American studies 框架之內。第二章討論Asian border crossings, 以Edith Eaton和Yamashita為例，有具體的社會曆史梳理，但border writing究竟如何與全球化和empire聯係起來似乎沒有說明白（至少這一章沒有），也缺少關於border和border writing的理論論述。

關注美加邊境、美墨邊境的bordering writing, 並將這種ethnic and regional writing 置於intra-American studies 框架之內。第二章討論Asian border crossings, 以Edith Eaton和Yamashita為例，有具體的社會曆史梳理，但border writing究竟如何與全球化和empire聯係起來似乎沒有說明白（至少這一章沒有），也缺少關於border和border writing的理論論述。

關注美加邊境、美墨邊境的bordering writing, 並將這種ethnic and regional writing 置於intra-American studies 框架之內。第二章討論Asian border crossings, 以Edith Eaton和Yamashita為例，有具體的社會曆史梳理，但border writing究竟如何與全球化和empire聯係起來似乎沒有說明白（至少這一章沒有），也缺少關於border和border writing的理論論述。